公共文化服务平台

搜索到344篇“ 中国财政支出“的相关文章

中国财政支出乘数有多大?——基于荟萃回归分析方法: 2024年; 财政支出乘数是评估财政政策绩效的重要标准,但已有研究关于中国财政支出乘数的测算结果并未达成一致。在当前我国政府财政治理目标任务日趋多元化和复杂化的背景下,如何有效地凝练与归纳已有研究对于加快提升财政治理能力具有承前启后的重要意义。本文采用荟萃回归分析方法对已有文献的实证分析结果进行系统性的定量分析,研究发现:第一,已有文献总体上支持我国财政支出政策具有显著乘数效应,但同时也存在财政支出乘数是否大于1的争议;第二,财政支出乘数估计值在不同研究特征下表现不同,发表于权威期刊、研究地方政府财政支出乘数和采用DSGE模型的文献倾向于测算得出更大的财政支出乘数;第三,我国财政支出的乘数效应具有显著的异质性,投资型支出的乘数效应大于消费型支出的乘数效应,长期乘数效应大于短期乘数效应;第四,微观计量模型近年来在财政政策绩效评估领域被广泛应用,相关文献测算得出的中国财政支出乘数相对较小,但平均来看仍然支持财政支出能够有效促进经济增长的观点。; 胡久凯王艺明罗德庆; 关键词：SVAR模型 DSGE模型

中国财政支出的贸易收支效应悖论及其解释——基于贸易条件视角的形成机制分析: 2022年; 基于贸易条件视角分析“中国式悖论”形成的理论机理,并采用带有随机波动率的时变参数结构向量自回归(SV-TVP-SVAR)模型识别中国财政支出、贸易条件与贸易收支之间的时变关系,为廓清“中国式悖论”提供了经验证据。理论模型表明,由于中国的Armington弹性(即本国产品与外国产品间的替代弹性)较大,因而财政支出扩张会导致贸易条件恶化,降低投资回报率并挤出国内投资。如果投资的挤出效应超过预算平衡的恶化效应,则可能形成“中国式悖论”。实证结果显示,中国将会经历“双重发散”和“双重赤字”交替出现的时变过程,原因主要在于:2012年开始中国的贸易条件恶化效应不断减弱,财政支出冲击对国内投资的影响经历了“由负到正”的逆向波动,从而导致贸易收支效应呈现出先改善后恶化的时变特征。; 林峰曾毅赵焱; 关键词：财政支出贸易收支贸易条件

中国财政支出与经济发展的实证研究: 2022年; 选取中国31个省2009~2018年的面板数据,构造中国各类财政支出与经济发展关系模型,运用固定效应估计方法,对财政支出与经济发展关系进行实证分析。实证结果表明:中国不同类型的财政支出对经济增长有不同的作用,农林水事务支出对经济增长没有明显影响;财政教育支出和科学技术支出对经济增长具有显著的促进作用;资本投入和劳动投入对经济增长有极大反差,在此回归结果基础提出,在符合国家政策要求下,结合地方经济发展特征,对财政支出规模和结构做出调整,促进区域经济协调发展。; 周越桂; 关键词：经济增长财政支出

中国财政支出乘数的测算及其政策效应分析: 财政政策是影响国民经济运行的重要政策,是国家为了稳定经济、促进消费以及就业等因素而采取的必要措施。针对财政政策的实施是否有效这个问题,在理论界仍然是一个没有确切结论的话题,凯恩斯主义认为财政政策是有效的,而之后出现的新古...; 常远

中国财政支出激励经济增长的效应和效率数量特征研究: 财政政策作为宏观调控的重要手段,是国家治理的基础和重要支柱。受自然、地理和社会历史等多重因素的影响,1994年分税制改革以来,我国财政政策工具逐渐完善积累了丰富经验。2008年经济危机后,政府更是加大财政支出的数量与规模...; 罗婵; 关键词：财政支出效率挤出效应

中国财政支出对碳排放影响的双重效应分析被引量：11: 2020年; 研究财政支出对碳排放的影响路径对实现绿色低碳发展意义重大。文章认为,财政支出不但会对碳排放产生直接影响,而且会通过城镇化、产业结构和对外贸易产生间接影响。以2000—2017年中国省际面板数据为样本,采用系统GMM方法分析财政支出对碳排放的直接与间接效应,并利用门槛模型检验影响路径的异质性特征。结果表明:财政支出与碳排放之间呈现先上升后下降的倒U型关系;财政支出在城镇化发展的不同阶段会对碳排放产生间接影响;无论是否有财政支出约束,第二产业占比和对外贸易开放度分别对二氧化碳排放具有显著的促进和抑制作用。; 赵哲谭建立; 关键词：财政支出碳排放门槛模型

中国财政支出结构与经济增长关系的研究: 税收源于国民收入，特别是企业收入，它是政府财政支出的主要来源。由于我国企业税负过重，继续增加税收的空间变小，因此经济增长越来越不可能仅靠增加财政支出规模拉动，为此需要考虑财政支出结构对经济增长的影响。长期以来，建设性支出...; 乔荣芳; 关键词：财政支出结构经济增长民生保障

中国财政支出与估值效应:基于SVAR模型的研究被引量：6: 2020年; 文章基于中国1998~2018年月度数据,利用SVAR模型研究了中国财政支出的膨胀与中国对外净资产估值效应之间的关系,并且对估值效应进行了Lane和Shambaugh(2010)的分解,基于估值效应内部结构将其分解为资产价格效应和汇率效应,重点检验了资产价格收益率的贸易渠道效应。文章得到三点结论:第一,不仅政府支出与估值效应存在J曲线效应,而且生产性政府的支出和估值效应也存在J曲线效应,但是其实际效果比非生产性政府要弱。第二,通过Lane和Shambaugh(2010)对估值效应的分解可以发现,资产价格收益率引致的估值效应的贸易渠道和金融渠道之间存在正向交互作用,导致中国估值效应常年为负,且累积估值效应也为负。第三,汇率市场化改革强化了政府支出与估值效应的J曲线效应,有助于改善中国对外净资产的估值效应为负的现状。; 曹强田新; 关键词：估值效应 SVAR模型

基于经济周期视角的中国财政支出乘数和财政政策效应研究: 长期以来中国宏观经济在强劲增长的同时也明显频繁的在繁荣与衰退期间交替。1997年亚洲金融危机、美国次债危机引发2008年全球金融危机以及2011年欧洲主权债务危机，对中国宏观经济的运行产生了严重影响，为此政府当局也出台了...; 饶灵芳; 关键词：财政政策经济周期; 文献传递

中国财政支出对经济发展质量的空间溢出效应——基于省级数据时空异质性研究被引量：4: 2019年; 财政支出是财政政策的主要工具之一,对维持我国经济稳定发展和提升经济质量有重要的影响作用。通过构建经济发展质量评价体系,利用我国除西藏外30个省(市)2007年-2016年的面板数据,全面研究了财政支出作用于经济发展质量的影响效应。结果表明:第一,一般行政支出对经济发展质量的提升无显著影响,增加社会治安支出、教育支出、创新互联支出和其他支出对经济发展质量有显著促进作用,而民生服务支出与城乡协调支出规模的扩大则不利于经济发展质量的提升,且进一步的稳健性检验均支持上述结论。第二,财政支出对经济质量的影响呈现时空异质性,不同区域、不同经济阶段的财政支出对经济发展质量的作用方向和程度存在差异。因此,要以各项财政支出对经济发展质量的影响程度和方向为依据,来进行财政支出结构的优化,加快转变调控思路,即在支出总量控制的基础上进一步发挥支出结构调整的优势。; 陈昭刘映曼; 关键词：财政支出

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈