公共文化服务平台

搜索到194篇“ 价格型工具“的相关文章

碳减排价格型工具碳税政策的国际经验借鉴与启示: 2023年; 价格型碳税政策已成为各国广泛关注的应对气候变化的重要政策应对工具。我国碳减排压力巨大,作为负责任大国,自2013年正式启动碳市场试点至今,我国已有8个试点地区,并在2020年我国承诺2030年碳达峰、2060年碳中和。尽管2021年7月我国正式启动全国碳交易市场,但是碳税政策仍在讨论中。本文重点从价格型碳税政策的特点与优势、我国实施碳税政策的必要性、碳税政策的作用机制以及国际上碳税政策设计与实施效果进行经验总结。最后结合碳税政策的国际经验给出了完善碳税法律法规、建立健全碳税配套制度、合理制定碳税收使用途径、有效监管碳税实施效果以及积极争取国际碳税话语权等方面的借鉴与启示。; 柘益香顾光同; 关键词：碳减排碳税

货币政策数量型价格型工具组合与货币政策财政政策组合市场效应研究——基于经济周期视角被引量：1: 2022年; 通过揭示经济周期各阶段的货币政策工具组合,以及货币政策与财政政策组合模式的规律,运用TVP-VAR模型实证检验,研究发现:(1)货币政策逆周期调控“量”“价”工具组合强化了市场效应,但两类工具存在差异,数量型工具效应比价格型工具效应更为显著;(2)货币政策与财政政策逆周期“对冲”组合,对经济周期波动的“纠偏”具有明显效应;货币政策数量型工具与财政政策组合搭配,通过货币数量“联结”两大政策,其效应较价格型工具更为显著;(3)货币政策增强前瞻性调控,发挥政府和市场两只手的力量对稳定经济运行更加有效。; 李文乐; 关键词：货币政策财政政策数量型工具价格型工具

货币政策调控怎样有效支持实体经济?——数量型与价格型工具的微观效应分析被引量：4: 2022年; 新发展格局下,货币政策调控是否有效促进企业投资推动实体经济发展,是经济高质量发展的关键。本文以2010—2020年A股上市公司为样本,利用面板VAR模型检验数量型和价格型货币政策的微观效应,辨别货币政策有效支持实体经济发展的传导路径。研究发现,价格型货币政策工具主要通过影响企业融资约束和调节抵押品价值的变化影响企业固定资产投资,而数量型货币政策工具则通过缓解企业融资约束发挥作用,并且影响幅度是价格型工具的3倍。进一步研究发现,中国货币政策传导表现出明显的异质性特征。信贷歧视的存在使得货币政策对非国有企业的影响具有延迟性,年轻企业和西部地区企业对货币政策冲击更为敏感。本文研究表明,提高货币政策向实体经济的传导效率,一定不能忽视数量型和价格型工具的调控效果差异,科学把握“量价转换”节奏、政策工具协同并重,才能有的放矢地推动企业投资,实现经济高质量发展。; 张炎炎张炎炎丁志国; 关键词：融资约束

金融科技与货币政策有效性:数量型与价格型工具的比较研究被引量：18: 2021年; 快速发展的金融科技在优化金融资源配置的同时,也会对货币政策的有效性产生影响。本文将金融科技纳入微观银行学框架,从理论层面剖析了金融科技影响货币政策的微观机理,在此基础上实证检验并比较了金融科技影响下的数量型和价格型货币政策工具的有效性。结果发现,金融科技增强了贷款规模和贷款利率对市场利率的敏感性,提升了利率等价格型工具的货币政策效果,但削弱了法定存款准备金率、公开市场操作等数量型货币政策工具调节货币供应量的作用;相比金融科技低发展区制而言,高发展区制下价格型工具的货币政策有效性在逐渐增强,数量型工具的货币政策调控效果呈弱化趋势,即金融科技对货币政策的影响具有"价升量减"效应。为提高我国货币政策有效性,本文提出应进一步健全市场化利率形成和传导机制。; 宋清华谢坤邓伟; 关键词：金融科技货币政策数量型工具价格型工具

异质性预期、宏观经济波动与货币政策有效性——来自数量型和价格型工具的双重检验被引量：20: 2017年; 厘清公众不同形式预期对宏观经济波动的影响,对提高货币政策效率具有重要意义。本文通过构建新凯恩斯模型系统考察不同预期行为下经济冲击对宏观经济波动的影响,并据此讨论货币政策有效性。研究结果表明:无论央行偏好何种货币政策工具,异质性预期模型较理性预期更易放大总供给和总需求冲击造成的通胀、产出均衡偏离,并引致较大央行福利损失;价格型调控相比数量型调控能更有效降低宏观经济波动,但数量型调控仍在局部情形占优价格型调控。为此,本文认为央行应强化预期管理,通过提高政策透明度、完善信息披露等以增强公众理性预期程度,并在宏观调控时根据经济周期特征审慎遴选合意货币政策工具,以提高货币调控效率,更好引领新常态经济发展。; 杨源源张晓林于津平; 关键词：货币政策有效性

浅析数量型工具及价格型工具对于不同房地产企业影响: 2013年; 采用数理统计方法,应用计量经济学软件对相关数据进行分析,建立企业净利润和相关货币政策工具之间的数理统计模型。利用所得的模型,认为货币政策工具中数量工具和价格工具对于不同规模的房地产企业有着不同的影响,并提出了相关结论及分析。; 程竞; 关键词：价格工具

基于货币传导机制的数量型工具与价格型工具比较被引量：1: 2013年; 我国货币政策工具主要有数量型工具和价格型工具,两者在中介目标、调整对象和作用目标主体方面各不相同,本文基于传导机制对两种货币政策工具进行对比分析,以期更好地理解不同货币政策工具对我国经济的调控影响。; 白玉静程蕾李华; 关键词：数量型工具价格型工具货币传导机制

中国货币政策数量型工具与价格型工具运用的不一致性研究——基于中国2003-2012年数据的VAR检验: 按照影响机制的不同,中国中央银行所使用的货币政策工具可分为数量型工具和价格型工具,前者主要包括公开市场业务、存款准备金率,后者主要包括利率和汇率。根据货币市场均衡理论,货币政策工具的运用是“量”、“价”一致的。但本文对中...; 李毅; 关键词：货币政策工具数量型工具价格型工具商业银行; 文献传递

信贷调控:数量型工具还是价格型工具被引量：23: 2012年; 中国人民银行取消贷款规模控制后,对信贷量的调控主要采用间接手段为主的货币政策工具。本文首先比较了数量型工具和价格型工具调节信贷规模的平均效用,整体而言,法定存款准备金率、公开市场业务比利率工具更加有效;其次通过引入可变参数状态空间模型,分析1998-2010年各类工具对信贷量的动态作用过程,探讨了不同阶段影响力不同的原因,并认为未来公开市场业务或许成为央行控制信贷供给最重要的工具,准备金工具的效果将会增强,而利率工具依然不适用于调控信贷量。; 盛天翔范从来; 关键词：信贷法定存款准备金率公开市场业务利率

控制我国通胀:数量型工具与价格型工具的比较分析被引量：10: 2011年; 控制通胀可运用价格型和数量型两类工具。数量型工具能控制需求拉动型通货膨胀,对货币需求的利率弹性要求低,不直接影响实体经济的运行,而价格型工具则比较适于控制成本推进型的通胀,要求货币需求有比较高的利率弹性,今后我国可能出现内生性的中长期滞胀问题,如果以价格型工具控制通胀,可能导致我国经济加速滑坡并带来混合型通货膨胀。; 郑湘明; 关键词：数量型工具价格型工具

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈