公共文化服务平台

搜索到2611篇“ 免疫滴金技术“的相关文章

重组汉坦病毒核蛋白抗原用于免疫滴金技术检测肾综合征出血热抗体的研究被引量：4: 2004年; 目的　探索应用重组汉坦病毒核蛋白 (rNP)的免疫滴金法 (CGIDA)对肾综合征出血热 (hemorrhagicfeverrenalsyndrome ,HFRS)的诊断价值。方法　制备纯化汉坦病毒核蛋白抗原 ,构建了HTN型汉坦病毒的核心区域 (334个碱基 ) ,克隆至原核表达载体 pGEX 4T 1中进行原核表达及纯化。在相同的CGIDA系统中 ,比较研究rNP与天然汉坦病毒核蛋白 (NP)的抗原功能。并与酶联免疫吸附试验 (ELISA)和间接免疫荧光法 (IFA)对比检测。结果　用rNP和天然NP平行检测HFRSIgM符合率达 89.7% ,HFRSIgG符合率达92 .3% ;CGIDA法检测HFRSIgM的敏感性为 75 .0 % ,特异性为 10 0 % ;CGIDA法检测HFRSIgG的敏感性为 83.1% ,特异性为10 0 %。结论　重组核蛋白的CGIDA对HFRS的早期诊断具有较好的应用价值。; 李燕婷周欣周妍王霞明储峰季青沈荣明沈微娟王耀忠朱奕奕; 关键词：汉坦病毒免疫滴金技术肾综合征出血热抗体 RNP

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体的研究: 2003年; [目的 ]　为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热 (HFRS)抗体的检测方法。　 [方法 ]　45 8例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法 (CGIDA)与酶联免疫吸附法 (ELISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体 (抗HFRS -IgM )、间接免疫荧光法 (IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体 (抗HFRS -IgG) ,并以 2 0例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。对 15 2例肾综合征出血热病人作肝功能检查。　 [结果 ]　 45 8例HFRS病人血清 ,以CGIDA法检测抗HFRS -IgM ,阳性 3 5 8例 ,与ELISA法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度 79.9% ,特异度 10 0 % ;以CGIDA法检测抗HFRS-IgG ,阳性 3 86例 ,与IFAT法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度 91.5 % ,特异度 10 0 %。 15 2例肝功能检查发现 86例ALT升高 ,占 5 6.6% ,胆红素升高者 3 3例 ,占 2 8.3 %。　 [结论 ]　CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELISA法及IFAT法对照 ,均有简便、快速、特异、灵敏之优点 ,检测抗HFRS -IgM ,CGIDA法敏感性差于ELISA法 ,但特异性较高 ;检测抗HFRS -IgG ,CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。肝功能检查表明 ,肾综合征出血热并发肝损害发生率较高 ,临床表现轻。; 储峰季青严润民王霞明裴彬; 关键词：免疫滴金技术肾综合征出血热特异性抗体酶联免疫吸附法

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体458例被引量：1: 2003年; 储峰季青严润民王霞明; 关键词：免疫滴金技术肾综合征出血热特异性抗体流行性出血热

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体的研究——附152例肝功能检查分析: 目的:为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法。方法:458例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体(抗HFRS—...; 储峰季青严润民王霞明裴彬; 关键词：肾综合征出血热特异性抗体肝功能检测; 文献传递

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体458例与中西医结合治疗的研究——附80例老年HFRS患者临床特点分析: 肾综合征出血热(HFRS)是由汉坦病毒引起的自然疫源性传染病。对该疾病的早期诊断与以基础液体疗法为主的中西医结合综合治疗是提高临床诊断、治愈率的关键。目前常用的酶联免疫吸附试验检测特异性抗体IgM和免疫荧光法检测特异性抗...; 储峰季青严润民王霞明裴彬; 文献传递

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体458例被引量：3: 2002年; 目的为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法。方法 458例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELLISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体(抗HV-IgM)、免疫荧光法(IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体(抗HV-IgG)并以20例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。结果 458例HFRS病人血清,以CGIDA法检测抗HV-IgM,阳性358例,与ELLISA法作结果评价时,CGIDA灵敏度80％,特异度100％;以CGIDA法检测抗HV-IgG,阳性386例,与IFAT法作结果评价时,CGIDA灵敏度91％,特异度100％。结论 CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELLISA法及IFAT法对照,均有简便、快速、特异、灵敏之优点,检测抗HV-IgM,CGIDA法敏感性差于ELLISA法,但是无假阳性;检测抗HV-IgM,CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。; 储峰季青严润民王霞明; 关键词：肾综合征出血热特异性抗体 HFRS 酶联免疫吸附法

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体458例与中西医结合治疗的研究: 目的:为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法及更为有效的中西医结合治疗方法。方法:458例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELLISA)对比检测特...; 储峰季青严润民王霞明; 关键词：肾综合征出血热特异性抗体; 文献传递

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗426例的研究被引量：2: 2001年; 目的　为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热 (HFRS)抗体的检测方法及更为有效的中西医结合治疗方法。方法　 42 6例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法 (CGIDA)与酶联免疫吸附法 (ELLISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体 (抗HFRS IgM)、免疫灾光法 (IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体 (抗HFRS IgG)并以 2 0例发热待查、 48例病毒性肝炎血清作对照。 10 1例HFRS病人分组进行中西药结合治疗 ,治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤 ,对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果　 42 6例HFRS病人血清 ,以CGIDA法检测抗HFRS IgG ,阳性 32 8例 ,与ELLISA法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度 78 9% ,特异度10 0 % ;以CGIDA法检测抗HFRS IgG ,阳性 387例 ,与IFAT法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度90 8% ,特异度 10 0 %。治疗组 5 0例与对照组 5 1例用药后退热天数、主要症状缓解天数相似 (P>0 0 5 ) ,尿蛋白消失及肾功能恢复天数 ,对照组优于治疗组 (P <0 0 5 ) ,在越期方面 ,越休克期及从发热期直接进入多尿期 ,两组情况相似 (P >0 0 5 )。结论　CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELLISA法及IFAT法对照 ,均有简便、快速、特异、灵敏之优点 ,检测抗HFRS IgM ,CGIDA法敏感性差于ELLISA法 ,但是无假阳性 ;; 储峰季青严润民陈晓玲王霞明; 关键词：肾综合征出血热特异性抗体中西医结合治疗

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗的研究: 2001年; 目的：为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法及更为有效的中西医结合治疗方法。方法：426例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELISA)对比检测特异性免疫球蛋白M抗体(抗HFRS-IgM)、免疫荧光法(IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体(抗HFRS-IgG)并以20例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。10l例HFRS病人分组进行中西医结合治疗，治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤，对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果：426例HFRS病人血清，以CGIDA法检测抗HFRS-IgM，阳性328例，与ELISA法作结果评价时，CGIDA灵敏度78．9％，特异度100％；以CGIDA法检测抗HFRS-IgG，阳性387例，与IFAT法作结果评价时，CGIDA灵敏度90．8％，特异度100％。治疗组50例与对照组5l例用药后退热天数、主要症状缓解天数相似(P>0．05)，尿蛋白消失及。肾功能恢复天数，对照组优于治疗组(P<0．05)，在越期方面，越休克期及从发热期直接进入多尿期，两组情况相似(P>0．05)。结论：CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELISA法及IFAT法对照，均有简便、快速、特异、灵敏之优点，检测抗HFRS-IgM，CGIDA法敏感性差于ELISA法，但是无假阳性；检测抗：HFRS-IgG，CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。苦黄、参麦注射液联合黄芪汤HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较，疗效无明显差别，但前者优于改善休克情况，后者强于改善肾功能。; 储峰季青严润民陈晓玲王霞明; 关键词：免疫滴金技术肾综合征出血热特异性抗体中西医结合治疗

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体与中西医结合治疗的研究被引量：1: 2000年; 为探索一种更为简便、快速、特异、敏感的肾综合征出血热(HFRS)抗体的检测方法及中西医结合治疗该病的有效手段。186例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法(CGIDA)与酶联免疫吸附法(ELISA)对比检测特异性免疫球蛋白M抗体(抗HFRS-IgM)、免疫荧光法(IFAT)对比检测特异性免疫球蛋白G抗体(抗HFRS-IgG),并以20例发热待排、48例病毒性肝炎血清作对照;101例HFRS病人分组进行中西医结合治疗,治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤,对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。186例HFRS病人血清,以CGIDA检测者5～10分钟出结果,抗HFRS-IgM阳性132例(70.9％),抗HFRS-IgG阳性163例(87.1％);ELISA法检测抗HFRS-IgM4小时出结果,阳性167例(89.7％),IFAT法检测抗HFRS-IgG阳性135例(72.5％)。对照组均呈阴性结果。治疗组50例与对照组51例用药后退热天数、主要症状、体征缓解天数相似(P>0.05),尿蛋白消失天数及肾功能恢复天数,对照组优于治疗组(P<0.05),在越期方面,越休克期治疗组优于对照组(P<0.05),越少尿期及从发热期直接进入多尿期,两组情况相似(P>0.05)。CGIDA检测HFRS特异性抗体分别与ELISA及IFAT对照,均具有快速、简便之优点。检测抗HFRS-IgM,CGIDA敏感性稍差于ELISA,但特异性高于后者;检测抗HFRS-IgG,CGIDA的敏感性及特异性均高于IFAT。。苦黄、参麦注射液联合黄芪汤治疗HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较,疗效无明显差别,但前者优于改善休克情况,后者强于改善肾功能。; 储峰季青严润民陈晓玲王霞明; 关键词：肾综合征出血热特异性抗体中西医结合治疗

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈