公共文化服务平台

搜索到1866篇“ 全瓷修复“的相关文章

全瓷修复体在口腔修复中的应用效果分析: 2024年; 本研究旨在评估全瓷修复体在口腔修复中的应用效果,特别关注牙周健康和修复效果方面的差异。方法:选择了从2021年11月到2022年11月期间在我们医院接受口腔修复治疗的50位患者作为研究对象。根据随机数字表法,将这些患者分成了两组,每组25人。观察组接受全瓷修复体口腔修复,对照组接受金属烤瓷修复体治疗。测量指标包括牙周指数(PLI、PD、GI、BI)和修复效果(颜色匹配情况、边缘密合情况、修复体完整度和牙龈健康状况)。结果观察组和对照组在治疗前和治疗后3个月的比较中,牙周指数(PLI、PD、GI、BI)均呈显著差异(p<0.05),观察组的牙周健康明显改善。在修复效果方面,观察组在颜色匹配、边缘密合、修复体完整度和牙龈健康方面均表现出更好的结果,差异显著(p<0.05)。结论全瓷修复体在口腔修复中表现出良好的应用效果,特别在牙周健康和修复效果方面具有明显优势。这为口腔医生和患者提供了可行的修复选择,有望改善口腔功能和美观。然而,未来的研究需要进一步扩大样本规模和延长随访时间,以验证这一结果的长期稳定性。; 许军; 关键词：全瓷修复体口腔修复

Er:YAG激光脱粘接处理对全瓷修复材料性能影响研究: 2024年; 目的研究Er∶YAG激光脱粘接处理对全瓷修复材料颜色、半透明性、表面显微硬度及弯曲强度的影响。方法研究于2023年3—10月在福建省口腔疾病研究重点实验室进行。分别使用氧化钇稳定的四方多晶氧化锆(3Y-TZP、5Y-TZP)和氧化锆加强型硅酸锂玻璃陶瓷(zirconia-reinforced lithium silicate,ZLS)制作10.0 mm×10.0 mm×1.5 mm短试件各40个,制作20.0 mm×4.0 mm×1.5 mm长试件各20个,并对全瓷试件进行表面处理。将所有试件随机分为研究组和对照组,每组不同类型全瓷短试件各20个、长试件各10个。收集2023年1—3月于福建医科大学附属口腔医院口腔颌面外科门诊因牙周病或正畸治疗拔除的完整、无龋的第三磨牙60颗进行牙本质试件制备。研究组行牙本质粘接与Er∶YAG激光脱粘接处理,对照组不做其他处理。采用电子比色仪测量2组试件L^(*)、a^(*)、b^(*)值,并计算研究组相对于对照组的颜色变化(ΔE_(00))和半透明性变化(ΔTP_(00));分别采用显微维氏硬度仪及万能材料试验机测量2组试件的表面显微硬度及弯曲强度;采用扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)观察2组试件外表面及粘接面的微观形貌。结果3Y-TZP、5Y-TZP试件的ΔE_(00)值分别为0.54±0.07、1.13±0.36,均小于颜色变化的可感知阈值(1.30);ΔTP_(00)值分别为0.22±0.23、0.33±0.63,均小于半透明性变化的可感知阈值(0.62)。ZLS试件的ΔE_(00)值为1.76±0.78,ΔTP_(00)值为0.80±0.90,大于颜色及半透明性变化的可感知阈值,但均未超过其可接受阈值(ΔE_(00)=2.25,ΔTP_(00)=2.62)。2组相同类型全瓷试件的表面显微硬度及弯曲强度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。SEM观察示,研究组ZLS试件外表面轻微烧蚀状改变,ZLS试件粘接面及3Y-TZP和5Y-TZP试件外表面和粘接面与对照组比较无明显改变。结论Er∶YAG激光脱粘接处理对3Y-TZP、5Y-TZP的颜色和半透明性影响较小,未对3Y-TZP�; 蔡春燕钟冰洁李小婷江磊卢枳岑于皓; 关键词：全瓷修复材料光学性能

氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果临床观察: 2024年; 目的研究氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果及可行性。方法选取2020年3月至2023年3月在本院接受牙体缺损治疗的患者90例,按治疗方式不同分为氧化锆组(n=45)和金属烤瓷组(n=45)。对比两组临床疗效,舒适度、美观度、语言功能及咀嚼力度,牙周功能指标,龈沟液炎症因子水平。结果氧化锆组优良率高于金属烤瓷组(91.11%vs 68.89%)(P<0.05)。氧化锆组舒适度、美观度、语言功能及咀嚼力度评分均高于金属烤瓷组(均P<0.05)。治疗前两组各项牙周功能指标水平对比均不明显(均P>0.05);治疗后两组各项牙周功能指标水平均低于治疗前,且氧化锆组低于金属烤瓷组(均P<0.05)。治疗前两组龈沟液各项炎症因子水平对比均不明显(均P>0.05);治疗后两组龈沟液各项炎症因子水平均高于治疗前,但氧化锆组低于金属烤瓷组(均P<0.05)。结论氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果较佳,可明显改善牙周功能指标,减轻局部炎症反应。; 陈颖武珂魏倩倩; 关键词：牙体缺损金属烤瓷修复可行性疗效

1374例椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及颜色调查: 2024年; 目的:分析椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及使用的全瓷材料的颜色区间,为指导临床椅旁全瓷修复的应用及材料的颜色选择提供参考。方法:收集整理2021年1月—2021年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科使用椅旁CAD/CAM切削IPS e.max CAD材料的修复体相关数据。对修复体的数量、类型和全瓷材料的颜色分布进行调查,分析修复体的类型和材料的颜色分布频率。结果:共纳入1374枚修复体,其中,冠修复体最多,624例,占总修复体的45.41%;贴面516例,占37.55%;嵌体219例,占15.94%;固定桥均为粘接桥,数量最少,仅15例,占1.09%。修复材料的选择方面,低透(LT)瓷块的使用频率显著高于其他透明度的瓷块;A色系为使用频率最高的颜色。贴面最常选用的瓷块为LTA2和LTA1;嵌体使用最多的为LTA3;冠使用最多的为LTA2和LTA3;固定桥使用的瓷块均为LT色系,A3色占多数。结论:使用IPS e.max CAD材料制作的椅旁CAD/CAM全瓷修复体已广泛用于临床,修复体类型包括贴面、嵌体、冠和粘接固定桥。临床最常用的IPS e.max CAD瓷块为LTA2、LTA3、LTA1,这对基层医院的临床修复决策及瓷块储备具有一定的指导意义。; 金夏悦余润平花葳蕾黄慧

氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响: 2024年; 对氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响进行探讨。方法收集我院2022.1-2023.1之间的牙体缺损患者80例按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规金属烤瓷修复,观察组采用氧化锆全瓷修复。结果观察组的各项指标均优于对照组,包括有效率、疼痛和术后恢复指标(P<0.05)。结论氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果更好,且对牙周组织影响更小、疼痛更轻、美观性和舒适程度更好。; 王丽红; 关键词：金属烤瓷修复牙体缺损牙周组织

四手操作护理应用于椅旁CAD/CAM全瓷修复中的具体价值及护患关系分析: 2024年; 分析研究四手操作护理全面系统的在椅旁CAD/CAM全瓷修复中实施的效果。方法研究开始时间2021年1月,研究结束时间2023年12月,研究对象为本次研究中的CAD/CAM全瓷修复患者,样本量共计120例,将其分为不同名称及不同护理方式的两组,一组是样本量为60且予以常规护理的对照组,另一组是样本量为60例且予以四手操作护理的观察组,对比本次研究中的护理满意度测定值、本次研究中的心理状态(SAS研究结果、SDS研究结果)、并发症发生率(食物填塞研究结果、牙龈发炎研究结果、修复体脱落断裂研究结果)、修复效果实际数值、护理质量项目(社会关系项目研究结果、精神状态项目研究结果、躯体功能项目研究结果、生理功能项目研究结果)。结果在本次研究中的满意度项目中,观察组实际研究数据、对照组实际研究数据相比结果显示,P<0.05。在本次研究中的并发症项目中,观察组实际研究数据、对照组实际研究数据相比结果显示,P<0.05。在本次研究中的生活质量项目中,观察组实际研究数据、对照组实际研究数据相比结果显示,P<0.05。结论四手操作护理以科学性和合理性为主要特点,椅旁CAD/CAM全瓷修复患者的护理需求得以被满足,且各项指标均改善。; 赵珊珊; 关键词：全瓷修复心理状态

脱敏剂对活髓牙全瓷修复影响的相关实验研究: 2024年; 目的研究不同类型脱敏剂对活髓牙牙本质小管封闭以及全瓷修复黏接效果的影响,为临床上活髓牙全瓷修复选用脱敏剂提供依据。方法收集健康完好离体第三磨牙12颗,牙体预备后制备牙本质片,将牙冠分为两半,共分出牙体24块,随机分为4组,每组6块:对照组(仅清洁牙本质表面并吹干)、双氟-12组(涂布氟化物脱敏剂:双氟-12脱敏剂)、奥敏清组(涂布生物活性玻璃为主要成分的脱敏剂:奥敏清脱敏剂)、Gluma组(涂布HEMA-戊二醛类脱敏剂:Gluma脱敏剂)。SEM电镜扫描不同实验组表面特征,计算牙本质小管封闭率。在各组实验件表面按规范程序黏接瓷块后,万能力学测试仪检测最大剪切力,分析实验结果。结果电镜扫描结果显示,Gluma组界面光滑平整,沉积物少,视野内仅有少数牙本质小管口可见。奥敏清组的牙本质小管封闭率(33.6%)显著高于对照组(10.7%),显著小于Gluma组(82.1%)和双氟-12组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,Gluma组显著增强了最大剪切力(P<0.05),奥敏清组和双氟-12组最大剪切力显著下降(P<0.05)。结论含有HEMA-戊二醛类脱敏剂是一种合适的全瓷冠修复活髓隐裂牙的脱敏剂,而氟化物和生物活性玻璃类脱敏剂均不建议用于全瓷冠修复活髓隐裂牙的脱敏。; 沈旭阳孙雨婷胡启航汪莹何莎莎张玲玲曹罡郭婷; 关键词：牙隐裂牙本质敏感全瓷冠修复黏接

Er:YAG激光脱粘接全瓷修复材料的研究: 引言:掺铒钇铝石榴石(erbium-doped:yttrium-aluminium-garnet,Er:YAG)激光可通过破坏粘接面树脂水门汀实现全瓷修复体完整脱粘接。本研究旨在探究Er:YAG激光脱粘接不同全瓷修复材料...; 钟冰洁李学宇蔡春燕于皓; 关键词：ER:YAG激光全瓷修复材料激光参数材料性能

全瓷修复体在口腔修复中的临床疗效分析: 2023年; 探讨全瓷修复体在口腔修复中的临床疗效分析。方法分组(随机数字法)讨论80例(102颗患牙)口腔修复者(2020年1月至2022年12月),即对照组(48颗患牙)、观察组(54颗患牙),每组40例,修复体分别用金属烤瓷、全瓷,比较两组修复效果。结果观察组修复优良率87.50%高于对照组67.50%(P<0.05);与修复前比较,修复后两组GI、BI、PLI评分均有降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与修复前比较,修复后两组GCF-ALP、GCF-AST均有降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论口腔修复中使用全瓷修复体能进一步提升修复效果,确保牙周健康,修复体具备较高的边缘密合性,患者接受度高。; 王宇蔡绍星李秉章; 关键词：口腔修复全瓷修复体金属烤瓷修复牙周龈沟液

4种氧化锆类全瓷修复体光学性能评价: 2023年; 目的:使用2种不同透明性氧化锆及饰瓷材料制作4种氧化锆类全瓷修复体,比较其光学性能。采用透明性(TP)及色差值(△E)为评价指标,为临床修复偏灰色基牙提供参考。方法:使用2种不同透明性A2色二氧化锆(贝特福美学全锆、Cercon低透氧化锆)及配套体瓷粉,制作4组氧化锆类全瓷试件,包括高透明性二氧化锆烧结牙本质瓷(A组)、低透明性二氧化锆烧结牙本质瓷(B组)、高透明性二氧化锆烧结不透明瓷及牙本质瓷(C组)和低透明性二氧化锆烧结不透明瓷及牙本质瓷(D组)。试件尺寸为14 mm×14 mm×1.5 mm,每组6个,共24个。用Shade Eye NCC色度计测色仪,分别测量试件在黑白背景上的颜色参数(计算TP值)、钛合金和A3色光固化复合树脂上的颜色参数(计算△E值)。采用SPSS 17.0软件包进行统计学分析。结果:4组试件的TP值不同,在2种背景下的△E值也不同,具有统计学差异(P<0.05),TP值由小到大依次为D组瓷的使用明显降低透明性;△E值由小到大依次为D组瓷的修复体透明性较高,且修复后的色差值不易被肉眼察觉,可用于偏灰色基牙的修复。; 邹妍熊佩文朱洪水; 关键词：二氧化锆全瓷透明性色差

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈