公共文化服务平台

搜索到240篇“ 切开挂线对口引流术“的相关文章

切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿的效果研究: 2024年; 目的探究切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法选用回顾性分析,选取2019年1月至2023年10本院收治的70例肛周脓肿患者,收集其入院至随访结束的全部临床资料,根据不同治疗方法分组,切开挂线对口引流术治疗的48例患者纳入观察组,切开挂线旷置引流术治疗的22例纳入对照组,比较分析患者的创面愈合时间及术后疼痛评分、肛门直肠功能、并发症情况。结果比较2组患者的创面愈合时间观察组均较对照组缩短(P<0.05)。术后1 d、术后7 d,观察组VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05);术后3 d、术后7 d,观察组患者的Wexner评分低于对照组(P<0.05),比较肛管静息压、直肠静息压和肛管收缩压观察组高于对照组(P<0.05)。术后1个月内,比较肛门畸形、肛门失禁、复发脓肿并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿的临床效果较好,可减轻患者术后疼痛,促进肛门直肠功能恢复,并发症少,值得应用推广。; 叶昀亮蔡丽群吴祥斌; 关键词：肛周脓肿切开挂线对口引流术临床疗效

分析切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿患者的临床应用效果: 2024年; 分析肛周脓肿患者行切开挂线对口引流术的效果。方法采取随机数字表法将本院在2022年1月-2024年1月收治的50例低位肛周脓肿患者进行分组,其中参考组行切开引流术,实验组行切开挂线对口引流术,每组25例。对两组治疗效果予以评价。结果治疗有效率对比显示,实验组高于参考组(P<0.05)。手术时间、创面愈合时间、住院时间对比显示,实验组短于参考组(P<0.05)。并发症发生率及术后复发率对比显示,实验组低于参考组(P<0.05)。结论肛周脓肿患者行切开挂线对口引流术效果确切,能够促进患者治疗有效率得到提高,缩短手术时间、伤口愈合时间以及住院时间等,同时可降低并发症发生率及术后复发率。方法在临床上值得推广。; 张宏雷; 关键词：肛周脓肿切开挂线对口引流术治疗有效率创面愈合时间住院时间术后复发率

一期根治术与改良二期切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿效果比较: 2024年; 目的比较肛周脓肿患者施行一期根治术与二期切开引流术对瘘管的影响。方法选取该院2017年1月至2023年1月收治的肛周脓肿患者73例,随机分为对照组36例与观察组37例。对照组予改良二期切开挂线对口引流术治疗,观察组予一期根治术治疗,比较两组治疗前后肛门动力学、肛门控便能力、血管内皮生长因子(VEGF)、白介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)变化,以及治疗后瘘管发生情况。结果治疗后观察组肛门动力学指标改善较对照组更优,Wexner评分降低幅度优于对照组,VEGF、IL-6、TNF-α表达水平改善更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组瘘管发生率(5.4%,2/37)低于对照组(22.2%,8/36),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于改良二期切开挂线对口引流术,一期根治术能更好地改善肛周脓肿患者的肛门动力学、肛门控便能力,降低瘘管的形成率。; 韦宁胡深陆吴康杨宋佳陈艳红; 关键词：肛周脓肿一期根治术

切开挂线对口引流术对肛周脓肿患者创面愈合及肛门功能的影响观察: 2024年; 目的:观察将切开挂线对口引流术应用于肛周脓肿患者的治疗对其术后创面愈合及肛门功能恢复的影响。方法:选取2021年5至2024年4月于本院进行治疗的肛周脓肿患者60例,随机分成对照组(n=30)采用常规切开引流术治疗与观察组(n=30)采用切开挂线对口引流术治疗,观察两组患者的治疗疗效、手术与术后相关指标如创面愈合时间、肛门功能的恢复以及术后1m内并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组创面愈合时间与住院时间明显较对照组更短(P<0.05)。术后两组肛管静息压、直肠静息压明显下降,肛管最大收缩压明显升高,观察组各指标明显高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿患者疗效较好,能有效缩短术后创面愈合时间,对肛门功能影响较小,且并发症风险更低。; 胡文学杨金江徐新政; 关键词：切开挂线对口引流术肛周脓肿创面愈合肛门功能

比较切开挂线对口引流术与切开挂线旷置引流术治疗肛周脓肿的疗效观察被引量：3: 2024年; 目的分析切开挂线对口引流术与切开挂线旷置引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法采用前瞻性研究的方法,选取2019年11月至2022年11月安庆市立医院收治的肛周脓肿患者82例,按照随机数字表法分为A组和B组各41例。A组实施切开挂线对口引流术治疗,B组实施切开挂线旷置引流术治疗。比较A组和B组肛周脓肿患者临床疗效、手术时间、创面愈合时间、术后恢复时间和住院时间。采用视觉模拟评分(VAS)和大便失禁严重程度评分(Wexner评分)分别评估患者术前、术后1 d和术后7 d疼痛感和肛门功能。统计患者术后1个月内并发症发生情况。结果两组患者临床总有效率、手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者创面愈合时间、术后恢复时间和住院时间均明显短于B组[(21.34±2.21)d比(27.86±2.84)d、(23.12±2.42)d比(28.36±2.91)d、(8.12±0.83)d比(13.25±1.47)d],差异有统计学意义(P<0.05)。术后1和7 d,A组VAS和Wexner评分低于B组[(6.11±0.62)分比(6.54±0.67)分、(2.39±0.25)分比(3.21±0.33)分、(7.54±0.77)分比(8.96±0.91)分、(4.22±0.43)分比(5.68±0.58)分],差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1个月总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。讨论与切开挂线旷置引流术相比,切开挂线对口引流术治疗肛周脓肿患者可促进创面愈合,缩短住院时间,降低术后疼痛感,改善术后肛门功能,具有一定安全性。; 贺磊邵帅江波; 关键词：脓肿肛周切开挂线对口引流术临床疗效

基于倾向性评分匹配法评估切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗老年高位复杂性肛瘘的效果: 2024年; 目的基于倾向性评分匹配法评估切开挂线对口引流术(FSD)与传统切开挂线术(TSF)治疗老年高位复杂性肛瘘的效果。方法回顾性分析2020年3月至2023年3月北京市肛肠医院肛肠外科收治的220例患者的临床资料,其中FSD组117例,TSF组103例,采用1∶1倾向性评分匹配法筛选出82对匹配队列,比较两组患者术后疗效、恢复、疼痛程度、肛肠动力学、肛管功能及复发情况。采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。根据数据类型,分别采用t检验或χ^(2)检验进行组间比较。采用logistic回归模型计算倾向性评分,近邻匹配法进行1∶1匹配。结果匹配后FSD组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于TSF组[(4.21±1.18)和(5.04±1.36)分],临床总有效率高于TSF组[96.34%(79/82)和87.80%(72/82)],创面愈合时间短于TSF组[(12.34±2.45)和(14.67±2.89)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,FSD组肛管功能长度、最大耐受量及初始感觉阈值均大于TSF组[(2.86±0.34)和(2.31±0.46)cm;(135.21±19.87)和(119.52±20.13)ml;(25.16±2.57)和(22.89±2.92)ml],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,FSD组Wexner评分低于TSF组[(0.92±0.27)和(1.17±0.35)分];复发率低于TSF组[3.66%(3/82)和12.20%(10/82)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论FSD治疗老年高位复杂性肛瘘疗效确切,术后创面愈合快、对肛管功能损伤小,且复发率低。; 田磊秦澎湃何毅穆世佳; 关键词：老年人高位复杂性肛瘘切开挂线对口引流术

切开挂线对口引流术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿32例临床观察被引量：3: 2022年; 目的:观察切开挂线对口引流术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法:将64例高位肛周脓肿患者随机分为观察组和对照组,各32例。观察组采用切开挂线对口引流术联合中药坐浴治疗,对照组单纯采用切开挂线对口引流术治疗,观察比较2组临床疗效、疼痛评分和创面愈合时间等。结果:观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05);术后7d疼痛评分低于对照组(P<0.05),创面腐肉脱落时间及创口愈合时间短于对照组(P<0.05);术后继发性感染发生率和复发率均低于对照组(P<0.05)。结论:切开挂线对口引流术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿,能提高临床疗效,减轻术后疼痛,加快创面愈合,能降低继发感染及复发风险,值得临床广泛应用。; 陈玺韩旭于满; 关键词：高位肛周脓肿切开挂线对口引流术中药坐浴疗效

切开挂线对口引流术与低位切开高位挂线术治疗高位复杂性肛瘘的效果对比被引量：2: 2022年; 目的:比较用切开挂线对口引流术与低位切开高位挂线术治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法:选取2017年1月至2020年6月期间于瓮安县中医院肛肠皮肤科就诊的82例高位复杂性肛瘘患者作为研究对象。将这些患者分为对照组(n=42)和观察组(n=40)。对对照组患者进行低位切开高位挂线术,对观察组患者进行切开挂线对口引流术。然后比较两组患者的临床疗效。结果:手术后,两组患者手术的总有效率相比,P>0.05;其创面愈合的时间短于对照组患者,P<0.05;其瘢痕的面积小于对照组患者,P<0.05;其视觉模拟评分法(VAS)的评分、Wexner便秘评分系统的评分、并发症的发生率、病情的复发率均低于对照组患者,P<0.05。结论:用切开挂线对口引流术与低位切开高位挂线术治疗高位复杂性肛瘘的效果均较为理想。与用低位切开高位挂线术治疗高位复杂性肛瘘相比,用切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的安全性更高,患者伤口愈合的速度更快,病情的复发率更低。; 肖兴勇; 关键词：切开挂线对口引流术高位复杂性肛瘘

切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者术后肛门括约肌功能及生活质量的影响被引量：4: 2022年; 目的研究切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者术后肛门括约肌功能及生活质量的影响。方法选取菏泽医学专科学校附属医院2019年6月—2020年6月收治的98例高位复杂性肛瘘患者作为研究对象,将其均分为观察组(切开挂线对口引流术;n=49)与对照组(常规切开挂线法;n=49);采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对患者的生活质量进行评估,采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者的疼痛程度,对比两组患者的治疗效果。结果观察组GQOLI-74评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后14 d的VAS评分为(3.16±0.54)分,显著低于对照组的(4.82±0.73)分,差异有统计学意义(t=12.797,P<0.05);观察组的直肠静息压(1.51±0.39)mmHg,显著高于对照组的(1.28±0.59)mmHg,差异有统计学意义(t=2.276,P<0.05);观察组的肛管静息压(10.51±1.39)mmHg,显著高于对照组的(7.26±1.19)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的肛管最大收缩压(16.21±0.38)mmHg明显高于对照组的(11.94±0.13)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的创面愈合时间、住院时间,明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床有效率97.96%显著高于对照组81.63%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.127,P<0.05)。结论将切开挂线对口引流术应用于高位复杂性肛瘘患者的临床效果显著,能够有效保留患者的肛门括约肌功能,有利于提高患者的生活质量,有较高的临床应用价值。; 徐迎迅徐迎春; 关键词：切开挂线对口引流术高位复杂性肛瘘肛门括约肌功能生活质量

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效被引量：6: 2021年; 目的关于切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果探究。方法本文调查对象选择在我院进行治疗的68例高位复杂性肛瘘患者进行研究,随机分为两组,每组34例。观察组患者选择切开挂线对口引流术治疗,对照组患者常规治疗方案进行治疗,对两组患者治疗的效果进行评价和比较。结果观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),对照组为67.65%(23/34),P<0.05;经过不同的治疗以后,观察组的疼痛评分为(1.24±0.22)分,对照组为(3.16±1.04)分,P<0.05;比较两组患者经过不同治疗以后的直肠静吸压、肛管静息压和肛管最大收缩压,P<0.05,差异存在统计学意义。结论对高位复杂性肛瘘患者在治疗的时候应用切开挂线对口引流术治疗能够提升治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,同时改善患者的肛肠动力学指标,值得推广。; 赵长刚; 关键词：切开挂线对口引流术高位复杂性肛瘘

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈