公共文化服务平台

搜索到201篇“ 劈冠法“的相关文章

高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究: 2024年; 目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。; 张强强陈荣华李沛源

高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果比较: 2024年; 目的分析高速涡轮钻微创拔牙与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月诸城市中西医结合医院收治的120例拟行下颌阻生智齿拔除术患者的临床资料进行回顾性分析。根据拔牙治疗方案不同分为锤凿劈冠组(60例,采用锤凿劈冠法拔牙)和微创拔牙组(60例,采用高速涡轮钻微创拔牙)。比较两组患者疼痛程度、并发症发生情况、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异。两组患者术后48 h VAS疼痛评分均低于术后12、24 h,且微创拔牙组术后24、48 h VAS疼痛评分均低于锤凿劈冠组(均P<0.05)。微创拔牙组患者并发症总发生率低于锤凿劈冠组(P<0.05)。术后5 d,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均升高,但微创拔牙组升高幅度均小于锤凿劈冠组(均P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,高速涡轮钻微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果更好,可抑制术后炎症反应,减轻疼痛程度,且安全性更高,值得临床应用。; 王增峰; 关键词：下颌阻生智齿拔除术

高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除治疗复杂阻生牙的临床效果及安全性比较: 2024年; 目的分析对比高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除对复杂阻生牙患者的效果.方法选取2020年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的82例复杂阻生牙患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例.对照组行传统凿骨劈冠法,观察组行高速涡轮机微创拔牙法.对比两组的手术情况、疼痛程度、疼痛介质水平、并发症发生情况、满意度.结果观察组手术时间为(14.36±1.56)min,短于对照组的(20.59±2.47)min,张口受限程度为(4.21±0.72)mm,肿胀程度为(14.37±1.49)mm,均小于对照组的(7.53±1.69)mm、(19.86±2.26)mm,牙槽窝完整性评分为(1.59±0.37)分,并发症发生率为4.88%,均低于对照组的(3.21±0.54)分、21.95%,满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,组间差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分为(1.79±0.36)分,低于对照组的(3.24±0.57)分,5-HT为(2.54±0.58)μmol/L,SP为(270.54±20.43)pmol/L,均低于对照组的(3.79±0.87)μmol/L、(319.87±23.56)pmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论高速涡轮机微创拔牙法的术式时间短于传统凿骨劈冠法,可减轻复杂阻生牙张口受限度与肿胀度,缓解疼痛,降低并发症发生率,提高满意度.; 王健华付玉平; 关键词：并发症满意度

微创拔牙与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果与安全性比较被引量：3: 2023年; 目的比较微创拔牙与锤凿劈冠法治疗下颌低位阻生智齿患者的效果与安全性。方法选取2020年1月至12月我院收治的90例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象,以拔牙治疗方案将其分为常规组与观察组,各45例。常规组采取锤凿劈冠法治疗,观察组采取微创拔牙法治疗。比较两组的治疗效果。结果术后,观察组的抗牙龈卟啉单胞菌的IgG抗体(PgIgG)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平低于常规组(P<0.05)。观察组的术中并发症(舌侧骨板骨折、根折、邻牙松动)及术后并发症(张口受限、面颊肿胀、干槽症)发生率均低于常规组(P<0.05)。观察组术后3、5 d的视觉模拟评分法(VAS)评分低于常规组,术后7、30 d的牙槽骨密度高于常规组(P<0.05)。结论相较于锤凿劈冠法,微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿患者的效果更好,具有更高的应用价值。; 冯前翰侯燕周利萍; 关键词：微创拔牙

超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较被引量：1: 2022年; 目的:观察超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果。方法:本院2019年1月~2020年1月收治的74例下颌低位阻生智齿患者为本次研究对象,在患者自愿参与本次研究的前提下按照拔牙方法不同将患者分为对照组(37例,凿骨劈冠法)与观察组(37例,超声骨刀法),比较两组患者治疗效果。结果:观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。观察组术中并发症发生率(8.11%)低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。观察组患者术后7d 0度张口受限患者所占比例以及0度疼痛所占比例均多于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:下颌低位阻生智齿患者超声骨刀法治疗效果明显优于凿骨劈冠法,有助于促进患者恢复,能够有效缓解患者疼痛,减少并发症发生风险,安全性较好。; 刘志亮; 关键词：超声骨刀拔牙

用微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的效果对比被引量：1: 2022年; 目的:比较用微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的效果。方法:将2020年3月至2021年8月柳州市红十字会医院接诊的68例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象。按随机数表法将其分为对照组与研究组(34例/组)。为对照组患者与研究组患者分别采用传统的凿骨劈冠法与微创拔牙技术进行拔牙治疗,然后对比两组患者的治疗效果。结果:1)研究组患者治疗的总有效率(94.11%)高于对照组患者治疗的总有效率(73.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。2)治疗后,研究组患者中疼痛程度为重度患者的占比低于对照组患者,其中疼痛程度为轻度患者的占比高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者中疼痛程度为中度患者的占比相比,差异无统计学意义(P>0.05)。3)研究组患者的手术时间短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。4)研究组患者术后并发症的发生率(50.00%)低于对照组患者术后并发症的发生率(76.47%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与采用传统的凿骨劈冠法相比,用微创拔牙技术拔除下颌低位阻生智齿的效果较好,可显著减轻患者的疼痛感,降低其术后并发症的发生率。; 林玉秀; 关键词：阻生智齿

高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的疗效对比被引量：2: 2022年; 目的分析下颌低位埋伏阻生智齿的特点,对比高速涡轮钻微创、传统凿骨劈冠法拔除治疗的效果。方法80例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按照随机法分为观察组及对照组,每组40例。观察组采取高速涡轮钻微创治疗,对照组采取传统凿骨劈冠法治疗。比较两组手术时间、术中以及术后并发症发生情况、术后拔牙区疼痛程度。结果观察组患者术中以及术后并发症发生率分别为5.00%、7.50%,均低于对照组的22.50%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(15.50±2.50)min短于对照组的(25.50±3.50)min,术后拔牙区疼痛评分(1.50±0.50)分低于对照组的(3.20±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统凿骨劈冠法拔除治疗比较,高速涡轮钻微创治疗下颌低位埋伏阻生智齿手术时间短、手术安全性高,减轻了患者的疼痛感受。; 杨东升温惠媛; 关键词：手术时间

微创拔牙技术与凿骨劈冠法拔除残根残冠对患者疼痛及应激状况的影响: 2021年; 目的探讨微创拔牙技术与凿骨劈冠法拔除残根残冠对患者疼痛及应激水平的影响。方法将473例残根残冠患者按治疗方案不同分为微创组(285例)及常规组(188例)。常规组采用凿骨劈冠法治疗,微创组采取微创拔牙技术治疗。比较两组手术时间、术中失血量、拔牙窝完整性评分、并发症发生率、治疗满意度,手术前后龈沟液炎性介质(前列腺素E2、髓过氧化酶、细胞间粘附分子-1、五正聚蛋白-3)、应激指标(丙二醛、活性氧、过氧化物酶体增殖因子活化受体γ)、疼痛介质(半乳糖胺、P物质、降钙素基因相关肽)变化情况。结果微创组手术时间显著短于常规组(P<0.01),术中失血量显著少于常规组(P<0.01),拔牙窝完整性评分显著低于常规组(P<0.01)。术后第1 d、第3 d末微创组龈沟液炎性介质(前列腺素E2、髓过氧化酶、细胞间粘附分子-1、五正聚蛋白-3)、应激指标(丙二醛、活性氧、过氧化物酶体增殖因子活化受体γ)及疼痛介质(半乳糖胺、P物质、降钙素基因相关肽)水平均显著低于常规组(P<0.01)。微创组并发症总发生率显著低于常规组(P<0.01),治疗总满意率显著高于常规组(P<0.01)。结论微创拔牙技术治疗残根残冠手术时间短,术中损伤小,并发症少,能显著减轻术后局部炎症及应激反应,减少疼痛介质分泌,提高患者满意度,优于凿骨劈冠法。; 李方王涛苏智勇苏佳楠刘剑英赵纪源随丽娜; 关键词：残根残冠疼痛炎性介质

高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的对比观察被引量：3: 2021年; 目的:比较高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的效果。方法:将2017年4月~2018年9月104例下颌低位埋伏阻生智齿患者随机分为两组,各52例,其中一组接受高速涡轮钻微创拔牙法,另一组接受传统凿骨劈冠法,分别作为微创组与传统组。比较两组患者的拔牙时间、并发症发生情况、拔牙疼痛评分及对拔牙术的满意度。结果:微创组拔牙时间为(15.47±2.88)min,VAS评分为(4.38±1.22)分;传统组分别为(35.47±4.70)min,(7.95±1.09)分,比较有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率明显低于传统组,比较有统计学意义(P<0.05)。微创组十分满意率为75.00%,基本满意率为21.15%,不满意率为3.85%;对照组十分满意率为40.38%,基本满意率为42.31%,不满意率为17.31%,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统凿骨劈冠法相比,高速涡轮钻微创拔牙术对下颌低位埋伏阻生智齿具有明显的优越性。; 马占杰; 关键词：微创

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果被引量：7: 2021年; 目的比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果。方法选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果。结果研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用。; 韦伟梁又德张丽辉王思佳游新刘根

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈