公共文化服务平台

搜索到744篇“ 单腔中心静脉导管“的相关文章

单腔中心静脉导管: 本实用新型公开了一种单腔中心静脉导管，解决了现有利用单腔中心静脉导管通过手术方式进行体内血管造瘘时，存在穿刺率不高、容易在体内发生导管弯折，导致血管瘘堵塞的问题。技术方案包括导管，所述导管前段套有前硬质套管，后段套有后硬...; 赵胜军任莹徐学文刘正亚方勇; 文献传递

一种单腔中心静脉导管: 一种单腔中心静脉导管，涉及医疗器械技术领域，包括导管管体、连接柄、延长管和接头，导管管体的外部固定有气囊，气囊上连通有气囊管，导管管体内靠近连接柄的一端固定有控制液体仅可向体内单向流入的瓣膜机构，导管管体侧壁连通有导丝通...; 沈杰龚玉珍刘靖宇尹日仙谢亚辉

三腔与单腔中心静脉导管的微生物培养阳性率对比: 2023年; 探究中心静脉穿刺置管术三腔导管与单腔微生物培养阳性率。方法回顾分析广西壮族自治区职业病防治研究院老年医学科2018年-2021年的中心静脉穿刺置管术(包括颈内静脉、锁骨下静脉的穿刺置管术)病例;根据静脉导管管腔分为单腔导管组62例与三腔导管组57例。分析2组导管尖端微生物培养与导管内血微生物培养情况,对比培养的合计阳性率(培养阳性率与总体阳性率)。结果单腔导管组与三腔导管组相比,培养阳性率差异无统计学意义(P >0.05);单腔导管组与三腔导管组相比,总体阳性率差异无统计学意义(P >0.05)。结论中心静脉穿刺置管术能否选用三腔导管,不可一概而论。部分患者选用三腔导管可能是合适的。。; 甘正艺; 关键词：中心静脉导管微生物培养

单腔中心静脉导管治疗ICU并患有胸腔积液患者的应用及护理分析: 2022年; 单腔中心静脉导管治疗ICU并患有胸腔积液患者的应用及护理相关问题。方法:拟筛选符合条件的ICU患者80例,依据入院时间的先后顺序不同,随机分为研究组和对照组,研究组应用单腔中心静脉导管进行胸腔穿刺引流胸水,观察胸水引流情况,并加强胸腔引流管及穿刺点的护理;对照组行普通硅胶管穿刺引流治疗。比较两组患者的引流有效率及并发症发生率。结果:在不同胸腔积液治疗方案的有效性对比中发现,研究组中有效率最高,达到了97.5%(39/40)。而对照组中有效率为75%(30/40)。总有效率为85%(69/80),进一步的X2检验显示两种治疗方法之间的有效性差异存在统计学意义(P=0.007)。在两组患者护理并发症发生率比较中发现,研究组中并发症发生率为5%(2/40)。而对照组中并发症发生率为32.5%(13/40)。总并发症发生率18.75%(15/80),进一步的X2检验显示两种护理方案之间的并发症发生率差异存在统计学意义(P=0.003)。结论:单腔中心静脉导管进行胸腔闭式引流具有有效率高、不良反应少、安全可靠,能有效改善患者的预后,具有很好的应用价值;同时加强围置管期间的强化护理能进一步促进患者的健康,二者联合可能会使患者获益增加。; 王琳; 关键词：单腔中心静脉导管胸腔积液护理干预

一种单腔中心静脉导管的辅助固定器: 本实用新型涉及中心静脉导管固定技术领域，尤其涉及一种单腔中心静脉导管的辅助固定器,解决了现有中心静脉导管无法稳定放置在患者身上，存在滑落风险的缺点，包括固定板，所述固定板的两侧均铰接有连接板，其通过连接板缝制连接有扎带，...; 叶洁; 文献传递

单腔中心静脉导管治疗ICU并患有胸腔积液患者的应用及护理: 2021年; 在ICU住院的患者很容易出现胸腔积液等情况,导致其治疗效果和健康恢复受到严重影响,为了提高患者的临床效果并提升其生存质量,本文在此基础上分析应用单腔中心静脉导管对伴有胸腔积液患者的治疗效果,并分析此类患者的相关护理对策。方法:此次研究目标为我院收治的ICU住院患者,选择其中具有胸腔积液的患者应用单腔中心静脉导管治疗,并在此基础上按照不同的护理措施将患者分成对照组和观察组进行研究,两组中患者人数相同,对比患者护理后各项指标情况,同时明确患者对护理工作的满意度。结果:通过不同方式对患者进行护理干预后,对比患者的总引流量和积液吸收时间等,可以发现观察组显著优于对照组,产生的差异十分明显(P<0.05),同时针对患者的护理满意度进行分析,观察组明显比对照组高很多(P<0.05)。结论:在ICU中针对胸腔积液患者进行治疗时,应用单腔中心静脉导管可以让患者的抽液效果得以提高,在此基础上对患者应用科学有效的护理措施进行干预,可以明显降低患者并发症的发生率,缩短其住院时间,显著提高患者的治疗效果,对患者疾病的治疗和预后改善具有重要意义。; 谢冰星; 关键词：中心静脉导管胸腔积液重症监护病房护理对策

单腔中心静脉导管辅助胸腔引流对单孔胸腔镜肺叶切除术患者预后的影响被引量：10: 2020年; 目的探讨单腔中心静脉导管(CVC)用于单孔胸腔镜手术(VATS)肺叶切除胸腔引流的安全性及其对患者短期预后的影响。方法采用回顾性病例对照研究,收集分析2018年10月至2019年6月在该院胸外科连续完成单孔VATS肺叶切除并符合研究标准的非小细胞肺癌患者174例,根据术后留置胸腔引流管的方式分为单纯胸引管组(对照组,n=84)和单腔CVC组(CVC组,n=90),比较两组患者术后疼痛评分、胸引管带管时间、术后重症监护室(ICU)时间、术后住院时间、并发症发生率、住院费用、患者满意度等预后情况。结果两组患者临床特征与手术资料差异无统计学意义(P>0.05)。CVC组患者术后72 h疼痛评分[(3.0±1.2)分vs.(4.3±2.1)分,P<0.01]、术后胸引管留置时间[(2.4±1.0)d vs.(4.8±1.5)d,P<0.01]、ICU时间[(24.6±15.9)h vs.(48.2±16.1)h,P=0.02]、术后住院时间[(3.4±1.2)d vs.(5.9±1.7)d,P=0.01]及住院费用[(53496.0±18175.7)元vs.(66728.2±19797.4)元,P<0.01]均较对照组降低。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论CVC辅助胸腔闭式引流可缩短胸引管留置时间、ICU留住时间和住院时间,减少术后疼痛和住院费用,具有良好的安全性和有效性。; 何君玲王小文焦嘉陈丹陈焕文杜铭吴庆琛; 关键词：中心静脉导管胸腔镜肺叶切除快速康复

改良单腔中心静脉导管与普通单腔中心静脉导管置管治疗胸腹水的堵塞并发症比较被引量：1: 2018年; 目的比较改良单腔中心静脉导管与普通单腔中心静脉导管置管治疗胸腹水的堵塞并发症发生率。方法选择本科2014年1月至2016年12月收治的患单一胸水或腹水的患者98例,随机分为两组,试验组49例改良单腔中心静脉导管胸腹腔闭式引流,对照组49例普通单腔中心静脉导管胸腹腔闭式引流,对两组患者治疗后的堵塞并发症进行对比研究。结果试验组导管堵塞1例(2.04%),对照组导管堵塞13例(26.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良单腔中心静脉导管较普通单腔中心静脉导管能够显著降低胸腹水置管引流中导管堵塞并发症。; 余龙伍; 关键词：胸腹水引流中心静脉导管并发症

单腔中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗大量胸腔积液的疗效分析被引量：1: 2018年; 分析单腔中心静脉导管用于胸腔闭式引流治疗大量胸腔积液的疗效。方法回顾性分析住院诊治的大量胸腔积液患者126例临床资料,其中接受传统的胸腔闭式引流术治疗患者48例(粗管组),接受单腔中心静脉导管治疗患者78例(细管组);比较2组患者的疗效、并发症等情况。结果细管组胸腔积液的治愈率(96.15%)和粗管组(95.83%)差异无统计学意义(χ~2=0.000,P=1.000);细管组并发症发生率(2.56%)明显低于粗管组(16.67%),差异具有统计学意义(χ~2=6.273,P=0.012)。结论应用单腔中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗大量胸腔积液疗效确定,操作简单、方便。; 鞠方鹤王真肖祖克; 关键词：胸腔积液单腔中心静脉导管引流术

单腔中心静脉导管应用于中青年首次单侧自发性气胸患者的疗效分析被引量：13: 2018年; 目的总结分析单腔中心静脉导管应用于中青年首次单侧自发性气胸患者中的疗效及价值。方法回顾性分析2013年1月—2017年6月浙江中医药大学附属第一医院接受住院诊治的首次发生单侧自发性气胸中青年患者的临床资料,共计纳入115例研究对象。根据气胸治疗方法的异同,将研究对象分为3组,即行单腔中心静脉导管接水封瓶行胸腔闭式引流术组(A组)45例,单纯性胸腔留置中心静脉导管抽气组(B组)36例,传统的胸腔闭式引流术组(C组)34例。比较分析3组间疗效及胸膜反应、堵管、脱管、感染、出血、皮下气肿、疼痛、漏气等并发症方面的差异。结果单腔中心静脉导管接水封瓶行胸腔闭式引流术组(A组)、单纯性胸腔留置中心静脉导管抽气组(B组)、传统的胸腔闭式引流术组(C组)治疗有效率分别为97.78%、100.00%、97.06%,3组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组总并发症发生率分别为6.67%、5.56%、32.35%。A、B组的并发症发生率明显低于C组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论单腔中心静脉导管在中青年首次单侧自发性气胸患者中具有重要的应用价值,其疗效与传统的胸腔闭式引流术接近,但是并发症发生率明显降低,并且具有创伤小、操作简单、患者容易接受等众多优点,其在临床中的应用价值尚值得进一步总结研究。; 鞠方鹤王真肖祖克; 关键词：单腔中心静脉导管气胸闭式引流

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈