公共文化服务平台

搜索到310篇“ 埋伏阻生牙“的相关文章

一种埋伏阻生牙导萌牵引装置: 本实用新型公开了一种埋伏阻生牙导萌牵引装置，包括舌侧基台，所述舌侧基台下端连接有基台连接环，所述基台连接环下端连接有基台连接杆，所述基台连接杆下端设置有角度活动卡扣，所述角度活动卡扣下端连接有活动扣链，所述活动扣链末端连...; 吕燕胡思慧杨毓芝

一种口腔正畸埋伏阻生牙牵引治疗用磁力镊子: 本实用新型公开一种口腔正畸埋伏阻生牙牵引治疗用磁力镊子，涉及口腔正畸辅助领域；包括主体部、调节部、磁控部和夹持部，所述主体部包括主架，所述主架为镊子主体，所述调节部包括转座、转环和连接线，所述转座固定连接在主架两镊片前端...; 王雯张莹卢海燕马哲张鹏飞孙士莹刘春艳刘晔张士珑乔星康文静朱德超

手术导萌联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生牙临床疗效: 2024年; 目的观察手术导萌联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生牙的临床疗效。方法将2018年3月—2019年4月在本院治疗的80例(91颗)上颌埋伏阻生牙患者,随机分为观察组(40例47颗)与对照组(40例44颗)。其中,对照组患者采用常规手术导萌治疗,观察组患者在对照组基础上应用正畸牵引治疗。比较两组患者治疗时间(破龈时间、矫治时间)、手术成功率(一次手术成功率、二次手术率)与治疗期间并发症发生情况。结果观察组破龈时间、矫治时间、二次手术率、牙列紊乱、牙髓坏死发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患牙一次手术成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术导萌联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生牙效果较好,能提升手术成功率并降低并发症发生风险。; 费晓东; 关键词：正畸牵引埋伏阻生牙

拔除下颌近中水平埋伏阻生牙保留颊侧骨板的效果: 2024年; 探究拔除下颌近中水平埋伏阻生牙保留颊侧骨板的效果。方法选取我院2022年6月~2024年6月收治的50例下颌近中水平埋伏阻生牙患者,随机分组后,对照组在微创拔除时去除颊侧骨板,观察组在微创拔除时保留颊侧骨板,比较两组各观察指标情况。结果 (1)观察组手术时间、去骨量、开口受限程度及疼痛程度等手术相关指标均优于对照组(P<0.05)。(2)观察组C反应蛋白及抗溶血链球菌等炎性因子水平均优于对照组(P<0.05)。(3)观察组出血指数、牙周探诊深度及临床附着丧失等牙周指数均优于对照组(P<0.05)。(4)观察组感染、干槽症、面部肿胀等并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论拔除下颌近中水平埋伏阻生牙时保留颊侧骨板可以促使手术相关指标更优,且各炎性因子水平也相对较低,同时牙周指数也较为良好,而且并发症的总发生率更低。; 唐佳蒙; 关键词：埋伏阻生牙下颌

拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙保留颊侧骨板的效果探讨被引量：1: 2024年; 目的:探讨微创手术拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙时保留颊侧骨板的效果。方法 :选取近中低位水平埋伏阻生牙86颗,随机分为2组,试验组以球钻开窗,暴露牙冠远中面,保留颊侧骨板,使用仰角手机配合加长车针行多次T形截冠,去除牙冠,微创拔除。对照组采用球钻去除远中及颊侧骨板,暴露远中及颊部牙冠,T形截冠,其余操作均一致。观察2组患者术后肿胀程度、开口受限程度以及疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,检测C反应蛋白水平以及抗溶血链球水平;1个月后检查邻近第二磨牙牙周探诊深度(probing depth,PD)、出血指数(bleeding index,BI)及临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)水平。采用SPSS 25.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组术后肿胀程度显著轻于对照组(P<0.05),开口受限与疼痛程度无显著差异(P>0.05)。试验组C反应蛋白水平显著高于对照组(P<0.05),抗溶血链球菌水平2组之间比较无显著差异(P>0.05)。术后1个月,对照组PD和CAL均显著高于试验组(P<0.05),2组BI比较无显著差异(P>0.05)。结论:保留颊侧骨板微创拔除下颌近中水平完全埋伏阻生牙患者术后反应更轻,创口愈合更好。; 徐震贾国栋汪轶; 关键词：阻生牙微创拔牙

高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究: 2024年; 目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。; 张强强陈荣华李沛源

一种上颌高位埋伏阻生牙拔除专用牙挺: 本发明涉及一种上颌高位埋伏阻生牙拔除专用牙挺，涉及牙槽外科辅助器械领域。牙挺包括本体，本体包括依次连接的挺柄、挺杆和挺刃。其中，挺杆包括依次连接的主体、第一折弯部和第二折弯部，主体与挺柄连接，挺刃与第二折弯部连接。本体包...; 刘显亓文婷李明政包崇云潘剑廖学娟

基于CBCT与3D打印技术对完全性骨埋伏阻生牙患者术后VAS评分、并发症、邻牙功能恢复的影响被引量：1: 2024年; 目的探讨基于锥形束CT (CBCT)与3D打印技术对完全性骨埋伏阻生牙患者术后视觉模拟评分法(VAS评分)、并发症和邻牙功能恢复的影响。方法选取2021年9月至2022年9月洛阳市中心医院收治的130例完全性骨埋伏阻生牙患者纳入研究,按随机数表法1:1配对原则分为观察组和对照组各65例。术前对照组患者经CBCT数据进行3D可视化处理,通过3D可视化模型制定手术方案;观察组患者应用CBCT与3D打印技术,获取实体模型进行术前评估、制定手术计划。比较两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量、牙窝完整性、邻牙松动度;比较两组患者手术前后的VAS评分、肿胀程度、张口受限度、牙齿功能、术中不良反应及术后并发症;随访至术后1个月,评估两组患者的软组织美学效果[红色美学评分(PES)]、满意度和生活质量[口腔健康相关生活质量(OHRQOL)]。结果观察组患者的治疗优良率为96.92%,明显高于对照组的86.15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量Ⅲ级占比、邻牙松动度Ⅲ级占比分别为6.15%、0,明显低于对照组的12.31%、6.15%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、牙窝完整性分别为(27.82±4.58) min、(2.87±0.42)级,明显优于对照组的(31.04±5.43) min、(3.66±0.24)级,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1 d、3 d、7 d,观察组患者的VAS评分分别为(5.22±0.62)分、(3.56±0.78)分、(2.26±0.73)分,明显低于对照组的(6.13±0.64)分、(4.86±0.75)分、(3.41±0.90)分,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1 d、3 d、7 d,观察组患者肿胀程度分别为(3.72±1.14) mm、(2.61±0.73) mm、(1.73±0.52) mm,明显小于对照组的(4.42±1.19) mm、(3.58±0.80) mm、(2.39±0.64) mm,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1 d、3 d、7 d,观察组患者张口受限度分别为(5.82±1.65) mm、(4.54±1.20) mm、(3.37±0.88) mm,明显小于对照组的(7.26±1.43) mm、(5.63±1.22) mm、(4; 刘杰邵贝贝王伟涛魏鹏飞; 关键词：视觉模拟评分法并发症

下颌埋伏阻生牙拔除后创口关闭与否对创口愈合的影响观察: 2024年; 有关数据调查表明,成年人发生阻生牙占比是20%,通常于上、下颌第三磨牙比较多见,性别相比发生率无较大区别,一般多以下颌发生率更高,此次主要以下颌埋伏阻生牙拔除后创口关闭与否对创口愈合的影响方面进行临床调研与分析。方法具体调研共配合完成研究病例193例,均为一侧出现下颌埋伏阻生智牙问题,通过随机双盲法对其实施小组处理,96例对照组,主要为创口封闭,剩余病例97例为观察组,为创口未封闭,全部患者都根据其临床症状开展改良角形瓣切口拔除阻生牙操作。其中对照组主要在将患者牙齿拔除后运用一期缝合,将创口完全关闭。观察组病例具有是去除牙齿,于第二磨牙远中留三角形牙龈缺损,主要进行二期愈合干预。在对患者干预后查看其各阶段的疼痛状况,对比各小组病患肿胀表现缓解程度,对患者开口受限状况进行组间对比,观察患者创后愈合时间,对术后并发症情况进行了综合调研,对患者第二磨牙远中PD、CAL情况进行了临床分析。结果主要查看患者各阶段的疼痛状况,显示对照组患者情况改善较轻;对患者的肿胀状况进行了对比,其中观察组患者缓解程度更突出;对各小组病患开口受限程度做分析,其中对照组明显受限情况严重;对患者切口愈合时间进行对比评估,结果为观察组时间较久;评估患者此次出现并发症情况,对照组发生例数稍多,但小组对比无突出对比意义(P>0.05)。结论对于下颌埋伏阻生牙拔除后,选择二期愈合能够有效控制患者病情,杜绝患者发生严重不适情况。; 黎杨丽; 关键词：创口愈合

下颌埋伏阻生牙拔除后创口关闭与否对创口愈合的影响探析: 2024年; 探讨下颌埋伏阻生牙拔除后,创口关闭与否对创口愈合的影响。方法:采用双盲选法从2023年01月~2023年12月于我院拔除下颌埋伏阻生牙的患者中选取120例入组研究,在征询患者个人意见后,均分为创口未关组和创口关闭组。入组患者均采用改良角形瓣切口方式对阻生牙进行拔除。创口封闭组患者拔牙后进行一期缝合,完全关闭创口(TF-P)。创口未封闭组患者拔牙后,需要在第二磨牙远中留三角形牙龈缺损,进行二期愈合(MTF-S)。结果:两组肿胀程度、疼痛程度、开口受限程度、切口愈合时间、并发症发生率、开口受限、肿胀发生率等比较,均差异显著(P<0.05),有统计学意义。但疼痛、干槽症、切口感染发生率方面,创口未封闭组虽低于创口封闭组,但不存在统计学意义(P>0.05)。结论:二期愈合情况下,患者下颌埋伏阻生牙术后肿胀、疼痛、开口受限等并发症发生率显著减低,对于术后恢复具有积极影响。下颌埋伏阻生牙拔除后不关闭创口更利于患者恢复,值得在临床推广应用。; 李琳; 关键词：创口愈合

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈