公共文化服务平台

搜索到999篇“ 实性肿块“的相关文章

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的价值: 2024年; 目的探讨超声弹性成像(UE)评分法与超声乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类应用于乳腺实性肿块良恶性的诊断意义。方法选取2021年4月至2023年3月开封一五五医院收治的乳腺实性肿块患者76例,全部患者均接受超声检查,并用UE评分法与BI-RADS-US分类进行诊断,以病理检查为“金标准”,分析UE评分法与BI-RADS-US分类单独及联合诊断的诊断结果、诊断效能及预测值,并对比良恶性肿块的UE参数与BI-RADS评分。结果本研究76例乳腺实性肿块患者中,经病理检出良恶性肿块99个,其中恶性39个,良性60个;UE评分法检出恶性30个,良性50个;BI-RADS-US分类检出恶性31个,良性49个;经联合诊断检出恶性38个,良性58个。联合诊断灵敏度97.44%、特异度96.67%、准确度96.97%较UE评分法76.92%、83.33%、80.81%及BI-RADS-US分类79.49%、81.67%、80.81%高,且误诊率3.33%、漏诊率2.56%较UE评分法16.67%、23.08%及BI-RADS-US分类18.33%、20.51%低(P<0.05)。联合诊断阳性预测值95.00%、阴性预测值98.31%较UE评分法75.00%、84.75%及BI-RADS-US分类73.81%、85.96%高(P<0.05)。与良性肿块相比,恶性肿块UE评分、BI-RADS评分较高,且肿块直径更大(P<0.05)。结论 UE评分法与BI-RADS-US分类联合诊断在乳腺实性肿块良恶性中具有较高预测值,还能提升诊断灵敏度、特异度和准确度,减少漏诊率和误诊率,且两者联合诊断能反映肿块弹性评分及病灶特征,提升鉴别诊断价值。; 刘维薛向菲张晓霞李明马志强

多模态超声鉴别诊断肾实性肿块良恶性的临床价值: 2024年; 目的应用CDFI、超微血管成像(SMI)、超声造影(CEUS)鉴别诊断肾实性肿块良恶性,探讨多模态超声的临床应用价值。方法选取我院病理证实的肾实性肿块患者59例,均为单发病灶,其中良性13例,恶性46例,均行CDFI、SMI及CEUS检查,比较各方法及多模态超声鉴别诊断肾实性肿块良恶性的灵敏度、特异度、准确率。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析各方法及多模态超声对肾实性肿块良恶性的鉴别诊断效能。结果59例患者中,CDFI诊断良性25例,恶性34例,灵敏度67.39%,特异度76.92%,准确率69.49%;SMI诊断良性20例,恶性39例,灵敏度80.43%,特异度84.62%,准确率81.36%;CEUS诊断良性28例,恶性31例,灵敏度60.87%,特异度76.92%,准确率64.41%;多模态超声诊断良性13例,恶性46例,灵敏度93.48%,特异度76.92%,准确率89.83%。ROC曲线分析结果显示,CDFI、SMI、CEUS鉴别诊断肾实性肿块良恶性的曲线下面积(AUC)分别为0.722、0.825、0.689,多模态超声鉴别诊断的AUC为0.852。结论多模态超声对肾实性肿块良恶性的鉴别诊断具有一定的临床应用价值。; 陈成生黄友锋左晓林; 关键词：造影剂

萤火虫成像联合应变弹性成像校正人工智能S-Detect技术对乳腺囊实性肿块良恶性的诊断价值: 2024年; 目的探讨萤火虫成像(micropure imaging, MI)联合应变弹性成像(strain elastography, SE)校正人工智能(artificial intelligence, AI)S-Detect技术对乳腺囊实性肿块良恶性的诊断价值。方法根据145个乳腺囊实性肿块的MI和SE的表现对其S-Detect诊断结果进行校正。以术后病理结果为金标准,计算校正前后的诊断敏感度、特异度、准确度,并绘制两组受试者操作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线,比较曲线下面积。结果病理良性80个,恶性65个。S-Detect经过校正后,诊断敏感度、特异度、准确度以及ROC曲线下面积均较校正前有所提高。结论 MI与SE联合校正S-Detect的诊断结果,能够提高对乳腺囊实性肿块良恶性的诊断效能。; 袁杰汪成笪应芬; 关键词：人工智能

影像学上为实性肿块的附件高级别浆液性腺癌1例: 2023年; 患者,女性,43岁,因“无明显诱因出现阴道流液2月,下腹阵发性胀痛7天”就诊。患者既往体健。专科检查:左、右侧附件区分别触及一类圆形肿块,直径分别约7cm、10cm,边缘尚清,质硬,触之不活动。实验室检查:肿瘤标记物CA125:326.40kU/L(正常值:0 kU/L-35 kU/L),CA153:259.8kU/L(正常值:≤25kU/L),CA724:40.96kU/L(正常值:0 kU/L-6.9kU/L),HE4:282.5kU/L(正常值:0 kU/L-105.1kU/L),PRE-ROMA:85.75%(正常值:≤11.65%)。; 朱蓉张娅王关顺谭静艾丛慧钟穗兴顾尚尉沈婧; 关键词：实性肿块影像学

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的临床价值: 2023年; 目的探讨临床诊断鉴别乳腺实性肿块良恶性采用超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类的应用价值。方法选择2021年5月—2022年10月本院接诊治疗乳腺实性肿块患者75例进行回顾性分析,分别接受超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类评估,以手术或活检穿刺结果为金标准,分别记录两种评估方法的结果,同时计算超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类及二者联合诊断乳腺实性肿块良恶性的灵敏度、特异性及准确率情况,进行组间比较。结果75例乳腺实性肿块患者通过手术或活检穿刺诊断结果显示,恶性肿块患者共29例,占比38.67%;良性肿块患者共46例,占比61.33%。经计算结果显示,超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类评估的灵敏度为96.55%、准确率为94.67%,均明显高于单一评估方式(P<0.05)。结论临床鉴别诊断乳腺实性肿块良恶性可采取超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类法,相比单一评估更具灵敏性及准确率,值得推广。; 李海燕; 关键词：乳腺实性肿块良恶性

基于高场磁共振ADC定量分析联合多技术成像鉴别实性肿块型脑泡型包虫病和脑结核瘤的诊断价值: 2023年; 目的探究高场磁共振扩散加权成像(DWI)定量指标表观扩散系数(ADC)测值联合多技术成像在实性肿块型脑泡型包虫病(CAE)和脑结核瘤鉴别诊断中的价值。方法选取我院2017年1月~2022年1月收治的12例实性肿块型CAE患者(CAE组)和17例脑结核瘤患者(脑结核瘤组),两组患者均进行脑常规磁共振、增强和DWI扫描。评估两组患者的磁共振影像学征象及ADC值。结果两组患者磁共振常规扫描和增强扫描影像表现类似,CAE组病灶实性区平均ADC值明显大于脑结核瘤组(t=-4.114,P<0.05)。结论DWI联合磁共振多技术成像有助于实性肿块型CAE与脑结核瘤的鉴别。; 王国俊蒲鹏刘丽苟代文; 关键词：磁共振扩散加权成像脑结核瘤

超声及数字乳腺断层摄影对乳腺囊实性肿块的诊断价值被引量：2: 2023年; 目的分析乳腺囊实性肿块声像图及数字乳腺断层摄影(DBT)图像特征,探讨超声(US)及DBT及二者联合对乳腺囊实性肿块良恶性判别的诊断价值。方法回顾性分析乳腺囊实性肿块251例患者共257个肿块。根据超声声像图特征将肿块分为4型,计算各型阳性预测值。分析声像图特征、DBT图像特征与恶性的相关性;以病理结果为金标准,比较US、DBT及US+DBT的诊断效能。结果乳腺囊实性肿块恶性率为30.4%。Ⅰ~Ⅳ型囊实性肿块阳性预测值分别为0、22.2%、19.3%和38.0%,差异有统计学意义(P<0.001)。年龄及US特征中的肿块大小、分型、形态、生长方式、边缘、钙化、肿块内血流、异常腋窝淋巴结以及DBT特征中的肿块大小、形态、边缘、密度、钙化、小梁结构、腺体分型差异有统计学意义(P<0.05)。US、DBT、US+DBT的AUC值分别为0.806、0.880、0.903。US与DBT、US+DBT的AUC值对比,差异均有统计学意义(P<0.05),US+DBT与DBT的AUC值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论DBT对乳腺囊实性肿块良恶性判别的诊断效能优于US,两者联合可明显提高诊断的准确性,增加诊断的敏感度和特异性。; 徐美红文婵娟曾辉潘德润曾兆东陈卫国; 关键词：乳腺超声

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的对照性研究被引量：23: 2022年; 目的讨论超声弹性成像评分法、乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS-US)分类及两者联合对乳腺实性肿块的良恶性鉴别诊断的价值。方法研究对象为符合选入标准的81个乳腺实性肿块,所有病灶均经超声弹性成像、普通二维超声、彩色多普勒超声检查,病灶良恶性结果均经病理结果证实(手术或穿刺)。比较超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类及联合诊断对所选入的乳腺实性肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性和准确性。结果81个病灶中良性病灶49个、恶性病灶32个。超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性93.75%,特异性89.80%,准确性91.36%;BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性90.63%,特异性71.43%,准确性79.01%;超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性差异无统计学意义(P>0.05),超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性特异性、准确性高于BIRADS-US分类,差异有统计学意义(P<0.05)。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类两者联合诊断对乳腺实性肿块的良恶性诊断的敏感性、特异性、准确性分别为93.75%、89.80%,91.36%,均高于BI-RADS-US单独诊断,其中敏感性差异无统计学意义(P>0.05),特异性及准确性差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像评分法对乳腺实性肿块良恶性的诊断具有一定的诊断价值,BI-RADS-US分类对乳腺实性肿块良恶性诊断敏感性较高。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类联合诊断对乳腺肿块良恶性鉴别诊断具有较高的诊断价值,超声弹性成像评分法作为BI-RADS-US分类的补充可行,但具体方法需进一步讨论。; 张真真聂云雷赵诚; 关键词：超声弹性成像评分法乳腺影像报告和数据系统实性

ADC值在附件区含实性肿块定性诊断中的应用价值研究: 2022年; 目的:在针对附件区含实性肿块进行定性诊断的过程中,探讨表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)值的应用价值。方法:回顾性分析台山市中医院2020年4月至2022年3月经病理学检查证实的46例附件区含实性肿块患者的MR资料。将46例患者中的20例恶性肿瘤患者纳入恶性组,将其中19例交界性肿瘤患者纳入交界组,将其中7例良性肿瘤患者纳入良性组。通过多个独立样本非参数Kruskal-Wallis H检验,对于参与研究的三组患者的ADC值进行比较,借助受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)判断ADC值在诊断附件区含实性肿块中的效能。结果:在三组患者中,恶性组患者的ADC值最低,其次为交界组患者,最后为良性组患者,组间两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。采用ADC值诊断三组患者病情的准确率均较高,但组间两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在对附件区含实性肿块患者进行临床诊断的过程中,ADC值有着十分重要的参考价值,有助于判断肿块的良恶性质,诊断的准确率整体较高,是一种值得在临床上大力推广的诊断方法。; 陈荣焕李雪鹏陈国梅陈艳艳; 关键词：表观扩散系数值恶性肿瘤交界性肿瘤良性肿瘤

人工智能与放射科医师判读肺实性肿块CT征象的一致性研究: 2022年; 目的分析人工智能与放射科医师判读肺内实性肿块CT征象的一致性,探索人工智能在临床应用中的价值。方法回顾性分析徐州医科大学附属淮安医院2020年1月至2022年1月经病理确诊的58例肺内实性肿块,重建CT薄层数据包并使用人工智能软件分析肿块的征象(包括分叶征、毛刺征、空泡征、血管集束征、胸膜凹陷征),同时两位放射科医师分别分析肿块的以上特征,采用一致性检验分析放射科医师与人工智能判读结果的一致性。结果放射科医师两次判读肿块是否存在分叶征、毛刺征、空泡征、血管集束征、胸膜凹陷征、支气管充气征的一致性优(Kappa值0.862~0.965,P均<0.001),两名放射科医师判读结果的一致性优(Kappa值0.8262~0.928,P均<0.001)。放射科医师与人工智能判读的肿块CT征象一致性优(Kappa值0.770~0.906,P均<0.001),其中分叶征的一致性最高(Kappa=0.906),血管集束征的一致性最低(Kappa=0.770)。结论人工智能可以可靠的评估肺内实性肿块的CT征象,并提高放射科医师的阅片效率。; 韩雷陈小宇王楠楠; 关键词：人工智能肿块

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈