公共文化服务平台

搜索到1779篇“ 尿沉渣分析“的相关文章

UF5000尿沉渣分析仪在婴幼儿细菌性尿路感染的应用价值: 2025年; 目的:研究Sysmex UF5000尿沉渣分析仪(UF5000)检测尿液中的白细胞(white blood cell,WBC)计数、细菌(bacterium,BACT)计数用于筛查婴幼儿细菌性尿路感染的诊断价值。方法:回顾性分析497例疑似尿路感染婴幼儿的中段尿培养结果和UF5000检测结果并进行统计。根据菌落生长数量将标本分为3组(<1×10^(4) CFU/mL,10^(4)~10^(5)CFU/mL组和>1×10^(5)CFU/mL组),比较各组之间WBC、BACT水平的差异;绘制ROC曲线,计算WBC、BACT用于筛查婴幼儿细菌性尿路感染的cut-off值。结果:497例尿液标本中阳性率9.46%,其中革兰阴性菌(G-)80.85%,主要为大肠埃希氏菌(59.57%)。三组标本间水平比较:BACT水平差异均有统计学意义(P值均<0.001),且水平随着<1×10^(4)CFU/mL,10^(4)~10^(5)CFU/mL组和>1×10^(5)CFU/mL组顺序逐渐升高;WBC水平组间比较显示表示<1×10^(4)CFU/mL和10^(4)~10^(5)CFU/mL组的WBC水平并无统计学差异(P=0.161),其余各组间比较有差异。ROC曲线分析显示WBC筛查尿路感染的男、女性曲线下面积,(Area under the curve,AUC)分别为:0.843和0.910,BACT筛查尿路感染的男、女性曲线下面积分别为:0.951和0.908。结论:本院婴幼儿细菌性尿路感染以大肠埃希氏菌为主。当WBC<34.35/μL(男)或<13.75/μL(女),BACT<25.30/μL(男)或<89.05/μL(女)时,有助于临床快速有效地排除尿路感染。; 汪文煌王婉妮彭芃芃陈雅斌; 关键词：婴幼儿尿路感染尿培养 ROC

尿沉渣分析仪法联合尿干化学分析法在泌尿系统疾病中的诊断价值分析: 2025年; 目的:分析尿沉渣分析仪法联合尿干化学分析法在泌尿系统疾病中的诊断价值。方法:选取宿迁市第一人民医院2022年3月—2024年5月收治的68例疑似泌尿系统疾病患者为研究对象,患者均接受尿干化学分析法及尿沉渣分析仪检测,以显微镜检查法为“金标准”,分析尿沉渣分析仪法联合尿干化学分析法在泌尿系统疾病中的诊断效能。结果:显微镜检查结果显示,68例患者中,55例患泌尿系统疾病,占比80.88%。联合检测诊断泌尿系统疾病的灵敏度、准确度高于尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法检测(P<0.05);尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法单独及联合检测诊断泌尿系统疾病的特异度、阳性预测值、阴性预测值比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法诊断泌尿系统疾病的价值较高。; 佘欣远; 关键词：泌尿系统疾病尿干化学分析法

一种尿沉渣分析仪聚焦装置: 本实用新型公开了一种尿沉渣分析仪聚焦装置，属于医学检测设备领域，一种尿沉渣分析仪聚焦装置，包括电动驱动机构和手动驱动机构；手动驱动机构包括手柄和第二螺纹驱动杆，第二螺纹驱动杆配套设置有第二导向杆；第二导向杆的两端分别固定...; 林小明陈益聪

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪结合尿沉渣分析仪应用分析: 2024年; 目的:分析尿液红细胞检验中开展尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:选择2022年5月~2023年5月于本院进行尿常规检查的200例患者为研究样本,取其晨起中段尿液为检验标本,均分别行尿干化学分析仪检验(试验1组)、尿沉渣分析仪检验(试验2组)以及尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验(试验3组),并以尿沉渣镜检为诊断金标准。对比三种方法的检查结果。结果:①在此次检验中,有180例经尿沉渣镜检为阳性,20例为阴性,分别占比90.00%、10.00%;有160例经尿干化学分析仪为阳性,40例为阴性,分别占比80.00%、20.00%;有172例经尿沉渣分析仪检验为阳性,28例为阴性,分别占比86.00%、14.00%;有175例经联合检验为阳性,25例为阴性,分别占比87.50%、12.50%;②经对比,试验3组特异度、准确度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组灵敏度、特异度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组、试验3组无明显差异。结论:在尿液红细胞检验中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪,可一定程度上提高检验特异度、灵敏度、准确度,同时降低漏诊率。; 王菜籽翁宝川杨雅英; 关键词：尿沉渣分析仪尿干化学分析仪

UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测及临床适用性探讨: 2024年; 目的:探讨UF-5000尿沉渣分析仪对尿液中有形成分的检测结果及临床适用性。方法:选取2023年9月—2024年2月赤峰市中医蒙医医院400例患者的晨尿样本,采用UF-5000尿沉渣分析仪检测样本,其后以显微镜镜检,样本收集后需在2 h内完成检测,检测过程均按照标准操作流程执行。以显微镜镜检结果为金标准,对UF-5000尿沉渣分析仪检测的红细胞、白细胞等有形成分结果进行统计,探究尿液分析结果中红细胞、白细胞敏感度和特异度及假阳性标本复核后干扰因素。结果:400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出红细胞阳性129例,阳性率为32.25%,敏感度为91.27%,特异度为94.89%(Kappa=0.824);400例晨尿样本经UF-5000尿沉渣分析仪检出白细胞阳性145例,阳性率为36.25%,敏感度为90.14%,特异度为93.41%(Kappa=0.756)。UF-5000尿沉渣检测31例红细胞、白细胞假阳性标本中,占比前三的干扰因素分别为鳞状上皮、结晶、真菌,占比分别为25.81%、16.13%、12.90%。结论:采用UF-5000尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞、白细胞指标的敏感度与特异度均较好,与显微镜镜检结果一致性良好,值得推广。; 元国文; 关键词：尿沉渣分析仪显微镜镜检尿红细胞尿白细胞

全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法在尿液检测中的应用: 2024年; 研析尿液检测中采用尿干化学检测法+全自动尿沉渣分析仪的检测优势性。方法 2022-10~2023-10需开展尿液检测患者300例,采集其尿液标本,开展尿干化学检测法为A组(300例)、全自动尿沉渣分析仪为B组(300例)、尿干化学检测法+全自动尿沉渣分析仪为C组(300例)。统计三组红细胞、白细胞阳性检出率情况。显微镜检测为金标准,分析不同检测方案对红细胞、白细胞阳性检出准确率情况。结果对300例患者的尿液标本开展显微镜检测,红细胞阳性率23.33%,白细胞阳性率28.67%。C组的红细胞阳性率、白细胞阳性率均高于A组、B组, P<0.05。在显微镜检测为金标准,C组的红细胞阳性率、红细胞阳性检出准确率高于A组、B组, P<0.05。结论尿液检测适用广泛,而采用尿干化学检测法+全自动尿沉渣分析仪方案有助于提高对尿液中红细胞、白细胞阳性检出率,保障诊断准确率,而且操作过程也较为便捷,具有推广与应用价值。; 刘敏; 关键词：尿液检测全自动尿沉渣分析仪白细胞红细胞

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果: 2024年; 目的:研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床应用价值。方法:选取2021年5月~2023年5月在本院接受尿液红细胞检验的患者100例作为主要研究对象,所有患者均接受显微镜检查、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检查,将显微镜检查结果作为金标准,计算单独运用尿干化学分析仪、单独运用尿沉渣分析仪、联合运用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的诊断结果。结果:尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断准确率显著高于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义(P<0.05);干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的漏诊率显著低于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义。尿干化学分析仪的诊断特异度是94.00%,敏感度是92.00%,准确度是93.00%;尿沉渣分析仪的诊断特异度是93.00%,敏感度是91.00%,准确度是92.50%;尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断特异度是99.00%,敏感度是98.00%,准确度是98.50%。结论:在尿液红细胞检验中,采取尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的检验优势明显,确保检验结果的准确性和可靠性,减少误诊和漏诊的风险。; 许丽云黄肖峰; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪显微镜检查

尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检验中的应用效果: 2024年; 目的分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检验中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年9月医院收治的94例患者作为研究对象。所有患者均接受尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检,以尿沉渣镜检为金标准,分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独及联合检验的结果及检验效能。结果尿液红细胞镜检中,无红细胞63例(67.02%),存在红细胞31例(32.98%);尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验的阳性率更接近于金标准,差异无统计学意义(P>0.05);尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的准确度、灵敏度及特异度高于两者单一检验结果,漏诊率与误诊率低于两者单一检验结果(P<0.05)。结论尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验尿液红细胞,具有较高准确度、灵敏度及特异度,且漏诊率与误诊率较低。; 石秀; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪尿液红细胞

尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及管型结果分析: 2024年; 目的:分析尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及管型结果的临床价值.方法:选取2023年2—8月于盘州市人民医院开展尿液检测的患者216例作为研究对象,均接受尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法、显微镜检查法,检测尿白细胞、尿红细胞以及透明管型结果,分析尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法联合应用的效果.结果:尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及透明管型水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).联合检测的灵敏度、准确性、阴性预测值均高于两种方法单独检测,差异有统计学意义(P<0.05),而特异度和阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:尿白细胞、尿红细胞及管型结果检测中,采取尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法联合检测,能够保证较为准确可靠的疾病诊断结果,临床应用价值较高.; 田连由; 关键词：尿干化学分析法尿红细胞显微镜检查法

尿沉渣分析仪法和镜检法在尿液检测中的应用价值及红白细胞阳性率、管型阳性率精准度分析: 2024年; 目标本项研究的核心目的在于对比尿沉渣分析仪法和传统的显微镜检法在尿检中的效用,特别强调在红细胞、白细胞阳性率以及管型阳性率的准确性。方法选取了2022年5月21日至2023年4月30日在本院接受检查的150名患者的尿样进行研究。利用尿沉渣分析仪和显微镜检法对这些样本中的红细胞、白细胞和管型进行了检测。应用SPSS 22.0软件对数据进行分析,涵盖t检验与Kappa协调性分析。结果在红细胞的检测中,尿沉渣分析仪法与显微镜检法的阳性发现率分别为54.67%和56.00%,Kappa系数达到0.62。白细胞方面,这两种检测方法的阳性率分别是47.33%和48.67%,Kappa系数为0.59。关于管型的检测,两种方法的阳性率分别是24.00%和25.33%,Kappa系数为0.54。统计分析显示两种方法间没有显著差异。结论尿沉渣分析仪法与镜检法在尿液中红白细胞和管型的检测中显示出较高的一致性。虽然两者在统计上无显著差异,但尿沉渣分析仪法操作更简便,可作为临床快速尿液检测的有效替代方法。; 张园欣; 关键词：镜检法尿液检测红白细胞管型

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈