公共文化服务平台

搜索到619篇“ 徇私枉法“的相关文章

徇私枉法罪的司法认定难点及对策研究: 2025年; 当前徇私枉法罪司法认定的难点主要集中在徇私要素的认定、枉法行为与结果的认定以及徇私枉法罪与受贿罪的罪数处断等方面。司法实务中将徇私限定为“一己之私”或者泛化为“个人情绪”的做法均不符合徇私枉法罪法益保护的要求,徇私要素认定的核心在于徇利动机、徇情动机违反司法工作人员职责义务要求的不正当性。对徇私要素的证明应从动机的不正当性以及行为人的明知两个层面,全面收集主客观证据,合理运用推定规则,借助经验法则从追诉行为违规性和异常性予以证明。在枉法行为及其结果的认定上,要厘清枉法行为与自由裁量、工作失误的边界,在责任分散型枉法中根据参与者的地位与作用确定责任主体、准确溯源归责。在“情节严重”的评价上,可采用先事实归因后规范归责的双阶层递进式路径,合理解决再犯新罪、引发舆情等枉法“次生危害”的归责问题。在罪数处断上,《刑法》第399条第4款规定的受贿罪与徇私枉法罪属于牵连犯,牵连关系是该条款将数罪拟制规定择一重处的正当性基础,属于特别规定,不得类推适用于事先无约定的事后受贿情形以及索贿情形。; 王昭武杨静雪; 关键词：徇私枉法罪徇私归责受贿罪数

徇私枉法罪疑难问题研究: 2024年; 如何准确把握徇私枉法罪的入罪出罪标准,准确区分此罪与彼罪,更好实现检察侦查权有效运行,是值得深入研究的课题。本文将从五个方面进行探讨。对“司法工作人员”的界定本罪的犯罪主体为司法工作人员。关于“司法工作人员”的范围,我国刑法第九十四条有明确规定,含负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。; 刘林强; 关键词：司法工作人员徇私枉法罪检察侦查权犯罪主体入罪出罪

徇私枉法罪的司法认定: 徇私枉法罪是一种常见的由司法工作人员实施的渎职犯罪,该罪不仅破坏了刑事追诉活动的正当性,还侵犯了公民的自由与权利。本罪在刑法理论与司法实践中存在不少争议,不同司法工作人员在司法实践中对于徇私枉法罪的各个构成要件会作出不同...; 高慕函; 关键词：徇私枉法司法工作人员主观明知情节严重

徇私枉法罪司法实践与刑法规制体系的优化: 2024年; 徇私枉法罪的客观行为可以概括为“四大情形六种行为”。通过对大量司法案例的研究分析,可以发现该罪在侦查办案部门、罪数认定、犯罪主体身份、客观行为等方面呈现新特征,在司法适用中存在对罪名的确定有较大分歧、对“明知”的认定趋于保守、与帮助犯罪分子逃避处罚罪区分界限不清、“情节严重”“情节特别严重”条款虚化等困境。为此,建议通过修正立法和制定专门司法解释等途径对徇私枉法犯罪的刑法规制体系进行调整和优化。; 潘志勇白露胡雨欣; 关键词：徇私枉法罪司法适用刑法规制

监察人员职务犯罪调查权行使的刑法规制——以“徇私枉法罪”为例的分析被引量：1: 2024年; 现行刑法条文缺乏对以“监察人员”为犯罪主体身份犯的法律规定,现有监察制度与理论研究对监察人员主体性质没有给出明确认定。以徇私枉法罪为代表,如何理解并认定监察人员行使职务犯罪调查职责过程中的徇私枉法行为性质,成为法律规定不明确、监察理论有争议、司法适用有困惑的问题。根据《刑法》第94条职责决定主体性质的立法逻辑,只要行使侦查、检察、审判、监管职责的工作人员都被视为司法工作人员。应当还原监察人员履行职务犯罪调查职责的司法属性,对监察人员成为徇私枉法罪主体作出实质解释,避免监察机关以“内部处置”规避对监察人员刑事责任的认定,强化对监察人员的外部监督,从而推进监察权力行使的法治化运行。; 谢芳; 关键词：监察人员司法属性徇私枉法罪司法监督

徇私枉法犯罪案件争议问题探究: 2023年; 徇私枉法犯罪在司法实践中应当注意以下三个方面:一是主体方面,非司法工作人员在徇私枉法共同犯罪中只能以从犯身份承担刑事责任,同时其也可单独实施本罪的犯罪行为。二是主观方面,本罪的主观故意需要用在案的客观证据加以证实。三是客体方面,是否侵犯到国家司法机关正常工作秩序是判断构成本罪与否的要素之一。; 任增亮; 关键词：徇私枉法罪司法工作人员明知辩护意见

徇私枉法罪基本犯、加重处罚情节的区分: 2023年; 【裁判要旨】被告人私枉法造成程度不同的危害后果,不能以法律没有具体量化规定为由排除适用情节严重或情节特别严重的加重处罚情节,而应根据涉案事实、证据、危害后果,客观评价犯罪造成的危害程度,进而准确衡量出与罪行相适应的刑罚。; 袁俊峰艾乾宇; 关键词：徇私枉法罪情节严重裁判要旨

涉外仲裁监督中的当事人欺诈与仲裁员徇私枉法浅析——以“程序审查”为背景被引量：1: 2022年; 2021年7月司法部发布《仲裁法修订征求意见稿》,统一了撤销涉外裁决和国内裁决的审查标准,其对当事人欺诈及仲裁员的徇私枉法的审查引发了对司法介入仲裁实体问题的担忧。但新标准并未背离程序审查的精神,仲裁监督“程序审查”的对象是过程公正,内核是程序正义,当事人欺诈及仲裁员的徇私枉法行为违背了程序正义,破坏了过程公正,在程序审查的标准下应予审查。; 周航田洪鋆; 关键词：涉外仲裁徇私枉法程序审查

徇私枉法罪问题简要探究: 2019年; 2018年最高人民检察院印发《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》,进一步明确了人民检察院对在诉讼监督中发现的司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的14种犯罪依法履行侦查职责,徇私枉法罪是其中之一。根据刑法第三百九十九条规定,徇私枉法罪在客观方面表现为两种要件、三种行为。两种要件是指徇私利或徇私情。三种行为包括:一是使无罪者受到刑事追诉,二是对有罪者进行包庇,使其不受追诉,三是在刑事审判活动中违背事实和法律作枉法裁判。笔者结合司法实务,对徇私枉法罪以下几个问题略作探究。; 刘传伟; 关键词：徇私枉法罪司法工作人员刑法修正案利用职务之便涉毒犯罪财产刑

公安辅警不必然构成徇私枉法罪主体被引量：1: 2019年; 【裁判要旨】徇私枉法罪属于主、客体特定的渎职型犯罪,形式上符合徇私枉法罪的主体,并非其所从事的一切行为均具有司法性质。聘用制公安辅警人员,代表司法机关行使职能,形式上符合徇私枉法罪的司法工作人员主体,但是是否构成徇私枉法罪,要从其实际履行的职权来考虑,并综合全案的事实、行为人的认知能力、在办案过程中所起的作用和动机等具体情节来考虑。辅警协助公安正式干警办案,不明知干警以办案为名行敲诈勒索之实的前提下,协助实施了犯罪行为,并不必然构成徇私枉法罪。; 甘美英; 关键词：徇私枉法罪辅警司法工作人员犯罪行为司法性质司法机关

相关作者