公共文化服务平台

搜索到1302篇“ 微种植体支抗“的相关文章

青少年口腔正畸治疗中实施微种植体支抗的价值: 2024年; 目的:探讨在青少年口腔正畸治疗中实施微种植体支抗的临床价值。方法:选取2021年7月—2023年7月拟于江西泰康拜博口腔医院行口腔正畸的青少年患者80例为研究对象,随机分为常规组和观察组,各40例。常规组采用常规疗法,观察组采用微种植体支抗治疗。对比两组治疗效果、牙周状况、临床指标和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率高于常规组(P=0.043);治疗后,两组牙周袋深度、菌斑指数、牙龈指数、牙周附着水平降低,观察组低于常规组(P<0.05);治疗后,两组上齿槽座角、上中切牙角较治疗前有所减小,下齿槽座角、下中切牙-下颌平面角较治疗前有所增大,观察组优于常规组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于常规组(P=0.023)。结论:在青少年口腔正畸治疗中使用微种植体支抗的效果较好,有利于改善牙周状况,且不良反应总发生率低。; 潘超; 关键词：口腔正畸微种植体支抗青少年牙齿畸形

微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突疗效分析: 2024年; 目的:探讨分析微种植体支抗联合正畸治疗成人双颌前突的临床效果。方法:选取2020年8月-2023年1月笔者医院就诊的60例双颌前突患者,参照随机数字表法分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。对照组予以传统支抗治疗,研究组予以微种植体支抗联合正畸治疗,比较两组治疗前后软组织指标[上唇至审美平面的垂直距离(UI-E1)、下唇至审美平面垂直距离(L1-E1)、上唇最低点与中切牙最高点距离(GSL)],硬组织指标[上中切牙唇倾角(UI-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)、上下中切牙长轴交角(UI-L1)、上中切牙切缘至腭平面垂直距离(U1/PP)、下切牙切缘至下颌平面垂直距离(L1/MP)],患者外观满意度及并发症发生率。结果:治疗后,研究组L1-E1、UI-E1、GSL、L1-MP、U1/PP、UI-SN水平较对照组低,UI-L1、L1/MP水平较对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率13.33%,与对照组的6.67%比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组外观满意度93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论:微种植体支抗联合正畸治疗可有效内收成人双颌前突患者上下前牙,从而改善成人双颌前突软硬组织侧貌,提高患者外观满意度,且安全性良好,宜临床推广应用。; 易文静曹安怡蓝善稀吴补领; 关键词：双颌前突微种植体支抗正畸治疗

微种植体支抗辅助治疗严重骨性Ⅱ类高角病例: 2024年; 骨性Ⅱ类高角错患者伴有颌骨垂直向发育过度,常表现为上颌前突和/或下颌骨后缩、后旋,颏部形态不明显,严重影响患者的容貌与心理健康。此类患者正畸治疗难度大,有时甚至需要配合正颌手术治疗才能达到理想效果。本文介绍1例正畸掩饰性治疗病例,患者骨性Ⅱ类高角,凸面型,露龈笑,通过完善的矫治设计和有效的牙齿移动控制,实现面形改善,咬合良好。; 李立国刘琪郝洁; 关键词：微种植体支抗露龈笑

微种植体支抗牵引上颌全牙列远移的临床效果观察: 2024年; 评价微种植体支抗牵引上颌全牙列远移的治疗效果。方法对纳入研究的86例非拔牙安氏II1类错合畸形患者,采用微种植体支抗进行上颌全牙列远移,对治疗前后的CBCT和头颅侧位片进行测量,分析患者治疗前后牙齿在三维方向上的变化,评价微种植体支抗远移上颌牙列的治疗效果。结果纳入研究的病例在矫治结束时均达到I磨牙关系,前牙覆合覆盖正常,软组织侧貌改善。结论微种植体支抗牵引上颌全牙列远移的正畸效果显著,在有效纠正患者磨牙咬合关系的同时,可以缩短患者正畸治疗的时间,改善患者牙齿咬合与软组织侧貌。; 胡亚男; 关键词：微种植体支抗

心理护理在正畸微种植体支抗植入术中的应用效果观察: 2024年; 观察在正畸微种植体支抗植入术中应用心理护理干预的效果。方法 2021年7月~2023年6月,以84例于贵港市人民医院行正畸微种植体支抗植入术患者随机分2组研究,组均42例,以常规护理干预之对照组的护理满意度、负面情绪评分、并发症发生对比于心理护理干预之观察组。结果护理满意度上,对照组对比观察组为78.57%:95.24%,观察组显著高出(P<0.05)。未干预时,两组的负面情绪评分差距较小(P>0.05),干预后评分均大幅降低,观察组分值更低(P<0.05)。并发症统计,对照组发生率19.05%,观察组4.76%明显低出(P<0.05)。结论在正畸微种植体支抗植入术中,心理护理干预的应用,明显缓解患者负面情绪,降低并发症发生率,获取高满意度。; 刘正叶韦小红; 关键词：心理护理负面情绪满意度并发症

一种垂直关闭曲联合微种植体支抗矫治力预测模型建立方法: 本发明公开了一种垂直关闭曲联合微种植体支抗矫治力预测模型建立方法，涉及口腔正畸治疗技术领域。包括以下步骤：1)提取垂直关闭曲矫治力的承载力臂和加载特征，归纳垂直关闭曲矫治力影响参数；2)建立垂直关闭曲竖直臂挠曲线微分方程...; 姜金刚谭余健李长鹏王开瑞姚亮张永德翟硕建

微种植体支抗辅助无托槽隐形拔牙矫治骨性Ⅱ类1例: 2024年; 一、病例摘要患者,女,26岁。主诉:牙齿不齐、嘴突要求隐形矫治。患者全身健康状况良好。家族有类似错病史。二、临床检查面部检查:凸面型,上颌前突、下颌后缩,面部左右不对称、露龈笑、开唇露齿(图1)。; 熊小琴罗姗姗; 关键词：全身健康下颌后缩上颌前突隐形矫治拔牙矫治微种植体支抗

微种植体支抗与J钩支抗在双颌前突患者系统矫治中的效果比较: 2024年; 目的:比较微种植体支抗与J钩支抗在双颌前突患者系统矫治中的效果。方法:选取笔者医院2019年5月-2021年5月收治的80例双颌前突患者为研究对象,按随机数字法分为研究组(40例,采用微种植体支抗治疗)和对照组(40例,采用J钩支抗治疗)。记录两组临床疗效、治疗时间、头影测量值相关指标及并发症发生率。结果:治疗后,研究组有效率高于对照组,治疗时间短于对照组,研究组面凸角(G-Sn-Pg’)、鼻唇角(Cm-Sn-UL)大于对照组,下唇-E线间距(Li-E)、上中切牙长轴和NA连线交角(U1-NA)、上中切牙长轴和前颅底平面交角(U1-SN)、下中切牙-下颌平面角(IMPA)、下中切牙长轴和NA连线交角(L1-NB)低于对照组(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在双颌前突患者系统矫治中,微种植体支抗相较J钩支抗可提高疗效,缩短治疗时间,改善面部状况,安全可靠。; 卿凤郑宇祥; 关键词：微种植体支抗双颌前突并发症

微种植体支抗对牙周炎伴错[牙合]畸形患者矫治效果及牙齿功能的影响: 2024年; 目的探讨微种植体支抗(MIA)对牙周炎伴错[牙合]畸形患者矫治效果及牙齿功能的影响。方法90例牙周炎伴错[牙合]畸形患者随机分为两组。对照组接受口外弓支抗(HGA)治疗,研究组接受MIA治疗。比较两组的矫治成功率、矫治周期以及牙齿功能。结果研究组的矫治成功率为93.33%,显著高于对照组的75.56%(P<0.05);研究组的矫治周期显著短于对照组(P<0.05)。矫治后,研究组的牙齿咬合、口语表达、吞咽、咀嚼评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论与HGA相比,MIA可明显提升牙周炎伴错[牙合]畸形患者的矫治成功率,缩短患者的矫治周期,改善患者的牙齿功能。; 肖家良杨雅娴; 关键词：牙周炎错[牙合]畸形微种植体支抗

固定矫治联合微种植体支抗在青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形治疗中的应用被引量：1: 2024年; 目的:探讨固定矫治联合微种植体支抗治疗青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的疗效。方法:将2019年1月-2021年12月笔者医院收治的85例安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者纳入研究。根据是否配合使用微种植体支抗分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组患者采用固定矫治器治疗,观察组患者采用固定矫治联合微种植体支抗治疗。随访1年,比较两组SNA角、SNB角、GO-GN-SN角、OP-SN角等颌面部指标,比较两组前牙覆(牙合)覆盖、磨牙咬合关系、中线关系等错(牙合)畸形指标。治疗后,两组生活质量采用SF-36生活质量量表评估比较,采用医院自制外观功能满意度对两组矫治满意度进行评估比较。结果:治疗后,两组SNA值略有下降,SNB值、GO-GN-SN值、OP-SN值略有增加,且观察组SNA值低于对照组,SNB值、GO-GN-SN值、OP-SN值均高于对照组(P<0.05);治疗后,两组前牙覆盖、前牙覆(牙合)、磨牙咬合关系、中线关系评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组心理功能、运动功能、饮食功能及生理功能等生活质量评分均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组外形、舒适度、咬合功能和便捷性等满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者应用固定矫治器联合微种植体支抗治疗效果显著,可有效改善患者颌面部组织形态,降低错(牙合)畸形严重程度,提高患者生活质量,患者满意度更高。; 胡曙光胡利兵程媛媛; 关键词：错(牙合)畸形微种植体支抗

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈