公共文化服务平台

搜索到275篇“ 执法证据“的相关文章

行政执法证据规则研究: 我国的行政执法证据规则在取证规则、举证规则以及质证规则三方面都各自存在着不同的问题。目前我国对行政执法证据规则的研究处于初级阶段,在理论方面,相关文献与著作都相对较少且成篇较早;在实践方面,行政程序法的缺失使得对行政执法...; 毛世琦; 关键词：行政执法取证举证质证

行政执法证据在刑事诉讼中的转化适用: 2024年; 《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第五十四条第二款对行政执法证据转化为刑事诉讼证据进行了规定,但对转化方式、审查标准等问题没有作出具体规定。重大责任事故罪作为一种以违反行政法的前置性规定为前提,且危害严重,需要动用刑罚处罚的犯罪类型,行政执法证据在刑事诉讼中转化适用更为常见。笔者认为,主要有以下几个问题值得思考:一是行政执法证据转化进入刑事诉讼的正当事由;二是行政执法证据何以成为刑事诉讼证据;三是刑事诉讼中应该如何审查行政执法证据。; 洪泉寿余友斌; 关键词：行政执法证据刑事诉讼证据《刑事诉讼法》刑罚处罚重大责任事故罪

行政执法证据转化为刑事证据的制度困境及其破解: 2024年; 虽然我国刑事诉讼法明确规定行政执法证据可以在刑事诉讼中使用,但对于证据的种类范围、准入的基本条件、是否受刑事诉讼非法证据排除规则以及行政诉讼非法证据排除规则的规范三大问题,在立法、司法解释以及行政规章中要么存在不一致甚至矛盾之处,要么尚未明确。实践中行政执法证据在刑事诉讼中使用基本上是畅通无阻,由此导致大量借行政执法之名行刑事侦查之实的失范行为;行政执法证据在刑事诉讼中使用,虚置了刑事诉讼非法证据排除规则和行政诉讼非法证据排除规则。立法及司法解释应对上述三大问题予以破解:明确行政执法证据在刑事诉讼中的使用范围包括物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、专门性证据、勘验笔录和检查笔录;行政执法证据在刑事诉讼中使用时,符合法律、行政法规的要求是准入的基本条件;按照比例原则健全行政诉讼非法证据排除规则与刑事诉讼非法证据排除规则。行政执法证据在刑事诉讼中使用时,受行政诉讼非法证据排除规则与刑事诉讼非法证据排除规则的双重约束。; 张泽涛; 关键词：刑事诉讼非法证据排除规则

论行政执法证据在刑事诉讼中的使用: 近年来,行政执法与刑事司法的适用衔接(以下称“行刑衔接”)成为法学理论界,特别是刑事法领域的热门话题,中共中央也明确提出了行刑顺利衔接的最终目标。此外,关于行刑衔接的法律法规也越来越全面。虽然现行《刑事诉讼法》第54条第...; 倪利; 关键词：行政执法证据刑事诉讼程序

行政执法证据和刑事证据的衔接问题研究: 近年来,行刑交叉案件频发,行政执法证据与刑事证据的衔接问题愈发凸显。我国《刑事诉讼法》第54条第2款规定了行政证据的刑事证据资格,《人民检察院刑事诉讼规则》与《公安机关办理刑事案件程序规定》的出台进一步扩大了可以进行两法...; 冯筠惠; 关键词：行政执法证据刑事证据

行政执法证据在刑事诉讼中使用的问题研究: 2012年《刑事诉讼法》首次规定了行政执法证据可以在刑事诉讼中使用,现行《刑事诉讼法》依然沿用了2012年《刑事诉讼法》的这一规定。然而,该法条的规定过于笼统、抽象,各办案机关制定的与《刑事诉讼法》配套适用的法律规范中相...; 徐洁; 关键词：行政执法证据刑事证据刑事诉讼

行政执法证据在刑事司法中的运用模式——基于《刑事诉讼法》第54条第2款和196个案例的实证分析: 2023年; 当前行政执法与刑事司法证据衔接规则在理论与实践上还存在一些分歧。研究发现在证据范围上,立法预设的证据主客观性规则被司法实践束之高阁,甚至沦为累赘,而司法实务中裁判者更为关注证据的真实性,以致出现“孤证故排除”“印证故采纳”“无奈故排除”的行刑证据运用模式。在证据审查标准上,以单一行政标准或刑事标准的简单判断逻辑将证据审查引入了歧途。就《刑事诉讼法》第五十四条第二款而言,其规范内涵是行刑证据衔接规则而非证据排除规则;“等证据资料”应当允许所有关联证据进入刑事诉讼,进而以体系解释的方法将刑事诉讼规则融贯起来,形成系统化的证据规则控制体系;“可以作为证据使用”应当采取行刑双重标准并且以权利体系来构建。; 邓发前; 关键词：行政执法刑事司法实证分析

论行政执法证据的刑事诉讼转化: 2022年; 我国刑事诉讼法规定了行政证据材料的转化范围,是行政执法与刑事司法衔接机制发展的一大突破,为两法证据衔接制度提供了法律依据,这在一定程度上解决了司法实践中的行、刑证据衔接问题,但由于法律条文中规定得过于笼统,并未进一步将程序流程予以细化,由此导致实践工作中运行自由度过大、适用标准不一、法律监督难以起效等情况发生。为了有效解决证据转化制度中所存在的上述冲突与争议,应当予以完善。; 张嘉豪; 关键词：行政执法证据刑事证据

论行政执法证据进入刑事诉讼程序问题: 2022年; 基于我国立法上的二元违法制裁体系,我国《刑事诉讼法》规定行政执法证据在达到一定的标准后,可以进入刑事诉讼程序中直接作为刑事证据使用.但是,目前我国立法和司法解释中对可转化的行政执法证据种类规定得不一致,审查能否作为刑事证据的标准不清晰,势必会影响行政执法证据在刑事诉讼程序中的应用.因此,应根据各种证据种类的特点结合司法实践中的具体情况,对可以转化进入刑事诉讼程序中的行政执法证据种类及情形予以统一明确化;审查行政执法证据的收集主体、程序、种类以及是否属于刑事非法证据等,认定其是否具有作为刑事证据的资格.; 蒋军堂; 关键词：行政执法证据刑事诉讼程序证据审查证据资格

论行政执法证据在刑事诉讼中的转化: 对于行政执法证据在刑事诉讼中的转化，学界目前达成的共识是原则上可直接转化实物证据而重新收集言辞证据;基于严格证明、职权原则、行政不法事实与犯罪事实的层次性，言辞类行政执法证据需重新收集。围绕行政执法证据转化这一问题的争议...; 马笑荣; 关键词：刑事诉讼法行政执法证据

相关作者