公共文化服务平台

搜索到145篇“ 普通电极“的相关文章

体表心电图引导下球囊漂浮电极与普通电极心脏临时起搏治疗心动过缓的对比研究被引量：2: 2023年; 目的:比较体表心电图引导下球囊漂浮电极与普通电极心脏临时起搏治疗心动过缓的临床效果。方法:选取2017年4月—2019年5月于我院接受治疗的严重心动过缓病人79例进行回顾性分析,根据心脏临时起搏电极类型不同分为球囊漂浮电极组(41例)和普通电极组(38例),球囊漂浮电极组置入球囊漂浮电极进行心脏临时起搏,普通电极组置入普通电极导管进行心脏临时起搏,比较两组起搏成功时间、起搏成功率及留管时间;电极右室心尖部到位率、电极右室流出道到位率及导管脱位率;起搏阈值、起搏感知灵敏度;观察并记录并发症发生情况。结果:与普通电极组比较,球囊漂浮电极组起搏成功时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05);两组起搏成功率、留管时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与普通电极组比较,球囊漂浮电极组导管脱位率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组起搏阈值、起搏感知灵敏度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。球囊漂浮电极组并发症发生率较普通电极组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:球囊漂浮电极可缩短起搏成功时间且成功率、阈值、感知灵敏度及到位率与普通电极相似,高危病人可采用床旁心电图引导下球囊漂浮电极心脏临时起搏治疗。; 胡晶晶周伟彭杰张长江; 关键词：心动过缓球囊漂浮电极普通电极心脏临时起搏

对比球囊漂浮电极和普通电极导管起搏器治疗急性下壁心肌梗死伴AVB的疗效和安全性被引量：2: 2017年; 目的:探究并对比球囊漂浮电极和普通电极导管起搏器治疗急性下壁心肌梗死伴高度房室传导阻滞(AVB)的治疗效果和安全性。方法:选取本院收治的急性下壁心肌梗死伴AVB的患者67例。按照诊起搏器治疗方式分为观察组与对照组:观察组接受球囊漂浮电极起搏器治疗,对照组给予普通电极导管起搏器治疗,对比两组的治疗效果和安全性。结果:观察组的电极置人时间明显低于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组的成功率有91.89%,对照组的成功率为86.67%。观察组的成功率明显高于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组电极脱位患者明显低于对照组,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。观察组与对照组的起搏阈值和感知阈值无明显差异,结果(P>0.05)为差异无统计学意义。观察组并发症的发生率为2.7%,对照组并发症的发生率为10%,对比结果(P<0.05)为差异有统计学意义。结论:球囊漂浮电极起搏器能有效提升急性下壁心肌梗死伴AVB的成功率,降低并发症的发生率,操作时间短且具备良好的安全性。; 代振涛王培濯潘淑红尹航; 关键词：球囊漂浮电极普通电极导管起搏器治疗安全性

采用漂浮电极与普通电极经股静脉行临时心脏起搏的临床效果对比被引量：1: 2017年; 目的比较采用漂浮电极与普通电极经股静脉行临时心脏起搏的临床效果。方法将125例具有临时心脏起搏适应证的患者随机分为漂浮电极组64例与普通电极组61例,采用相应的电极经股静脉行临时心脏起搏,比较两组置入电极的过程用时、手术用时、起搏参数、电极长度及留置时间、手术并发症发生情况。结果两组手术用时、留置时间、起搏参数比较,差异无统计学意义(P>0.05);漂浮电极组过程用时、并发症发生率均低于普通电极组(P<0.05)。结论与普通电极相比,采用漂浮电极经股静脉行临时心脏起搏在抢救的及时性上有优势,同时并发症发生率更低,可以在基层医院推广。; 邵江牟华明李俊石伟吴中杰汪建兵牟桂琴; 关键词：临时心脏起搏漂浮电极普通电极股静脉

普通电极与球囊漂浮电极的临床对比研究被引量：2: 2015年; 目的：探讨普通电极与球囊漂浮电极在临时起搏应用中的临床差异。方法选择2006年1月至2014年6月我院收治的因缓慢性心律失常行临时起搏治疗的患者，共312例。其中，男160例，女152例，年龄24～93岁，平均（62＆#177;8．5）岁。根据植入临时电极不同，分成两组，普通电极组和漂浮电极组。对比两组电极操作时间、以及所测试的起搏参数（阈值、感知）、电极起搏位置和电极移位发生率。结果球囊漂浮电极组与普通电极组比较，起搏参数包括阈值、感知以及电极移位发生率未见明显统计学差异，P＞0．05。然而电极操作时间和电极到位率比较，差异具有统计学意义，P＜0．05。结论球囊漂浮电极与普通电极比较，具有相同的起搏的阈值、感知和电极移位发生率，以及相近的电极操作时间。为临床安全有效的临时起搏治疗方法。; 陈志贤朱宗成盛晓东周建龙范韬金骁琦; 关键词：球囊漂浮电极普通电极床旁临时起搏

普通电极床旁临时心脏起搏治疗严重缓慢性心律失常的临床观察被引量：2: 2014年; 目的探讨普通电极床旁临时心脏起搏治疗缓慢性心律失常的有效性和安全性。方法将115例患者分为床旁体表心电引导组（83例）和介入室X线引导组（32例）,通过穿刺左锁骨下静脉置入普通电极导管进行临时心脏起搏,观察手术成功率、操作时间、起搏参数及并发症。结果床旁体表心电引导83例即刻成功率100%,最后起搏成功率98.8%;从穿刺开始到起搏成功时间两组分别为（8.5±1.2）min和（7.4±1.6）min,起搏阈值为（0.87±0.31）V和（0.83±0.27）V,两组比较差异无统计意义。起搏电极留置时间3~15 d起搏和感知功能均正常,无并发症出现。结论紧急床旁经左锁骨下静脉置入普通电极导管进行临时心脏起搏安全有效,具有操作简便、时间短、并发症少等优点,便于急救。; 彭学军田鑫; 关键词：普通电极左锁骨下静脉床旁临时起搏

普通电极床旁临时起搏78例治疗体会被引量：1: 2014年; 目的分析普通电极床旁临时心脏起搏对于心动过缓患者的应用效果及其安装过程中的注意事项及并发症处理。方法 78例缓慢型心律失常患者均在床旁非X线条件下,以改良的Seldinger法穿刺左锁骨下静脉或右锁骨下静脉或右颈内静脉,留置血管鞘。经鞘管送入6 F普通起搏电极导管到达右心室,行床旁临时起搏。结果 78例患者完全置入成功,达到有效起搏。所有患者均无血、气胸,心肌穿孔,血栓形成,心包填塞,膈肌跳动等并发症。术后2例患者发生电极脱位,1例患者植入术中发生心室颤动并术后发热,1例患者死于非起搏因素,其他患者均安全度过危险期。结论普通电极床旁临时心脏起搏在床旁操作,无需X线引导,普通电极即可达到有效起搏,患者痛苦小、创伤小、并发症发生率低,是抢救缓慢性心律失常患者的有效措施。; 李泽华关贤颂; 关键词：心动过缓临时起搏锁骨下静脉

球囊漂浮电极与普通电极床旁心脏临时起搏对比观察: 2012年; 目的对比观察经静脉球囊漂浮电极与普通电极进行心脏临时起搏的效果。方法70例床旁临时心脏起搏中。45例选择球囊漂浮电极，25例选择普通电极。结果球囊漂浮电极组即刻起搏成功率为93．4％，起搏成功时间为（3．1±2．3）min，并发症发生率为2-2％，术后导管脱位率为6．9％；普通电极组即刻起搏成功率为96％，起搏成功时间为（9．3±4．5）min，并发症发生率为8％，术后无导管脱位现象。而起搏阈值等指标两组无明显差异。结论体表心电图指导下应用两种电极导管进行心脏临时起搏是一项安全有效、可行的起搏方法，球囊漂浮电极有操作简便、时间短、并发症少的优点，普通电极更适用于无自主心律、血液循环停止患者。; 张晓东常吐艳王艳芹刘淑婧郑家林董颖捷; 关键词：左锁骨下静脉穿刺球囊漂浮电极导管普通电极导管起搏

应用普通电极导管床旁临时起搏51例治疗与护理体会: 2012年; 严重缓慢心律失常是临床急症,临时心脏起博术是治疗的主要方法。我院自1998年3月以来应用普通电极导管经左锁骨下静脉途径床旁临时心内膜起搏治疗严重缓慢心律失常51例,现报道如下。; 林芳卜秀娟胡玉蕾; 关键词：床旁临时起搏普通电极导管起搏治疗严重缓慢心律失常临床急症静脉途径

床旁漂浮电极与普通电极床旁心脏临时起搏对比分析被引量：2: 2012年; 目的比较应用漂浮电极与普通电极方式进行床旁临时心脏起搏的对比观察。方法将98例因各种心律失常需要紧急临时心脏起搏的患者分为2组(漂浮电极组与普通电极组),分别采用漂浮电极与普通电极进行床旁临时心脏起搏,比较2种起搏方法的临床效果。结果 2组成功率无明显差异,2组起搏阈值无明显差异,2组术后均无严重并发症发生,但漂浮电极组实际耗时明显短于普通电极导管组,术后感知不良发生率漂浮组低于普通组。结论漂浮电极与普通电极进行床旁临时心脏起搏均安全有效,但漂浮电极进行临时心脏起搏在抢救的及时性上有其优越性,值得在急救中推广应用。; 涂清鲜李杰柏小川; 关键词：漂浮电极心脏临时起搏急救

镀锌钢板电阻点焊涂层电极与普通电极寿命分析被引量：4: 2011年; 为增加镀锌钢板电阻点焊电极寿命,在普通铬锆铜电极表面沉积镍和金属陶瓷涂层后,研究涂层电极与无涂层普通电极的寿命.结果表明,相同条件下,涂层电极使用寿命大约是普通电极使用寿命的2.5倍;涂层电极抗塑性变形能力明显高于普通电极;普通电极端面有明显坑蚀、裂纹、合金层、自愈合层,而电极表面涂层能有效防止镀锌钢板电阻点焊过程中由于锌的扩散导致的粘连、剥离,从而减少合金元素Zn向电极端面的扩散,防止锌和电极合金形成脆性金属间化合物.; 邹家生王涛沈乔陈铮; 关键词：镀锌钢板电阻点焊涂层电极金属陶瓷涂层电极寿命

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈