公共文化服务平台

搜索到841篇“ 根管充填系统“的相关文章

System B+ObturaⅡ根管充填系统根充对根管表面温度变化的影响研究: 2020年; 目的研究System B+ObturaⅡ根管充填系统根充时根管表面温度变化。方法选取正畸拔除的双根管前磨牙40颗,牙体长度<25 mm,随机分为4组,均用封闭剂。第1组前磨牙根管内可持续加热3 s,200℃;第2组持续加热5 s,200℃;第3组持续加热3 s,180℃;第4组持续加热5 s,180℃。研究相同温度设置下持续加热时间t检验结果、持续加热时间相同时各温度组的方差分析结果。结果温度相同,持续加热时间3 s和5 s对温度升高影响差异无统计学意义;持续加热时间相同,根管表面温度变化与充填时温度设定变化一致,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根管表面温度变化与System B的工作温度设定呈正相关,持续加热时间3 s或5 s对根管表面温度变化无明显影响,可将工作温度设定在180℃。System B+ObturaⅡ根管充填系统能良好地封闭根尖。; 钟东青徐勇王硕; 关键词：SYSTEM 根管温度变化

GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效观察被引量：8: 2018年; 目的探讨GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效。方法选择2013年8月至2015年8月该院口腔科接诊的90例患者(患牙105颗),临床确诊为根尖周炎或牙髓炎,通过随机数表法分为观察组(45例,患牙52颗)和对照组(45例,患牙53颗)。观察组采用GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填,对照组使用冷牙胶侧方加压根管充填。比较两组充填时间、充填后疼痛感、充填效果,并在术后1年评价临床疗效。结果观察组充填时间明显短于对照组[(67.85±11.32)s vs.(99.12±14.58)s],差异有统计学意义(P<0.05);观察组充填后疼痛感发生率明显低于对照组(28.85%vs.54.72%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组适充率明显优于对照组(94.00%vs.71.70%),欠充率明显低于对照组(1.92%vs.13.21%),差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在根管治疗中,应用GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统具有更好的充填效果,且充填后疼痛感较轻,临床应用价值高。; 何彦平赵庆乐; 关键词：常温流动牙胶侧方加压根管充填

GuttaFlow2根管充填系统的研究进展被引量：5: 2018年; GuttaFlow2常温流动牙胶是一种新型的以聚二甲基硅氧烷为基质的硅酮类根管充填材料,其主要特点是包含牙胶和封闭剂两种成分,因其优异的性能而引起学者们的关注。GuttaFlow2根管充填系统是一种永久性充填的冷流动系统,运用单尖法即可完成根管充填,不需要加热、加压,简单,高效且安全。本文就新一代GuttaFlow根管充填系统的特征、充填材料性能、充填技术等方面内容作一综述。; 史景华张蕾; 关键词：常温流动牙胶根管充填

system B＋ObturaⅡ根管充填系统根充对根管表面温度变化的影响: 2017年; 【目的】探讨systemB＋ObturaⅡ根管充填系统根充时根管表面温度变化。【方法】选取正畸拔除的双根管前磨牙40颗，牙体长度〉25mm，随机分为四组，均用封闭剂。第一组前牙根管内可持续加热1／3S，200℃；第二组持续加热1／5s，200℃；第三组持续加热1／3s，180℃；第四组持续加热1／5s，180℃。统计学分析相同温度设置下持续加热时间和持续加热时间相同时各温度组的根管表面温度变化。【结果】温度相同，持续加热时间1／3s和1／5s不显著影响根管表面温度升高（P〉0．05）；持续加热时间相同，根管表面温度变化与充填时温度设定变化一致，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。【结论】根管表面温度变化与SystemB的工作温度设定成正比，持续加热时间1／3S或1／5S对根管表面温度变化无明显影响，可将工作温度设定在180℃。System B＋ObturaⅡ根管充填系统能良好地封闭根尖。; 陈洁姬香凝; 关键词：根管充填牙髓腔

Elements Obturation Unit热牙胶根管充填系统根尖封闭性能相关条件的离体研究: 2016年; 目的：探讨ElementsObturationLnit热牙胶根管充填系统根尖封闭性能的相关条件。方法：选取拔除的离体单根管牙共80颗，对其进行预备处理，分为美松糊剂组和AH-Plus糊剂组，每组各40颗，。用ElementsObturationLnit热牙胶系统不同温度下加热牙胶，并进行根管充填、染色实验及透明化处理，分析染料渗人长度。结果：AH-Plus组单根管牙染色渗人距离均小于美松糊剂组，且温度为150益时，两组单根管牙微渗漏值相差较大，组间比较有差异（P<0.05)。结论：采用ElementsObturationLnit系统进行根管充填时，建议采用AH-Plus糊剂，推荐温度为160益?180益。; 孙微; 关键词：根尖封闭性能影响因素

Elements Obturation Unit热牙胶根管充填系统根尖封闭性能影响因素体外研究被引量：6: 2015年; 目的对比研究Elements Obturation Unit热牙胶系统在不同加热温度下及使用两种不同糊剂时的根尖封闭能力。方法本研究于2014年1月至2014年10月在青岛市口腔医院进行。收集120颗离体单根管牙,机用Pro Taper镍钛锉采用冠向下技术预备至F3,然后随机分为8组,均使用连续波热牙胶垂直加压技术充填根管。根尖区充填所用的大锥度牙胶尖分别配合美松和AH-Plus 2种糊剂,Elements Obturation Unit热牙胶系统以150、160、180、200℃4组不同温度加热牙胶,进行根管冠方充填,根管充填后的各组实验牙行染色及透明化处理后,对染料渗入长度进行分析,并通过扫描电镜观察根尖区根管充填材料与根管壁之间的结合形态。结果AH-Plus组的染料渗入长度明显小于美松组,差异有统计学意义(P<0.05)。Elements Obturation Unit系统设定150℃时,微渗漏值相对较大,与其他温度组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Elements Obturation Unit热牙胶系统在160、180、200℃的工作温度下进行根管充填的根尖封闭能力优于150℃。但考虑到设定温度越高越会对牙周组织造成热损伤,因此200℃的工作温度设定应谨慎选择,且在临床操作中建议使用AH-Plus糊剂,以提高根尖封闭性能。; 吴洪斌孙德刚陈曦贾婧; 关键词：根管充填术根尖微渗漏

BeeFill~(TM) 2in1热牙胶根管充填系统根管封闭性的体外研究: 目的:研究BeeFill~(TM)2in1热牙胶根管充填系统对扁形根管的充填效果。方法:将20颗单根管,且根管的近远中径与颊舌径之比小于0.5的上下颌前磨牙,经Mtwo镍钛根管扩大系统预备至25#/.07,随机分为冷牙胶...; 张宁葛久禹; 关键词：根管充填微渗漏横截面; 文献传递

BeeFillTM 2in1热牙胶根管充填系统根管封闭性的体外研究: 目的：研究BeeFillTM2in1热牙胶根管充填系统对扁形根管的充填效果.方法：将20颗单根管,且根管的近远中径与颊舌径之比小于0.5的上下颌前磨牙,经Mtwo镍钛根管扩大系统预备至25＃/.07,随机分为冷牙胶侧压组...; 张宁葛久禹; 关键词：根管充填微渗漏横截面

根管封闭剂对System B和Obtura Ⅱ根管充填系统的疗效影响: 2011年; 目的探讨根管封闭剂对system B和Obtura Ⅱ(E&Q plus)根管充填系统临床疗效的影响。方法 74颗患牙随机分为观察组和对照组,每组37颗。对照组采用E&Q plus充填,观察组应用根管封闭剂A H plus联合E&Q plus充填。结果观察组超填比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年,观察组治疗成功率94.6%,对照组91.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 E&Q plus根管充填时是否使用根管封闭剂对治疗成功率无影响,应尽可能避免或控制使用。; 金碧燕; 关键词：根管充填材料

BeeFill^(TM) 2in1热牙胶根管充填系统根管封闭性的体外研究被引量：7: 2011年; 目的:研究BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统对扁形根管的充填效果。方法:将20颗根管的近远中径与颊舌径之比小于0.5的单根管前磨牙,根管预备后,随机分别采用冷牙胶侧方加压充填术和BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统行根管充填。充填后的样本自根尖向冠方垂直于牙体长轴每间隔1mm制备横切片。体视显微镜下观测各横截面中是否存在空隙并计算空隙面积。结果:BeeFill TM2in1组空隙发生率、空隙面积的百分比均低于冷牙胶侧压组并存在统计学差异性;BeeFill TM2in1组在各层次横截面的空隙面积百分比平均值均低于冷牙胶侧压组并存在统计学差异性。结论:和冷牙胶侧方加压充填术相比,BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统在封闭扁形根管方面具有明显优势。; 张宁葛久禹; 关键词：根管充填

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈