搜索到741篇“ 申请再审“的相关文章
执行异议、第三人撤销之诉、案外人/第三人申请再审与执行异议之诉的区分及适用范围
2023年
农村稳则国家稳,农村和则天下和。我国是一个农业大国,解决好农村社会纠纷对治国安邦意义重大。那么,如何培养农民的自我保护意识,让他们“敢于维权、善于维权”?本栏目以近年来“三农”领域内发生的具体维权事件为着眼点,结合相关法律法规,对事件发生的原因和处理结果进行全面梳理审视。
熊麟
关键词:执行异议申请再审案外人第三人撤销之诉治国安邦
法院审级职能定位下再审审查制度的检视与完善——以民事申请再审审查案件的过滤分流为优化路径
引言民事再审审查制度兼具维护法院生效裁判稳定性和实现依法纠错的双重功能,在民事诉讼程序中具有重要地位。民事申请再审是启动再审审查程序的主要途径,但民事申请再审审查程序在司法实践运行中存在一些问题,影响再审审查制度功能发挥...
闫宝侯晓宏郭亚丹
十年回首:民事申请再审审查程序审级效能的检视与修正——以“程序诉讼化+功能三维协同”为进路
民事申请再审程序设立的初衷并非仅仅是对生效的错误裁判进行纠正,更多的为了弥补审级上的不足,在程序上为当事人提供一条补充救济渠道,但是理论界和实务界对再审事由的关注更多,而对申请再审程序中本身存在的问题关注不足,完善措施较...
沈弈婷
反思第三人撤销之诉与案外人申请再审的关系
2022年
2012年,《民事诉讼法》新设了第三人撤销之诉这一权利救济途径,在一定程度上进一步完善了案外人权利救济制度,但与已有的案外人申请再审途径在适用上存在竞合。因此,结合第三人权利救济制度设计、两种救济程序间的异同以及学理上的讨论、法律上的相关规定厘清第三人撤销之诉与案外人申请再审的关系对于协调二者在实践中的适用,最终实现立法目的具有重要价值。
高珍妮
关键词:第三人撤销之诉案外人申请再审竞合
第三人撤销之诉与案外人申请再审程序衔接之路径优化
2022年
在我国案外人权利救济体系中,第三人撤销之诉与案外人申请再审制度因功能的相似性而形成竞合,虽然相关法律及司法解释对两种制度的衔接适用设定了基本规则,然而尚未达致明晰状态,极易导致案外人在复杂的救济路径中“迷路”,也导致第三人撤销之诉制度设计的初衷难以实现。为避免相关案外人因误解法律而失权,笔者建议案外人程序选择的时间节点应在执行异议裁定作出之时而非执行异议提出之时;同时为了更能有效地实现救济,应在充分保障案外人程序知情权的基础上,积极探索由不同主体发起的两种救济程序并存时的适用规则,以及充分发挥大数据的排查功能。
张雁杨晓婷
关键词:第三人撤销之诉案外人执行异议救济程序程序衔接救济路径
逆转为“盈” 知识产权申请再审成功案例律师策略与分析
当前,我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变,知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化,关系高质量发展,也关系到企业核心竞争力和个人的合法权益。本书精选了盈科律师事务所承办的在最高人民法院二审或再审成功...
王承恩编
第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用问题研究
传统的民事诉讼不仅只有原告与被告,还有第三人以及案外人。为了保护未能参加原案诉讼的案外人、第三人的合法权益问题以及进行有效措施打击防止虚假诉讼。根据我国的相关的审判监督的程序若干问题之解释的规定,中国渐渐的建立起了案外人...
陈慧
关键词:第三人撤销之诉案外人申请再审民事诉讼
“案结了事—案结事了”:民事再审审查程序的矛盾化解模式构建——以S省H市中院2018年至2020年申请再审案件为分析样本被引量:3
2021年
以2018年至2020年S省H中院民事再审审查案件为样本,结合重点涉诉信访案件化解活动,发现一些案件经过民事再审审查程序处理后,并未案结事了,有的案件走向了涉诉信访,表明民事再审审查程序在化解矛盾纠纷,案结事了方面的功能并未得到充分发挥。实践中,民事再审审查程序只审查是否符合再审条件,对于能否案结事了、息诉罢访的社会效果并未过多关注;审查方式单一,与一、二审审理程序之间的衔接断裂,造成了当前民事再审审查程序的案结事了功能弱化。基于此,尝试通过事前信访风险评估、联调联解制度优化,事中在区分实体性和程序性事由基础上采用适当的审查方式,事后判后答疑、跟踪化解的方式,构建民事再审审查程序化解矛盾模式,以期在民事再审审查程序内实现案结事了。
梁坤
厘清第三人撤销之诉与案外人申请再审的关系被引量:2
2020年
2012年我国《民事诉讼法》修改,增设了第三人撤销之诉,该诉讼制度与案外人申请再审在保护的主体范围上有重合,二者出现了竞合问题。在二者并存的情况下,要厘清二者的关系,可从主体范围角度切入,受原裁判侵害的案外人包括被遗漏的必要共同诉讼当事人和案外第三人,第三人撤销之诉保护案外第三人,案外人申请再审则要限缩适用范围,只保护被遗漏的必要共同诉讼当事人。
周克文
关键词:第三人撤销之诉案外人申请再审竞合
反思第三人撤销之诉与案外人申请再审的关系——基于立法、司法、法理的多维角度被引量:3
2020年
就如何选择适用第三人撤销之诉和案外人申请再审,现行立法采取了并行适用外加赋予第三人选择权的模式。针对同一事由,立法同时赋予第三人两种相似的救济手段,存在着过度保护的嫌疑,还有可能造成第三人"逐一提起、试错排除"的局面。经过对比分析,第三人撤销之诉较之案外人申请再审有着诸多优势,且与"当事人立场"的诉讼观更加契合,可替代案外人申请再审作为第三人权利保护的唯一事后性救济手段。为避免第三人撤销之诉起诉门槛过低可能给裁判稳定性造成的冲击,可以从诉讼告知制度的设置、第三人类型的健全及审理程序的二阶化构造等方面对第三人撤销之诉作进一步的优化。
刘东
关键词:第三人撤销之诉案外人申请再审

相关作者

孙祥壮
作品数:21被引量:60H指数:5
供职机构:中华人民共和国最高人民法院
研究主题:再审事由 申请再审 民事诉讼法 民事审判监督程序 《民事诉讼法》
周喆
作品数:3被引量:2H指数:1
供职机构:上海市第二中级人民法院
研究主题:申请再审 民事 再审案件 受理程序 撤诉处理
张华
作品数:4被引量:1H指数:1
供职机构:西北师范大学
研究主题:抗诉 申请再审 再审事由 文化创意 知识产权保护
章武生
作品数:77被引量:1,810H指数:25
供职机构:复旦大学法学院
研究主题:民事简易程序 集团诉讼 民事诉讼 法院调解制度 民事诉讼制度
刘学文
作品数:7被引量:7H指数:2
供职机构:中华人民共和国最高人民法院
研究主题:民事 最高人民法院 审理 申请再审 受理