公共文化服务平台

搜索到191篇“ 登记离婚“的相关文章

从登记离婚制度的角度看离婚冷静期: 2024年; 随着登记离婚制度的进一步开放,离婚的程序和条件越来越简化,出现了冲动型离婚甚至规避政策的虚假离婚现象,而《民法典婚姻家庭编》中对于离婚冷静期的规定,增加了一些限制条件,在程序上改变了我国登记离婚“即申即离”的一贯做法。本文以离婚冷静期为主要研究对象,采用文献研究法、比较分析法、实证研究法,以登记离婚制度的产生、发展历史为切口,分析离婚冷静期制度的设置对于我国登记离婚制度的重要作用,发现离婚冷静期的设置收紧了登记离婚制度的口子,在一定程度上降低了离婚率,打破了登记离婚与诉讼离婚之间的平衡,产生了侵害婚姻自由、提高离婚成本、忽视妇女儿童权益保护、加重司法部门工作压力等问题,顺势提出了完善离婚冷静期的意见。; 鲁婷; 关键词：离婚自由

我国登记离婚冷静期制度适用研究: 近年来我国不断增长的离婚率削弱了家庭生产消费以及养老育幼的功能,同时也冲击了以和谐家庭为基础的社会秩序。为了抑制轻率离婚,同时平衡个人自由与家庭伦理以及社会秩序之间的利益,登记离婚冷静期制度应运而生。从根本意义上看,适用...; 刘国强; 关键词：登记离婚诉讼离婚

民法典时代我国登记离婚冷静期制度研究: 离婚冷静期制度是《民法典》的一大新特色，该制度的确立在理论界和实务界都引起了一番热议。离婚冷静期制度虽然已被法定化，但如何准确认识该制度的立法背景、法律内涵及价值，如何准确理解冷静期制度运行中尚存在的问题并进行完善是值得...; 邰红丽; 关键词：诉讼离婚衔接机制

登记离婚制度问题研究: 稳定和谐的婚姻关系无论对于个人还是社会都有重要意义。然而,伴随着社会经济的发展,我国民众的婚姻观念也逐渐变的自由和开放,离婚率逐年攀升。我国实行登记离婚与诉讼离婚并行的双轨离婚制度,登记离婚人数巨大。为进一步降低离婚率,...; 兰孟晗

登记离婚冷静期法律适用的困境与出路——兼评《民法典》第1077条被引量：3: 2022年; 《民法典》第1077条针对离婚登记设置了30日的冷静期。设立离婚冷静期,是立法对“闪婚闪离”社会现象的回应,对减少草率型、冲动型离婚,保障稳定完整融洽的婚姻关系,构建文明和谐美满的家庭关系具有十分重要的意义。然而,登记离婚冷静期制度实施以来,适用情况并不乐观。为了有效规避登记离婚冷静期,离婚双方当事人多选择到法院起诉快速调解离婚,造成登记离婚冷静期制度在一定程度上形同虚设。为了推进离婚冷静期制度的有效实施,可以通过设立诉讼离婚冷静期、构建登记离婚冷静期与诉讼离婚冷静期对接规则、区分设置离婚冷静期区间及适用条件等措施,不断探索离婚冷静期制度的完善路径。; 张煜泰; 关键词：公共秩序

民法典登记离婚冷静期制度的解释研究: 2022年; 在我国《民法典》中,冷静期制度被设立于登记离婚的法定程序之中,该制度设立的立法目的主要在于,通过此期间程序以平衡诉讼离婚与登记离婚这两种不同的离婚方式之间严格与自由两种理念相互之间的关系、防止婚姻当事人之间轻率的、马虎的、冲动的登记离婚、着眼于登记离婚之高概率的问题,力图降低此概率。但由于受到自由、秩序、伦理等价值的种种影响,当事人之间、家庭之间以及社会整体上,又或是这几者之间不定时的、断断续续的会发生利益价值的冲突,甚至会引起一定程度的矛盾,因而在设立以及适用离婚冷静期这一合理有利的制度时,秉持的价值理念会存在一定程度的区别,因此可将其适用划分为三种不同适用情况的基本类型:应当适用、区分适用和排除适用,以此对该文本展开价值解释。; 刘前亮

构建登记离婚冷静期适用区分原则必要性研究: 2022年; 登记离婚冷静期是《中华人民共和国民法典》新增的一项内容,其作为婚姻救济手段之一,在具体适用中存在僵硬的“一刀切”模式和相关辅助措施缺失等问题。因此,有必要结合登记离婚不同情形,分别构建应当适用、排除适用、延长期间、适用中止等区分适用原则,以实现该法律制度的立法目的和保护婚姻自由、促进社会家庭和谐稳定的法律功能。; 李东社

登记离婚冷静期制度研究: 2021年; 近年来我国离婚率显著上升,《民法典》第1077条之设立是对于我国离婚现状的积极回应,该制度的设立没有限制当事人的离婚自由,但不宜针对所有离婚案件统一适用。在离婚冷静期制度设立的同时,应构建相应的配套措施。灵活的调解制度、专业的家事调查员制度和家庭法庭的设立,均有利于离婚纠纷的解决。; 张文娟; 关键词：登记离婚离婚自由

登记离婚冷静期对我国诉讼离婚的冲击与应对: 家庭作为个人生活的归依与社会秩序的稳定因素,基于家庭而形成的社会关系关乎着社会稳定。近年来我国离婚率持续攀升,对婚姻家庭的稳定与社会的长治久安提出了新的挑战。为了减少冲动离婚、草率离婚的现象,控制离婚率,我国《民法典》在...; 陈慎谦; 文献传递

法社会学视域下的登记离婚冷静期制度探析被引量：2: 2021年; 我国目前的登记离婚制度对协议离婚的当事人几乎没有任何限制,使我国实际上变成离婚比较自由的国家。对离婚自由的不加限制,出现了很多轻率离婚行为,引发很多社会问题。婚姻本身所具有的人身属性和社会属性要求必须和轻率离婚行为划清界限。从法社会学的角度看,许多地方婚姻登记机关已经开始实施离婚冷静期并取得良好的社会效益,说明这个制度是被人们接受和认可的。《民法典》第1077条规定的离婚冷静期制度符合我国婚姻立法趋势,能够保障婚姻关系稳定,防止当事人冲动、草率离婚、也有助于协调当事人和未成年子女的切身利益,有着较好的社会效益。但同时也存在一些需要完善的问题,例如离婚冷静期的设置太过单一、没有突出对弱势群体的保护、缺乏对处于冷静期内的当事人进行咨询辅导的配套服务,离婚冷静期只适用于登记离婚、缺失对诉讼离婚的规定。因此,我国的离婚冷静期制度仍应当突出对弱势群体的保护,对处于冷静期的当事人提供咨询、辅导等配套服务。; 胡银苗石茂生; 关键词：登记离婚婚姻行为婚姻关系

相关作者