公共文化服务平台

搜索到1423篇“ 福辛普利“的相关文章

前列地尔联合福辛普利治疗糖尿病肾病的效果及有效率分析: 2025年; 评估前列地尔和福辛普利应用在糖尿病肾病(DN)中的效果及有效率。方法本研究以100例糖尿病肾病(DN)患者为研究样本,研究样本截取时间为2018年1月-2022年5月,研究样本均源于新疆维吾尔自治区第三人民医院。以随机数字表法分组,即对照组(n=50)与观察组(n=50)。所有患者均以福辛普利为基础治疗药物,观察组则额外加用前列地尔治疗。综合比对两组效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率比对照组高(92.0%vs76.00%,P<0.05);观察组的24h UP、BUN、Scr水平比对照组低(P<0.05);观察组段间动脉PI、段间动脉RI、叶间动脉RI2水平比对照组低(P<0.05);观察组MDA、LPO水平比对照组高,GPX水平比对照组低(P<0.05)。而ADR两组比较(6.0%vs4.0%,P>0.05)。结论对DN患者采用前列地尔+福辛普利,可以增强疗效,尽快改善肾功能、血糖及微循环,加之安全性高,值得推广。; 任雪张恒格; 关键词：前列地尔福辛普利糖尿病肾病有效率

当归补血汤、坎地沙坦、福辛普利联用对糖尿病肾病合并高血压患者的影响: 2025年; 目的:探讨当归补血汤、坎地沙坦及福辛普利联用对糖尿病肾病合并高血压患者的影响。方法:回顾性分析2022年11月—2024年1月我院收治的176例糖尿病肾病合并高血压患者,依据不同治疗药物,将其分为坎地沙坦组(n=57,单独坎地沙坦治疗)、福辛普利组(n=58,单独福辛普利治疗)及联合组(n=61,当归补血汤+坎地沙坦+福辛普利治疗)。观察三组患者临床疗效、血压水平(舒张压、收缩压)、肾功能情况[24h尿蛋白(24hUTP)、血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)]及炎症因子水平[高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)]。结果:联合组的治疗总有效率显著高于坎地沙坦组及福辛普利组(P<0.05)。治疗后,三组舒张压、收缩压、24hUTP、BUN、Scr水平以及hs-CRP、IL-6水平较治疗前均有所降低(P<0.05),其中联合组均低于坎地沙坦组、福辛普利组(P<0.05)。结论:联用当归补血汤、坎地沙坦及福辛普利治疗糖尿病肾病合并高血压患者可明显提升临床治疗效果,改善患者血压情况,缓解肾功能损伤,并减轻炎症反应,具有较高应用价值。; 曾桂花; 关键词：坎地沙坦福辛普利当归补血汤高血压糖尿病肾病炎症因子

福辛普利联合缬沙坦治疗肾性高血压的效果分析: 2024年; 目的:分析福辛普利联合缬沙坦治疗肾性高血压的效果。方法:选取2020年1月—2022年12月北京市昌平区马池口社区卫生服务中心收治的肾性高血压患者90例作为研究对象,依据信封法分为研究组与对照组,各45例。对照组采用缬沙坦治疗,研究组在对照组基础上采用福辛普利治疗。比较两组血压及肾功能。结果:治疗前,两组白昼平均收缩压(dSBP)、白昼平均舒张压(dDBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)、24 h平均收缩压(24 hSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、夜间血压负荷、白昼血压负荷比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组dSBP、dDBP、nSBP、nDBP、24 hSBP、24 hDBP、夜间血压负荷、白昼血压负荷低于治疗前,且研究组nSBP、nDBP、夜间血压负荷、白昼血压负荷低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白水平低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:福辛普利联合缬沙坦治疗肾性高血压的效果较好,可调节血压昼夜节律,改善肾功能。; 张宇; 关键词：福辛普利肾性高血压血压昼夜节律肾功能

福辛普利与硝苯地平治疗老年冠心病合并高血压的疗效: 2024年; 分析福辛普利与硝苯地平结合对该疾病的干预价值与临床效果。方法选取四川省阆中市七里社区卫生服务中心2023年8月到2024月的100例老年患者进行研究,将其分为两组,分别实施单一与联合药物的治疗,并统计对比相关指标。结果试验组疗效与治疗满意度较之对照组,优势更为明显(P<0.05);2组不良反应发生率对比,基本一致(P>0.05);试验组血压、D-二聚体以及生活质量等指标与对照组进行对比,基本一致(P>0.05)。结论两种药物结合对老年患者进行干预,其对降低患者的血压有极大促进效果,且可以进一步的保证治疗的可靠性与安全性,改善D-二聚体水平,增强治疗效率的同时,提高患者对联合治疗的满意度,为其社会功能与生理功能等的评分提高提供有效辅助,使其生活质量被进一步改善,且对患者的病情治疗有极大的应用价值,值得推荐与应用。; 张娟; 关键词：福辛普利硝苯地平冠心病合并高血压

胺碘酮联合福辛普利治疗冠心病阵发性房颤的临床效果分析: 2024年; 目的:分析胺碘酮联合福辛普利治疗冠心病阵发性房颤的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年8月北京市朝阳区呼家楼第二社区卫生服务中心收治的冠心病阵发性房颤患者70例作为研究对象,采用随机数字表法分组,即对照组和观察组,各35例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合福辛普利治疗。对比两组治疗效果、阵发性房颤发作情况、心功能指标、炎性因子水平及药物不良反应。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.019)。治疗后,两组阵发性房颤发作频率低于治疗前,且观察组低于对照组,两组心房颤动持续时间短于治疗前,且观察组短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均短于治疗前,且观察组比对照组短,两组左室射血分数高于治疗前,且观察组比对照组高(P<0.05)。治疗后,两组超敏C反应蛋白水平、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均比治疗前低,且观察组比对照组低(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P=0.359)。结论:胺碘酮联合福辛普利治疗冠心病阵发性房颤的临床效果较好,可降低患者的阵发性房颤发作频率,缩短心房颤动时间,改善患者心功能,抑制炎性反应,且安全性较高。; 魏丽萍; 关键词：冠心病阵发性房颤胺碘酮福辛普利

福辛普利对血液透析患者肾功能及炎性因子的影响与不良反应: 2024年; 目的观察福辛普利对血液透析患者肾功能及炎性因子的影响与不良反应。方法前瞻性选取2020年3月—2022年3月在石河子大学医学院第一附属医院进行血液透析的患者116例,以随机数字表法分为研究组和对照组,各58例。对照组给予卡托普利片治疗,研究组给予福辛普利钠片治疗,持续治疗6周。比较2组患者治疗前后肾功能指标[血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、尿白蛋白排泄率(UAE)]、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)]水平及不良反应。结果治疗6周后,研究组SCr水平低于治疗前和同期对照组(P<0.01),对照组SCr水平治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);2组BUN水平及UAE均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05或P<0.01);2组血清CRP、TNF-α、IL-6水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01)。研究组不良反应总发生率为3.45%,低于对照组的18.97%(χ^(2)=7.017,P=0.008)。结论在血液透析治疗过程中应用福辛普利疗效确切,可有效改善患者肾功能,减轻炎性反应,不良反应少,安全性高。; 孟华史欣辉张义军; 关键词：血液透析福辛普利肾功能炎性因子

不同剂量福辛普利在肾病综合征或IgA肾病患儿中的应用效果对比: 2024年; 目的:探究不同剂量福辛普利在肾病综合征或免疫球蛋白A(IgA)肾病患儿中的应用效果。方法:选取2018年10月—2023年10月赣州市妇幼保健院收治的80例肾病综合征或IgA肾病患儿作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为A组(常规西药治疗,n=24)、B组[在A组基础上+福辛普利0.1 mg/(kg·d)治疗,n=28]和C组[在A基础上+福辛普利0.3 mg/(kg·d)治疗,n=28]。比较三组血压、血常规[白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)]、肝功能[谷丙转氨酶(ALT)]、24 h尿蛋白定量、尿蛋白转阴率、血肌酐(Scr)、血钾、肌酐清除率(Ccr)及不良事件发生情况。结果:治疗6个月后,A组收缩压、舒张压、平均动脉压与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,B组、C组收缩压、舒张压、平均动脉压均低于治疗前及A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前、治疗6个月后,A组、B组、C组WBC、Hb、ALT比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,C组尿蛋白转阴率高于A组、B组,且B组尿蛋白转阴率高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,三组Scr、血钾比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且B组、C组Scr高于A组,C组血钾高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前、治疗6个月后,三组Ccr比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。三组均未出现严重的不良事件,仅C组出现2例轻微头晕,经干预后痊愈。结论:在常规用药的基础上加用福辛普利治疗肾病综合征或IgA肾病患儿的效果更好,而且相比于0.1 mg/(kg·d)剂量福辛普利,采用0.3 mg/(kg·d)剂量福辛普利治疗,对患者尿蛋白转阴率改善效果更明显。; 黄木兰胡芳玉胡礼涛; 关键词：福辛普利肾病综合征 IGA肾病患儿尿蛋白

多巴酚丁胺联合福辛普利对顽固性心衰患者心功能及氧化应激的影响: 2024年; 目的探讨多巴酚丁胺联合福辛普利钠治疗顽固性心力衰竭(Refractory Heart Failure,RHF)的应用价值。方法回顾性选取我院2020年1月至2023年6月收治的96例RHF患者纳入研究,按不同治疗方法分为对照组(n=48)、研究组(n=48)。两组均予以常规对症治疗,在此基础上参照组采用福辛普利钠治疗,研究组在对照组基础上加用采用多巴酚丁胺治疗。比较两组疗效,治疗前、后心功能指标(左室收缩/舒张末内径、左心室射血分数)、生存质量评分、6分钟步距离、心肌损伤指标[心肌肌钙蛋白T(cTnT)、N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)]、氧化应激指标[髓过氧化物酶(MPO)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]及治疗期间不良反应发生情况。结果研究组总有效率(45/48)(93.75%)高于对照组(38/48)(79.17%)(P<0.05);治疗7天后,研究组左心室射血分数水平高于对照组,左室舒张/收缩末内径水平低于对照组(P<0.05);治疗7天后,研究组MLHFQ评分低于参照组(P<0.05);治疗7天后,研究组6分钟步行距离长于对照组(P<0.05);治疗7天后,研究组NT-pro BNP及c Tn T水平均低于对照组(P<0.05);治疗7天后,研究组SOD水平高于对照组,MDA、MPO水平均低于对照组(P<0.05);研究组不良反应总发生率(6/48)(12.50%)与对照组(4/48)(8.33%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多巴酚丁胺联合福辛普利钠治疗RHF患者疗效显著,可有效抑制氧化应激反应,减轻心肌损伤,改善心功能,延长6分钟步行距离,且能保障用药安全性。; 杨业龙李小旭廖明巧; 关键词：多巴酚丁胺福辛普利钠顽固性心力衰竭心功能指标氧化应激反应

硝苯地平控释片联合福辛普利钠片治疗糖尿病合并高血压的临床效果分析: 2024年; 目的分析糖尿病合并高血压患者采用硝苯地平控释片以及福辛普利钠片联合治疗的临床效果。方法抽选100例糖尿病合并高血压患者资料开展研究,依照随机数字法分为观察组以及对照组,每组50例。对照组患者仅服用硝苯地平控释片治疗,观察组患者采用硝苯地平控释片以及福辛普利钠片联合治疗。对比两组患者治疗前后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP),肾功能指标[胱抑素C(CysC)、同型半胱氨酸(Hcy)、尿白蛋白排泄率(UAER)、尿微量白蛋白(mALB)]及血栓调节蛋白(TM)、血管性血友病因子(vWF)、转化生长因子β1(TGF-β1)水平,不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者的SBP、DBP水平显著低于治疗前,且观察组患者的SBP(135.43±6.43)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(87.87±3.30)mm Hg显著低于对照组的(137.54±2.91)、(96.76±2.65)mm Hg(P<0.05)。治疗后,两组患者的CysC、Hcy、UAER、mALB水平均显著低于治疗前,且观察组患者的CysC(0.31±0.63)mg/L、Hcy(6.14±0.34)μmol/L、UAER(115.73±7.57)μg/min、mALB(24.25±1.43)mg/L均显著低于对照组的(0.76±0.02)mg/L、(11.31±0.58)μmol/L、(127.38±5.49)μg/min、(35.36±0.81)mg/L(P<0.05)。治疗后,两组TM、vWF、TGF-β1水平均显著低于治疗前,且观察组TM(27.32±0.99)mg/L、vWF(115.37±6.11)%、TGF-β1(111.27±5.37)mg/ml均显著低于对照组的(39.43±1.26)mg/L、(132.43±5.39)%、(132.36±5.31)mg/ml(P<0.05)。治疗后观察组不良反应发生率与对照组不存在明显差异(P>0.05)。结论临床上针对糖尿病合并高血压患者采用硝苯地平控释片以及福辛普利钠片联合治疗具有显著的疗效,用药后患者的高血压以及糖尿病症状显著改善,且未发生显著的不良反应,值得推广。; 刘佩虹; 关键词：糖尿病高血压硝苯地平控释片福辛普利钠片

福辛普利钠联合多沙唑嗪治疗对肾性高血压患者血压控制及相关生物活性因子的影响: 2024年; 目的探讨福辛普利钠与多沙唑嗪联合对肾性高血压的治疗效果,并分析治疗后患者血压控制情况及相关活性因子变化。方法前瞻性选取天津市北辰区北辰医院2020年10月—2023年10月收治的98例肾性高血压患者,以随机数字表法作为分组方式,分为观察组(n=49)与对照组(n=49)。对照组患者采取福辛普利钠治疗,观察组在对照组基础上增加多沙唑嗪治疗。对比两组的血压控制效果,治疗前后一氧化氮(NO)、内皮素(ET)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)相关生物活性因子水平变化,肾功能变化,不良反应发生情况。结果观察组总有效率89.79%,高于对照组的73.47%(χ^(2)=4.356,P=0.037);治疗后两组AngⅡ、ET水平均降低,且观察组[(13.62±2.24)ng/mL、(68.62±6.66)ng/L]低于对照组[(16.25±4.32)ng/mL、(74.26±9.35)ng/L],对比差异有统计学意义(t_(1)=3.783,t_(2)=3.439,P<0.001);NO水平升高,观察组[(54.26±3.42)μmol/L]高于对照组[(50.51±2.37)μmol/L],对比差异有统计学意义(t=6.309,P<0.001);治疗后两组血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、胱抑素C(CysC)水平均降低,且观察组[(404.36±92.12)μmoI/L、(13.34±4.31)mmol/L、(2.19±0.24)mg/L]低于对照组[(443.49±80.19)μmoI/L、(15.07±4.23)mmol/L、(2.87±0.38)mg/L],对比有统计学意义(t_(1)=2.243,P_(1)=0.027;t_(2)=2.005,P_(2)=0.048;t_(3)=10.591,P_(3)<0.001);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(10.20%vs 8.16%,P>0.05)。结论对肾性高血压患者,采取福辛普利钠与多沙唑嗪联合治疗可提升其血压控制效果,改善血管内皮功能,降低血管紧张素Ⅱ表达水平,改善肾功能,且不增加不良反应。; 丁会强李娜陈绍亮运学娇王萍; 关键词：福辛普利钠肾性高血压多沙唑嗪舒张压生物活性因子

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈