公共文化服务平台

搜索到696篇“ 纤维桩树脂核“的相关文章

玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损临床疗效分析被引量：1: 2024年; 目的:观察玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损的临床效果,并将其与铸造金属桩核联合E-max全瓷冠的修复效果进行对比。方法:选取2017年1月-2022年1月笔者医院收治的60例上前牙牙体缺损患者,采用计算机随机数字生成器分为A组和B组,每组30例。两组均采用E-max全瓷冠修复,A组采用铸造金属桩核,B组采用玻璃纤维桩树脂核。比较两组修复后1年的修复成功率、修复效果及不良事件发生率,比较修复前、后两组龈沟液基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)、碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)水平。结果:两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与A组比较,B组颜色匹配率、边缘适合率较高(P<0.05)。修复前两组龈沟液MMP-2、ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后与A组比较,B组龈沟液MMP-2、ALP水平降低(P<0.05);与修复前比较,A组龈沟液MMP-2、ALP水平升高(P<0.05),B组水平变化不显著(P>0.05)。与A组比较,B组桩核断裂、牙龈着色及冠折或根折发生率较低(P<0.05)。结论:采用玻璃纤维桩树脂核联合E-max全瓷冠修复上前牙牙体缺损,可有效改善修复效果,减少对牙周组织的刺激及不良事件的发生。; 穆春晖陈会然王营; 关键词：玻璃纤维桩树脂核

纤维桩树脂核联合光固化复合树脂修复老年人前牙残根残冠的临床价值分析被引量：1: 2023年; 目的探讨纤维桩树脂核联合光固化复合树脂修复老年人前牙残根残冠的临床价值。方法保留前牙残根残冠的72例老年患者(80颗患牙)为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组36例(40颗)。实验组采用纤维桩树脂核联合光固化复合树脂修复,对照组采用铸造金属桩核联合烤瓷冠修复。对比两组修复成功率、就诊次数、修复体性价比满意度,观察两组修复失败类型。结果术后24个月,两组修复成功率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组修复性价比满意度97.22%高于对照组的80.56%,就诊次数(2.85±0.36)次低于对照组的(4.98±0.28)次,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组共修复失败2颗,其中继发龋1颗、冠折1颗;对照组共修复失败1颗,为桩冠脱落。结论纤维桩树脂核联合光固化复合树脂修复在老年患者前牙残根残冠保留治疗中具有较高的成功率,可以减少患者就诊次数,修复性价比满意度较高,有一定的临床应用价值。; 朱迎兰高飞陈龙董俊超查伯涛; 关键词：纤维桩光固化树脂残根残冠

纤维桩树脂核冠修复上颌前磨牙缺损临床效果及抗折性能研究被引量：3: 2023年; 目的:比较镍铬金属铸造桩核冠和纤维桩树脂核冠修复上颌前磨牙缺损的临床效果和抗折性能。方法:选取上颌前磨牙缺损患者86例,共计86颗上颌前磨牙,随机分为纤维桩树脂核组(纤维桩树脂核冠修复)和铸造金属核组(镍铬金属铸造桩核冠修复),每组43例。比较两组患者修复成功率、美国公共健康部制定的充填体评定系统(USPHS)各指标分级满意度、修复前后牙周相关生化指标以及牙体抗折性能。结果:纤维桩树脂核组修复成功率显著高于铸造金属核组(93.01%与74.42%,P<0.05)。两组患者修复后USPHS各项指标满意度比较无统计学差异(均P>0.05)。修复前,两组患者龈沟出血指数、菌斑指数、探诊深度以及龈沟中AST和ALP含量比较均无统计学差异(均P>0.05);修复后,纤维桩树脂核组患者龈沟出血指数、菌斑指数、探诊深度以及龈沟中AST和ALP含量均低于铸造金属核组(均P<0.05);铸造金属核组患者修复后牙体最大压缩载荷和断面最低点至釉牙骨质界距离均显著低于纤维桩树脂组患者(均P<0.05)。结论:纤维桩树脂核冠修复上颌前磨牙缺损在修复成功率、修复后满意度和牙周以及修复后牙体的抗折性能均优于镍铬金属铸造核冠修复。; 王雪安民; 关键词：上颌前磨牙牙周纤维桩树脂核

玻璃纤维桩树脂核用于修复上颌前牙区缺损临床效果观察被引量：5: 2022年; 目的:研究玻璃纤维桩树脂核用于修复上颌前牙区缺损的临床效果.方法:选择本院2018年5月~2021年3月诊治的87例上颌前牙区缺损患者,均接受修复治疗,按照随机数字表法分为研究组(44例)和对照组(43例),前者给予玻璃纤维桩树脂核修复,后者给予铸造金属桩核修复.比较两组患者修复成功率、美容效果、骨吸收量、吞咽功能、咀嚼功能,并统计修复后不良事件发生率.结果:术后6个月两组患者修复成功率、垂直和水平骨吸收量比较无差异,但术后12个月研究组患者修复成功率高于对照组,垂直、水平骨吸收量均低于对照组;两组患者唇侧牙龈高度评分比较无差异,但研究组根部突度与牙龈色质、远/近中龈乳头等评分显著高于对照组;术前两组患者吞咽、咀嚼功能比较无差异,术后研究组吞咽功能、咀嚼功能评级均高于对照组;两组患者术后根折/冠折、全冠脱落和根尖周病变发生率比较无差异,但研究组患者牙龈炎发生率低于对照组.结论:玻璃纤维桩树脂核应用于上颌前牙区修复中具有较好的远期效果和安全性,同时可提高患者美容效果、吞咽和咀嚼功能,减少骨吸收量.; 李亚萍谢春; 关键词：玻璃纤维桩树脂核美容效果吞咽功能

玻璃纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复治疗前牙残根残冠的效果对照分析被引量：1: 2022年; 目的比较前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复治疗的效果。方法方便选取2019年1月—2021年12月于厦门医学院附属口腔医院就诊的54例前牙残根残冠患者作为研究对象,以随机数表将其分为对照组(27例)与研究组(27例)。研究组应用玻璃纤维桩树脂核修复,对照组应用金属铸造桩核修复。比较两组修复效果、前牙残根残冠牙周情况、不良反应、修复满意度率。结果研究组修复颜色匹配、边缘密合率100.00%、96.30%较对照组77.78%、70.37%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.688、4.800,P<0.05),两组修复体完整率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。修复前两组菌斑指数(PLI)与牙龈指数(GI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复6个月时研究组PLI(1.09±0.35)分、GI(1.05±0.30)分较对照组(1.55±0.23)分、(1.35±0.29)分低,差异有统计学意义(t=5.707、3.736,P<0.05)。研究组不良反应发生率为3.70%较对照组的29.63%低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.800,P<0.05)。研究组修复总满意率为92.59%较对照组的66.67%高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.594,P<0.05)。结论相较于金属铸造桩核修复,玻璃纤维桩树脂核治疗前牙残根残冠的效果更为理想,能够有效保障牙周健康状况,抑制不良反应,提高患者对于修复的满意度,具有临床应用及推广价值。; 陈国洋; 关键词：玻璃纤维桩树脂核前牙残根残冠

玻璃纤维桩树脂核用于上颌前牙区修复的美容效果及牙菌指数和稳固性分析被引量：1: 2022年; 目的:探讨玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复中的美容效果及牙菌指数和稳固性。方法:选取2017年5月至2019年6月本院收治的226例上颌前牙区修复患者,简单随机法分为对照组和研究组各113例,对照组给予金属桩核修复,研究组给予玻璃纤维桩树脂核修复,比较两组美容效果、牙周指标、咀嚼功能及抗折性能。结果:两组修复前、修复后3个月、12个月红美学分数(PES)、白美学分数(WES)评分逐渐升高,且组间存在交互效应(P<0.05),其中修复后3个月PES、WES评分比较无显著差异(P>0.05),修复后12个月研究组PES、WES评分均高于对照组(P<0.05);修复后3个月研究组牙龈指数、出血指数、牙菌斑指数、探诊深度水平均低于对照组,且修复前后差值均明显高于对照组(P<0.05);研究组修复后12个月咀嚼功能优良率95.58%高于对照组的87.61%(P<0.05);随访2年,研究组桩折断、桩松动脱落发生率1.77%、3.54%均低于对照组的7.96%、11.50%(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩树脂核应用于上颌前牙区修复中可提升美容效果,改善牙周指标,降低牙菌指数,促进稳固性。; 邱瑾王娟董炳晨文照取; 关键词：玻璃纤维桩树脂核金属桩核上颌前牙

纤维桩树脂核用于老年人残根残冠修复的效果: 2022年; 目的:对老年人残根残冠修复中应用纤维桩树脂核的应用效果进行分析。方法:选取焦作市中医院2017年10月至2019年10月期间收治的60例老年残根残冠修复患者作为研究对象,根据修复方法的不同将60例患者分为对照组与观察组,各30例。对照组患者给予金属铸造核修复,观察组患者给予纤维桩树脂核修复,比较两组患者的修复效果。结果:观察组患者的患牙修复总成功率为94.1 %,高于对照组的80.6 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组患者的生活质量评价量表(SF–36)评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良问题发生率为6.67 %,低于对照组的26.67 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组患者的咀嚼效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组患者的龈沟液前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素–1β(IL–1β)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:纤维桩树脂核的应用更有利于提高老年残根残冠患者的修复效果及生活质量。; 温芳谢艳利秦文茹; 关键词：残根残冠修复

纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效被引量：3: 2021年; 目的分析纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效。方法选取2017年4月至2019年4月本院收治的需进行核冠修复的86例患者122颗牙,根据修复方式不同将患者分为观察组43例与对照组43例,观察组患者采用纤维桩树脂核冠修复,对照组采用铸造金属桩核修复,对两组患者进行1年时间修复,对两组修复效果进行观察分析。结果在修复成功率方面,观察组96.77%与对照组73.33%比较明显提高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在大面积下颌后牙牙体缺损修复中,纤维桩树脂核是一种较为理想的材料,其疗效安全可靠,应用价值较高,值得进一步推广。; 金琳韵叶英倩; 关键词：纤维桩树脂核下颌后牙牙体缺损临床疗效

金属铸造桩核修复与玻璃纤维桩树脂核修复治疗前牙残根残冠的效果比较被引量：8: 2020年; 目的比较金属铸造桩核修复与玻璃纤维桩树脂核修复治疗前牙残根残冠的效果。方法选取2017年5月至2018年5月兰考县中心医院收治的78例前牙残根残冠患者。按照随机数表法将患者分为对照组和观察组,各39例。给予对照组患者金属铸造桩核修复。给予观察组患者玻璃纤维桩树脂核修复。比较两组修复效果、不良事件发生率及满意度。比较两组修复前、修复后1 a牙齿健康状况,包括出血指数(BI)、牙龈指数(GI)。结果观察组治疗总有效率[97.44%(38/39)]较对照组[79.49%(31/39)]高(P<0.05)。随访1 a,对照组脱落3例,观察组脱落2例。修复后1 a,两组BI、GI小于修复前,观察组SBI、GI小于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率[5.13%(2/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05)。观察组护理满意度[94.60%(35/37)]较对照组[75.00%(27/36)]高(P<0.05)。结论与金属铸造桩核比较,玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果显著,能改善牙齿健康状况,减少不良事件,提高满意度。; 赵树梅; 关键词：前牙残根残冠玻璃纤维桩树脂核出血指数牙龈指数

CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的效果比较被引量：12: 2020年; 目的比较CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的应用效果。方法将104例上颌前牙区修复术患者分为2组。对照组(n=52)应用CAD/CAM氧化锆桩核进行修复,研究组(n=52)应用玻璃纤维桩树脂核修复。比较2组患者修复成功率、术后1年内咀嚼功能优良率、抗折裂强度、修复牙牙龈出血指数。结果研究组修复成功率为90. 38%,显著高于对照组75. 00%(P <0. 05)。研究组患者术后1年内咀嚼功能优良率为96. 15%,显著高于对照组82. 69%(P <0. 05)。治疗后,2组的抗折裂强度指数水平均显著高于治疗前,且研究组显著高于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组的修复牙牙龈出血指数水平均显著低于治疗前,且研究组显著低于对照组(P <0. 05)。结论相比于CAD/CAM氧化锆桩核,玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的修复成功率更高,患者咀嚼功能优良率更高,抗折裂强度指数水平及修复牙牙龈出血指数水平均更好。; 孙建伟文星; 关键词：玻璃纤维桩树脂核抗折裂强度咀嚼功能

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈