公共文化服务平台

搜索到466篇“ 老年期精神障碍“的相关文章

老年期精神障碍患者谵妄识别及管理策略研究进展被引量：1: 2023年; 谵妄在老年期精神障碍患者中发生率高,并增加死亡风险。然而,老年期精神障碍患者谵妄的发生未被充分认识且被严重低估。本文从老年期精神障碍患者谵妄的影响因素、评估方法及管理策略等方面进行综述,发现个体特征、精神疾病与其他健康问题、心理社会因素及医源性因素等是老年期精神障碍患者谵妄发生的关联因素;老年期精神障碍患者谵妄需与痴呆、抑郁障碍、双相障碍等疾病进行鉴别;早期识别及多因素综合管理策略对于谵妄防治具有积极影响。; 黄诚苏丽明卫珠琴陈海勤王丽娜; 关键词：老年谵妄抗精神病药物

奥氮平对老年期精神障碍患者治疗效果、不良反应及生活质量的影响被引量：2: 2020年; 目的:探讨奥氮平对老年期精神障碍患者治疗效果、不良反应及生活质量的影响。方法:以2018年8月至2020年1月期间我院收录的80例老年期精神障碍患者为例,采用奥氮平进行治疗,以PANSS(阳性与阴性症状量表)及TESS(副反应量表)评价其治疗效果、不良反应及患者体重变化情况。结果:研究分析发现:①患者治疗后PANSS总分低于治疗前并且差异明显(P<0.05),具有统计学意义;②器质性患者治疗药剂量低于非器质性精神障碍患者,差异比较明显(P<0.05),具有统计学意义。③治疗后患者出现不同程度的不良反应;与治疗前相比,患者治疗后体重明显高于治疗前,差异比较明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:奥氮平对老年期精神障碍患者治疗效果明显,不良反应少,提高了患者的生活质量,对患者体重与血脂量产生影响。; 王春梅; 关键词：奥氮平老年期精神障碍阳性与阴性症状量表副反应量表

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床对比研究被引量：2: 2018年; 目的研究奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床效果。方法 50例老年期精神障碍患者,根据随机分组法分为观察组与对照组,各25例。观察组采用奥氮平进行治疗,对照组采用喹硫平进行治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率96.00%与对照组的88.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为12.00%,低于对照组的36.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年期精神障碍患者的治疗中,奥氮平与喹硫平疗效相当,但采用奥氮平治疗安全性较高,临床应根据患者实际病情为患者选用合理药物。; 李楚清; 关键词：奥氮平喹硫平老年期精神障碍

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的对比分析被引量：2: 2017年; 目的分析奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床效果。方法 48例老年期精神障碍患者作为本次研究对象,根据用药不同将患者分为研究组和对照组,每组24例。研究组患者应用奥氮平治疗,对照组患者应用喹硫平治疗,对两组患者的临床疗效与不良反应发生情况进行对比。结果研究组临床总有效率(91.67%)高于对照组(87.50%),但比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗前阳性和阴性症状量表(PANSS)评分为(76.26±3.78)分,治疗2周后为(51.86±4.10)分,治疗6周后为(38.24±3.11)分,对照组患者治疗前PANSS评分为(77.49±4.68)分,治疗2周后为(48.89±3.97)分,治疗6周后为(36.32±3.25)分,治疗后PANSS评分较治疗前明显降低,且研究组患者治疗后的PANSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生情况少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍均有显著疗效,用药剂量均为较低水平,患者选用两种药物治疗时可根据患者实际情况选用。; 李颖徐洪常; 关键词：奥氮平喹硫平老年期精神障碍

奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用价值比较被引量：1: 2017年; 目的探讨奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的应用价值比较。方法选取我院收治的患者71例分为两组,对照组患者予以奥氮平治疗,观察组患者实施利培酮治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后2、4、6、8周MMSE评分明显优于治疗前(P<0.05);两组治疗后8周BPRS评分均优于治疗前(P<0.05);观察组所用药物费用明显低于对照组(P<0.05)。结论奥氮平与利培酮在老年期精神障碍治疗中的效果相当,但是奥氮平起效快,利培酮较为经济,因此在临床治疗中医师要考虑多种因素进行药物选择。; 刘汉喜宋新虹; 关键词：奥氮平利培酮老年期精神障碍

奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效比较分析被引量：1: 2017年; 目的分析比较奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效。方法选取2013年4月至2015年2月我院收治的82例老年性精神障碍患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和治疗组,每组41例患者,参照组采用喹硫平治疗,治疗组采用奥氮平治疗,比较两组治疗效果和不良反应情况。结果两组治疗总有效率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率进行比较,治疗组高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年期精神障碍的临床疗效差异不明显,但喹硫平不会出现明显不良反应,临床应综合考虑患者需求选择安全合理的给药方案。; 罗振海李丹丹赵黎明; 关键词：老年期精神障碍喹硫平奥氮平

奥氮平和利培酮对老年期精神障碍患者的疗效和不良反应的比较被引量：14: 2017年; 目的比较奥氮平与利培酮对老年期精神障碍患者的临床效果和生活质量的影响。方法选取2013年6月至2015年6月在我院精神科接受治疗的老年期精神障碍患者共80例,随机分成奥氮平组和利培酮组,分别使用奥氮平和利培酮进行治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效、不良反应及生活质量。结果与治疗前相比较,两组患者的物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能以及总分均明显升高(P<0.05)。奥氮平组的物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能以及总分明显高于利培酮组(P<0.05)。奥氮平组的兴奋或者激越,睡眠障碍,肌强直,震颤,静坐不能,恶心呕吐,头晕头痛,心动过速,肝功能受损,TESS评分均明显低于利培酮组(P<0.05)。两组患者治疗后PANSS总分均下降,但两组之间没有明显差异。结论与利培酮相比较,奥氮平在治疗老年期精神障碍疾病方面临床效果更好,安全性更高,改善生活质量,值得在临床上推广应用。; 孙毅卓越吕治宇王俊严卫国胡仁健; 关键词：奥氮平利培酮

奥氮平治疗老年期精神障碍患者的疗效与安全性被引量：4: 2016年; 目的观察奥氮平治疗老年期精神障碍的疗效与安全性。方法将90例老年期精神障碍患者作为观察对象,使用奥氮平进行治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)对其治疗后的临床疗效及药物安全性进行分析评价,并监测记录患者体重的变化情况。结果治疗后患者的PANSS总分明显低于治疗前;器质性患者的治疗剂量明显低于非器质性精神障碍患者;经治疗后患者体重明显高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论除相关不良反应外,奥氮平可有效治疗老年期精神障碍患者。; 吴彦清; 关键词：奥氮平老年期精神障碍阳性与阴性症状量表副反应量表

利培酮、奥氮平治疗老年期精神障碍疗效及成本-效果对比研究被引量：1: 2016年; 目的：观察比较利培酮、奥氮平治疗老年期精神障碍的疗效及成本-效果。方法：选取2015年1月-2016年1月我院老年期精神障碍的门诊患者130例,随机分为利培酮组和奥氮平组,观察治疗8周内患者的基本情况,根据精神病评定量表（BPRS）评价药物的治疗效果,同时分析两种药物的治疗成本效果并进行比较。结果：利培酮组治疗效率（90.8%）与奥氮平组（93.8%）没有明显区别,但利培酮的治疗费用明显比奥氮平组低,存在统计学意义（P〈0.05）。结论：利培酮和奥氮平对老年期精神障碍的治疗效果相当,但利培酮治疗费用较低,患者更易接受。; 冯玉霞; 关键词：利培酮奥氮平老年期精神障碍

奥氮平与奎硫平治疗老年期精神障碍的疗效评价被引量：4: 2016年; 目的探讨老年期精神障碍患者应用奥氮平与奎硫平的效果。方法选取80例老年精神障碍患者,并根据药物不同的治疗方法,将其均分为A组(n=40)和B组(n=40),其中A组患者应用奥氮平治疗,B组患者应用奎硫平治疗,对两组患者治疗后的指标进行对比。结果治疗第4周时,A组PANSS指标为(68.6±17.3)和B组为(68.9±16.4),两组对比,差异不具有统计学意义(t=0.079 5,P=0.936 8);治疗第8周时,A组PANSS指标为(57.2±12.3),B组为(54.3±12.4),两组对比,差异不具有统计学意义(t=1.050 1,P=0.296 9)。结论应用奥氮平和奎硫平药物均可有效对老年期精神障碍患者进行治疗,奥氮平的镇静作用更优,奎硫平的不良反应发生率较低,临床应用各有价值。; 杨华; 关键词：奥氮平奎硫平老年期精神障碍

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈