公共文化服务平台

搜索到426篇“ 胸腔灌注化疗“的相关文章

静脉和胸腔灌注化疗结合微波深部热疗治疗晚期非小细胞肺癌恶性胸腔积液的效果: 2025年; 目的观察静脉和胸腔灌注化疗结合微波深部热疗治疗晚期非小细胞肺癌恶性胸腔积液的临床效果。方法选取2023年2月—2024年2月山东省泰山医院收治的60例晚期非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者,按治疗方法不同分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用静脉和胸腔灌注化疗结合微波深部热疗治疗,对照组采用单纯化疗治疗。比较两组临床疗效,生存质量,局部控制率,肿瘤复发率,卡氏功能状态(KPS)评分,不良反应情况。结果治疗后观察组生存质量评分、局部控制率、KPS评分、总有效率高于对照组,肿瘤复发率、不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉和胸腔灌注化疗结合微波深部热疗治疗晚期非小细胞肺癌恶性胸腔积液临床效果艮好,优于单一化疗,能够减少不良反应,降低疾病复发率,提高患者生存质量,利于疾病转归。; 杨庆玺王书山倪庆刘元勋郑金洋; 关键词：恶性胸腔积液肿瘤复发率

一种胸腔灌注化疗装置: 本发明提供一种胸腔灌注化疗装置，涉及医疗器械技术领域，以解决大部分该类病人全身情况极差，无法耐受全麻胸腔镜或开胸处理，仅通过胸腔置管给药，然后调整患者体位使药物抵达全胸膜腔的做法无法保证全胸膜腔有效覆盖的问题，包括：复合...; 杨焱淼王辉刘洋顾龙枫江齐昌

贝伐单抗联合胸腔灌注化疗治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效被引量：2: 2022年; 目的观察贝伐单抗联合胸腔灌注化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)合并恶性胸腔积液的临床疗效。方法选取2016年1月—2020年12月福建省福鼎市医院收治的NSCLC合并恶性胸腔积液患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者采用常规胸腔灌注化疗治疗,观察组在对照组基础上采用贝伐单抗治疗。比较2组患者治疗效果,治疗前后胸腔积液白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)及血管内皮生长因子(VEGF)水平,不良反应。结果观察组患者肿瘤治疗总控制率为77.14%,高于对照组的51.43%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.040,P=0.025);观察组患者胸腔积液治疗总有效率为71.43%,高于对照组的42.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.833,P=0.016)。治疗后,2组患者胸腔积液IL-6、IL-8及VEGF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组患者骨髓抑制、恶心呕吐、高血压等不良反应的发生率基本与对照组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐单抗联合胸腔灌注治疗NSCLC合并胸腔恶性积液的疗效较好,可有效减少胸腔积液,并降低积液中IL-6、IL-8和VEGF水平。; 陈鹏涛艾岩; 关键词：非小细胞肺癌恶性胸腔积液贝伐单抗胸腔灌注化疗

胸腔热灌注化疗与胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的Meta分析被引量：5: 2021年; 目的系统评价胸腔热灌注化疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效及安全性。方法计算机检索中外数据库,检索时间为建库之日至2020年9月1日,纳入胸腔热灌注化疗与灌注化疗治疗MPE的临床随机对照研究(RCT),再对本研究纳入的RCT进行方法学文献质量评价,使用Revman 5.0和Stata 14.0进行统计学分析。结果本次研究总共包含有23项研究,共有1624例患者,胸腔热灌注化疗组(观察组)815例,胸腔灌注化疗组(对照组)809例。Meta分析结果证明:胸腔热灌注化疗组治疗MPE在治疗效果(OR=3.92,95%CI:3.07,5.00,P<0.001)、消化道不良反应如恶心呕吐(OR=0.71,95%CI:0.53,0.96,P=0.02)、骨髓抑制(OR=0.54,95%CI:0.40,0.73,P<0.001)等方面均优于胸腔灌注化疗组。结论就治疗MPE的疗效上及安全性而言,热灌注化疗均优于胸腔灌注化疗。然而,本次研究受到文献质量的限制,具有其局限性,因此仍需研究设计更严谨的、大样本的随机临床试验研究来证明。; 刘仁榷陈四明赵媛蒋益兰谢辉; 关键词：胸腔灌注化疗 META分析

贝伐单抗联合胸腔灌注化疗治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的效果分析被引量：2: 2021年; 目的:探讨并分析用贝伐单抗联合胸腔灌注化疗治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液的效果。方法:选择江苏省响水县人民医院肿瘤内科2016年3月至2020年3月期间收治的58例非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=29)与对照组(n=29)。用胸腔灌注化疗对对照组患者进行治疗,用贝伐单抗联合胸腔灌注化疗对观察组患者进行治疗,然后比较两组患者胸腔积液的控制效果、胸腔积液中血管内皮生长因子(VEGF)和炎性细胞因子的水平。结果:治疗后,观察组患者胸腔积液的总控制率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1 d后、8 d后及15 d后,观察组患者胸腔积液中VEGF的水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者胸腔积液中白细胞介素-6(IL-6)和白细胞介素-8(IL-8)的水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用贝伐单抗联合胸腔灌注化疗对非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者进行治疗能显著减少其胸腔积液,降低其胸腔积液中VEGF和炎性细胞因子的水平。; 尤美芹吕凤亚王守华; 关键词：贝伐单抗胸腔灌注化疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液

胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌胸腔积液的疗效比较被引量：5: 2021年; 目的探究比较非小细胞肺癌胸腔积液治疗中分别采用胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗的临床疗效。方法80例非小细胞肺癌胸腔积液患者,根据化疗方案不同分为对照组及观察组,各40例。对照组实施胸腔灌注化疗方案,观察组实施胸腔循环热灌注化疗方案。比较两组患者临床治疗效果、引流管滞留时间、生存期、C反应蛋白(CRP)、总蛋白水平、生存质量评分。结果观察组患者的治疗总有效率92.50%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者引流管滞留时间短于对照组,生存期长于对照组,生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者CRP、总蛋白水平均低于治疗前,且观察组患者CRP(10.39±1.32)mg/L、总蛋白(21.48±1.34)g/L低于对照组的(18.97±1.29)mg/L、(27.43±2.32)g/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在非小细胞肺癌胸腔积液治疗中,给予患者胸腔循环热灌注化疗方案,治疗效果良好,明显优于胸腔灌注化疗方案;具有较高的临床意义,即患者生存期得以延长,且生存质量水平提升。; 彭彬李国锋许明明; 关键词：胸腔灌注化疗胸腔积液

胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗对非小细胞肺癌并发胸腔积液的临床疗效比较被引量：6: 2020年; 目的比较胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗对非小细胞肺癌并发胸腔积液的临床疗效。方法选取2017年2月至2018年12月于郏县人民医院就诊的56例非小细胞肺癌并发胸腔积液患者,按随机数表法分为A组和B组,每组28例。给予A组患者胸腔灌注化疗,给予B组患者胸腔循环热灌注化疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前后血清C反应蛋白(CRP)、胸腔积液总蛋白水平。观察两组患者并发症发生情况。结果 B组治疗总有效率[92.86%(26/28)]较A组[71.43%(20/28)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组CRP和总蛋白水平均低于治疗前,B组CRP和总蛋白水平均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组并发症发生率[14.29%(4/28)]低于A组[39.29%(11/28)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔循环热灌注化疗较单一胸腔灌注化疗治疗非小细胞肺癌并发胸腔积液的效果更好,患者的并发症更少。; 王超锋王模伟; 关键词：胸腔积液胸腔灌注化疗

小柴胡汤合桂枝人参汤加减联合顺铂胸腔灌注化疗对恶性胸腔积液患者胸水及免疫功能的影响被引量：11: 2020年; 目的观察小柴胡汤合桂枝人参汤加减联合顺铂胸腔灌注化疗对恶性胸腔积液患者胸水及免疫功能的影响。方法将十堰市中医医院2017年6月—2018年6月诊治的72例恶性胸腔积液患者随机分为2组,对照组36例给予顺铂胸腔灌注化疗治疗,观察组36例在对照组治疗基础上予小柴胡汤合桂枝人参汤加减治疗,连续治疗4周,比较2组治疗后胸水阳性率、胸水量、临床总有效率、免疫功能指标[T淋巴细胞亚群(CD3^+、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)]的变化,并统计2组不良反应发生情况。结果观察组治疗15 d和30 d胸水阳性率均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后胸水减少率为41.7%(15/36),总有效率为89.9%(32/36),均明显高于对照组的19.4%(7/36)和66.7%(24/30)(P<0.05);2组治疗后CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+及IgG、IgA、IgM水平均较治疗前明显降低(P均<0.05),CD8^+均较治疗前明显升高(P均<0.05),但观察组治疗后细胞免疫功能指标均明显优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.3%(3/36),明显低于对照组的27.8%(10/36)(P<0.05)。结论小柴胡汤合桂枝人参汤加减联合顺铂胸腔灌注化疗,能够有效减少恶性胸腔积液患者的胸水量,改善患者免疫功能,并能在一定程度上减少化疗产生的不良反应。; 徐鹏李群刘家军熊明; 关键词：恶性胸腔积液小柴胡汤桂枝人参汤

胸腔灌注化疗与胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌胸腔积液疗效比较被引量：15: 2019年; 目的:探讨与胸腔灌注化疗相比胸腔循环热灌注化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)胸腔积液的临床疗效,并分析其安全性。方法:选择88例NSCLC合并胸腔积液的患者,随机分为对照组和研究组,每组各44例,对照组应用化疗药物胸腔注入治疗;研究组患者给予胸腔循环热灌注化疗。评估临床疗效、引流管滞留时间、总生存期(OS)、不良反应和毒副反应,并检测两组患者治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、胸腔积液总蛋白定量,应用KPS评分评估患者生存质量。结果:研究组总有效率、OS和KPS评分分别为88.64%(39/44)、(13.45±0.90)个月和(69.82±4.16)分,高于对照组75.00%(33/44)、(10.26±0.84)个月和(67.45±4.06)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组引流管滞留时间、血清CRP、胸腔积液总蛋白定量分别为(3. 21±0. 09) d、(12. 53±2. 28) mg/L和(22. 63±3. 48) g/L,低于对照组(4. 39±0. 11) d、(18. 39±2. 16)mg/L和(27. 49±3. 70) g/L,差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组患者骨髓抑制、胸痛和胃肠道反应Ⅲ+Ⅳ度发生率分别为15. 91%(7/44)、25. 00%(11/44)和13. 64%(6/44),均低于对照组29. 55%(13/44)、36. 36%(16/44)和25. 00%(11/44),差异具有统计学意义(P <0. 05)。研究组患者心衰、肺水肿、气胸、感染总发生率为11. 36%(5/44),低于对照组27. 27%(12/44),差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:胸腔循环热灌注化疗治疗NSCLC胸腔积液临床疗效显著,能够明显缩短引流管滞留时间,降低蛋白量,减弱不良反应和毒副反应,显著提高患者生存期和生存质量。; 刘丽莉卢英杰邵文龙; 关键词：胸腔积液化疗胸腔灌注化疗

洛铂与顺铂胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应的Meta分析被引量：26: 2019年; 背景与目的系统评价洛铂(Lobaplatin, LBP)和顺铂(Cisplatin, DDP)胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液(malignant pleural effusion, MPE)的疗效和不良反应。方法计算机检索Medline(PubMed)Embase、Web of Science、Cochrane、万方数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)和维普数据库(VIP),收集有关LBP与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE的随机对照试验(randomized control trial, RCT);主要结局指标包括客观缓解率(objective response rate, ORR)、完全缓解率(complete response, CR)、部分缓解率(partial response, PR)、肾毒性、胸痛、胃肠道反应、骨髓抑制、发热反应及肝毒性;采用相对危险度(relative risk, RR)为效应量,各效应量以95%置信区间(95%CI)表示,Stata 14.0统计软件进行meta分析。结果共纳入12项RCT,共720例MPE患者,meta分析结果显示,与DDP胸腔灌注化疗方案比较,LBP胸腔灌注化疗方案明显提高MPE患者的ORR(RR=1.27, 95%CI:1.15-1.40,P<0.001)、CR(RR=1.39, 95%CI:1.09-1.78, P=0.007)、PR(RR=1.21, 95%CI:1.02-1.42, P=0.026);与DDP胸腔灌注化疗比较,LBP胸腔灌注化疗组的肾毒性(RR=0.31, 95%CI:0.13-0.71, P=0.005)、胃肠道反应(RR=0.44, 95%CI:0.31-0.62, P<0.001)发生率显著低于DDP。结论与DDP胸腔灌注化疗治疗MPE比较,LBP胸腔灌注化疗治疗MPE的ORR、CR和PR均显著优于DDP,且肾毒性及胃肠道反应均显著低于DDP。; 闵诗惠郑强强张白露严丹丽王汝兰瞿子涵李潞刘洁薇周清华; 关键词：洛铂顺铂恶性胸腔积液 META分析

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈