公共文化服务平台

搜索到654篇“ 脆弱性指数法“的相关文章

基于AHP的脆弱性指数法煤层底板突水预测模型与应用被引量：4: 2023年; 随着煤层开采深度的不断增加,煤矿生产过程中面临复杂的突水机理和多变的突水主控因素,使底板突水预测的难度不断增加。为准确预测底板突水危险性,采用脆弱性指数法求出各子因素的底板突水危险性权重,并利用层次分析法(AHP)划分底板突水危险阈值,从而建立煤层底板突水预测模型。分析整理了河南龙门煤业常村煤矿地质及水文地质资料,从突水水源、突水通道和隔水层3个方面将底板突水影响因素划分为含水层水压、出水量、注浆量、断层相似维、断层倾角、断层走向、断层落差和有效隔水层厚度等8个子因素;将底板突水危险性划分为5个区域:安全区[0.25,0.32)、较安全区[0.32,0.44)、较危险区[0.44,0.56)、危险区[0.56,0.70)、极危险区[0.70,0.85];建立了基于AHP的脆弱性指数法评价模型。与传统的突水系数法相比,基于AHP的脆弱性指数法评价结果具有较好的准确性,且划分更加精细合理,为矿井水害预测预报提供了科学的评价方法和理论依据。; 张承斌张鹏; 关键词：脆弱性指数法 AHP

基于脆弱性指数法的煤层底板突水危险程度评价被引量：1: 2022年; 矿井突水是困扰许多煤矿的一道难题,也直接威胁矿井的安全生产,而煤层底板突水事故的发生具有随机性和复杂性,对生产技术人员来说,预测要有实时性和准确性。以推广应用新技术和新方法为指导思想,合理评价奥灰岩溶水对开采煤层的突水危险程度为目的,以山西汾西紫金煤业一号井井田为例,应用脆弱性指数法这一新型的评价方法,结合井田具体的水文地质条件和煤层开采现状,对该井田内2号、11号煤层底板突水危险程度进行综合评价,重点划分奥灰水对开采下组煤的危险性评价分区,并与传统的突水系数法评价结果进行比照,凸现出该方法的科学性和合理性,从而更好地指导矿井的生产工作。; 董东柱刘晓磊雷鹏张振山; 关键词：脆弱性指数法煤层底板突水主控因素

基于脆弱性指数法的煤层底板破坏深度预测被引量：1: 2022年; 针对目前煤层底板破坏深度和规律研究主要集中在开采工作面,而对整个采区研究较少的问题,采用层次分析法(AHP)建立煤层底板脆弱性层次结构,利用正交试验下的FLAC3D数值模拟方法确定各影响因子权重,利用采区钻孔勘探资料和GIS图形叠加功能建立采区煤层底板脆弱性分区模型,并用该模型对采区范围的底板破坏深度进行预测。以平顶山天安煤业股份有限公司十二矿为例,通过与典型工作面底板破坏深度模拟值比较,建立煤层底板破坏深度与脆弱性分区的对应关系。结果表明:影响煤层底板破坏深度的6个因素按权重由大到小依次为工作面斜长、顶板岩性组合、采深、底板岩性组合、煤厚和煤层倾角;底板脆弱程度每增加1级,破坏深度增加5 m;采区底板破坏预测深度为12.2~31.7 m。基于脆弱性指数法的煤层底板破坏深度预测,为采区范围煤层底板破坏深度研究提供了新方法。; 李建林王雄雄王燕常晓峰; 关键词：煤层底板正交试验采区

基于脆弱性指数法的里必煤矿3号煤层底板突水危险性评价被引量：7: 2021年; 在全面分析里必井田地质与水文地质条件的基础上,应用相关因素分析方法,提出3号煤层底板奥灰含水层突水的指标体系,分析了奥灰含水层突水的影响因素。构建了脆性岩厚度、脆塑岩性比值、构造规模指数、陷落柱分布密度、水压值、含水层富水性6个评价指标。采用脆弱性指数法对3号煤层底板突水危险性进行了分区评价。; 穆金霞; 关键词：奥灰突水脆弱性指数法层次分析法

脆弱性指数法在东欢坨矿-950水平南一底板突水评价的应用: 2021年; 东欢坨矿-950水平南一采区属煤矿深部采区,目前全矿尚未对以上煤层进行开发,现主要针对煤12_(-1)底板水害问题进行研究,利用以GIS为基础的AHP型脆弱性指数法,确定影响煤层底板突水的主控因素,建立AHP模型,得出各主控因素权重。根据ArcGIS对各主控因素数据进行处理,得到各主控因素专题图及归一化图,并将归一化之后的专题图叠加分析,从而得到煤层底板突水危险性分区。; 郭世达刘莉翟俊杰; 关键词：脆弱性指数法 ARCGIS AHP 煤层底板突水

基于熵值法-FAHP的煤层底板突水常权脆弱性指数法应用被引量：13: 2020年; 通过分析井工三矿39201工作面及所在矿井的地质、水文地质特征,确定了影响工作面煤层底板突水的各主控因素。使用单一的客观或者主观赋权方法在突水危险性评价中有着缺陷,难免会造成评价结果的主观随意性过大或者太注重数据本身,导致客观性太强。为确保井工三矿39201工作面底板突水危险性科学可靠的分区评价,结合2种主客观赋权法的优点,采用模糊层次分析法(FAHP)、熵值法的综合权重确定方法,确定各主控因素对井工三矿39201工作面底板突水危险性影响的权重大小,避免了单一使用主观或客观权重确定方法的不全面性。然后应用GIS的空间分析、数据处理功能,以及多因素融合的矿井底板突水评价方法--脆弱性指数法,对工作面突水危险性进行分区与评价。; 张怀武强; 关键词：底板突水 FAHP 熵值法脆弱性指数法

改进脆弱性指数法在煤矿底板突水评价中的应用被引量：6: 2019年; 针对传统的AHP型脆弱性指数法在权重确定方面的不足,采用熵权法对其改进,将熵权法计算的客观权重与AHP法计算的主观权重进行加权平均,综合确定各主控因素诱发突水的权重比例。在综合分析长平煤矿水文地质资料的基础上,应用GIS建立主控因素专题图并进行归一化处理,运用基于GIS的改进AHP型脆弱性指数法确定各主控因素权重,建立井田西部3号煤底板奥灰突水危险性评价模型。利用自然间断点分级法确定了分区阈值,将研究区按突水危险性的相对大小分为5个区域。评价结果符合实际,对煤矿安全生产具有重要的现实意义。; 陈建平李金柱王雪冬刘垚; 关键词：煤层底板突水脆弱性指数法 GIS

脆弱性指数法在构造复杂矿井底板突水评价中的应用被引量：1: 2019年; 为评价山西某矿15#煤层底板带压开采突水的危险性,构建了奥灰含水层水压、奥灰含水层富水性、地球物理特征、有效隔水层厚度、断层和褶皱分布、陷落柱分布6个评价指标,采用GIS的AHP型脆弱性指数法对15#煤层底板突水的危险性进行分区。; 颜恭彬; 关键词：脆弱性指数法底板突水归一化 GIS AHP

基于分形-脆弱性指数法的煤矿底板突水预测——以王行庄煤矿为例被引量：5: 2018年; 针对脆弱性指数法在煤矿底板突水预测中主控指标选择和权重确定具有较大主观性的问题,提出了分形-脆弱性指数法,即以单位涌水量、含水层渗透系数、含水层水压及隔水层有效厚度4个主控因素量化含水层和隔水层的性质,以断层分维量化断层的综合性质,利用层次分析法确定以上5个主控因素权重,利用GIS进行权重叠加。并用该法对王行庄矿二_1煤层底板太原组L_(1-4)灰岩含水层突水危险性进行了预测。结果显示,王行庄矿二_1煤层底板脆弱区位于矿山西北部,占全区面积的10.38%,且实测突水点位于预测分区图的脆弱区。分形-脆弱性指数法减少了主控因素的数量(以往研究对断层的量化至少需要3个指标),提高了模型预测精度,可以更好地指导煤矿安全生产。; 李建林王泓斐王登磊李志强; 关键词：底板突水预测

脆弱性指数法在1煤层底板岩溶突水评价中应用——以新集二矿为例被引量：2: 2018年; 随着煤矿开采强度与深度不断增加,煤层底板灰岩岩溶突水问题日益严重,逐渐成为煤矿防治水工作的重点。以新集二矿1煤层底板岩溶水为研究对象,利用基于GIS的AHP型脆弱性指数法对煤层底板岩溶突水进行脆弱性分区评价,根据统计分析计算出的分级阀值将研究区分为脆弱区(Ⅰ区)、较脆弱区(Ⅱ区)、过渡区(Ⅲ区)、较安全区(Ⅳ区)和相对安全区(Ⅴ区)等五个区域。研究结果表明:研究区的1煤底板的C_3^(1～4)灰、C_3^(4～13)灰和奥陶系岩溶突水区域自西向东,由相对安全区逐渐向脆弱区过渡,奥陶系岩溶突水脆弱性比太原组增大,且断层区域多为突水脆弱区。; 廉法宪周学年李磊张继兵许光泉杨婷婷张海涛; 关键词：脆弱性指数法

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈