公共文化服务平台

搜索到317篇“ 自由至上主义“的相关文章

诺奇克是坚定的自由至上主义者吗?: 2024年; 自由至上主义理论渊源可以追溯到启蒙时期的欧洲,发展的过程中受古典自由主义、美国独立战争以及法国大革命等事件的影响。诺奇克早年曾在其代表作中明确提出自由至上的立场。自由至上主义者认为个人自由具有最高的政治价值,强调财产权而忽视其他权利。然而,诺奇克晚期著作似乎确实表现出对其早期立场的些许反思。在其晚期的著作中,诺奇克对他此前提出的自由至上主义立场进行了修整,他认识到单纯依靠自由至上主义无法彻底解决社会中的不平等问题,也无法提供满足人类需求的基本服务和资源分配,不过他并没有推翻他在早前建立的自由主义基础框架。; 吕艺铭; 关键词：自由至上主义个人权利

柯亨对诺奇克自由至上主义理论批判的研究: 何颖

对自由至上主义气候怀疑论的伦理反思被引量：1: 2023年; 对气候怀疑论的伦理反思是积极应对气候变化与顺利达成气候中和目标的重要前提。气候怀疑论者所依托的自由至上主义错误地将自由市场与福利国家,财产权与福利权对立起来,忽略了以消极自由为核心的自由体系在“应当蕴含能够”原则修正下具有支持再分配制度与福利权的可能性。自由至上主义气候怀疑论在国内气候行动与国际气候合作方面的观点均因忽视了穷人利益而无法得到道德辩护。自由至上主义惟有经修正后才可能为迅速且公正的全球气候治理提供理论支撑。; 陈荑馨; 关键词：自由至上主义福利气候治理

诺奇克的非自由至上主义的正义思想被引量：1: 2023年; 诺奇克一直被视为自由至上主义的代表人物,但是在他的著作中存在明显的非自由至上主义的正义思想。在《无政府、国家和乌托邦》中,诺奇克保留了再分配主义的承诺,提出了矫正原则、限制条款和灾难性道德恐慌例外原则。在后期的著作中,诺奇克对他在《无政府、国家和乌托邦》中的自由至上主义理论进行了严肃的重新审视和自我批评。他放弃了抽象个人在本体论上的优先性的观点,阐述了他的共同体思想和四层伦理结构,提出了权利可最小损害原则,改变了他在《无政府、国家和乌托邦》中对民主的反对态度。诺奇克的非自由至上主义的正义思想表明,他的自由主义并不是人们普遍所认为的那样,与模式化的再分配主义理论在根本上是对立的。; 贺然; 关键词：自由至上主义正义权利

当代西方左翼政治哲学能忠于自我所有权吗?——以柯亨与左翼自由至上主义学派的分歧为例被引量：1: 2023年; 左翼政治哲学能忠于自我所有权吗?作为当代西方左翼政治哲学前辈的柯亨,认为要打败自由至上主义必须先驳倒其自我所有观。基于自我所有权本质上具有产生不平等的趋势这一基本判断,柯亨提出了必须限制自我所有权的忠告;而同属左翼阵营的左翼自由至上主义学派却主张通过原初外部资源的平等主义分配来接纳自我所有权。分析二者产生分歧的原因,可以得出的结论是,左翼政治哲学必须承认自我所有权在防范侵犯上具有不可替代的作用,即使为了自主去限制它也是缺乏说服力的。; 王增收; 关键词：柯亨

自由至上主义自由观的批判性研究——从自由与约束的分析说起: 2022年; 一种流行的观点认为,就分配正义问题而言,支持再分配的一方往往持有某种“积极”的自由观,而支持自由市场和私有财产权的一方则通常持有“消极”的自由观。据此,人们一般将自由至上主义的自由观归为消极自由观。本文通过分析麦卡勒姆对积极自由与消极自由的论述及其引发的各种批评,指出约束因素在自由的定义中具有重要地位。自由至上主义者所使用的“道德化”自由观对约束因素的范围采用了特殊的界定方式,而这种界定方式又体现出这种自由观念对于其他价值的依赖性。具体而言,自由至上主义者之所以能够宣称维护私有财产的自由市场制度会使自由最大化,只不过是因为他们在对自由下定义的过程中,已经预先把一切用来维护私有财产权的措施都排除出了“对自由的约束”这一范畴。因此,自由至上主义所推崇的自由市场制度并不具备“使自由最大化”的优势。归根结底,一套完备的、能够让大多数人信服的规范性政治理论不可能建立在任何一种独断的自由概念之上,更不可能建立在自由至上主义的“使自由最大化”这种抽象目标之上。; 曹钦刘训练; 关键词：自由至上主义私有财产权

自由至上主义的所有权理论:分析与批评: 2022年; 自由至上主义将其理论基础置于“自由”概念之上,从“所有权”这一核心自由项出发,构建分配正义学说的理论大厦,试图通过对所有权的规范来实现正义的社会分配。左派自由至上主义者和右派自由至上主义者都承认“自我所有权”,并由此反对征收个人所得税。两派的根本分歧体现在人们对自然资源的所有权方面:左派自由至上主义者认为,人们对自然资源及其产生的利益拥有平等的权利;右派自由至上主义者则偏向于先占者,肯定先占先得的权利。依据其理论主张,我们从右派自由至上主义学说中可能引申出纵容违反道德直觉的自愿交换、反对一切再分配、反对征收个人所得税等政策主张。左派自由至上主义学说虽然论证了财产税、遗产税等政策的合理性,但仍然主张取消个人所得税,对违背道德直觉的自愿交换也未能进行有效的规范。因此,两派自由至上主义学说都存在很大局限,需要对此加以批判。; 李石; 关键词：自由至上主义所有权自然资源

自由至上主义与代际正义被引量：1: 2022年; 自由至上主义的代际正义观很大程度上受到学界忽视。根据辩护代际正义的不同进路,自由至上主义可以区分为以权利为基础的自由至上主义和以市场为基础的自由主义至上主义,前者又可以分为右翼自由至上主义与左翼自由至上主义。右翼自由至上主义者对洛克条款的认可,以及左翼自由至上主义对自我所有权的重新解释,都在很大程度上辩护了对未来人利益的关心。以市场为基础的自由至上主义者则相信,坚持市场社会中的产权制度必定能够保障未来人的利益。自由至上主义者依据这些理由辩护代际正义问题,但它们也并非无懈可击。; 陈江进胡楷昀; 关键词：自由至上主义财产权代际正义

论左翼自由至上主义的完全转移权利理论: 对于希望兼顾平等主义原则与完全自我所有权理论的左翼自由至上主义的支持者来说,是否承认道德主体拥有完全的转移权利是一种两难:如果公民能够被允许将自己的人身权利和财产不受限制地转让给他人,那么平等主义原则就会受到威胁;如果拒...; 岳一凡; 关键词：财产权平等主义

评左翼自由至上主义的分配正义观被引量：1: 2021年; 在分配正义问题上,左翼自由至上主义者主张完全的自我所有权和自然资源的共同平等拥有。他们广义地解释关于自然资源使用的洛克条件(即“给他人留下足够的、同样好的东西”),主张这是要求给他人留下足够的获取福利的机会,至少在使用或占有自然资源时所获得的福利的机会一样。这就要求那些没有留下如此好条件的人向被剥夺了公平份额的人付出其超出部分的完全有竞争力的价值。在自由与平等的关系问题上,左翼自由至上主义不同意两者冲突的理论,而认为两者是相容的,即在福利的机会平等的条件下允许个人使用自然资源,同时又不丧失个人的自我所有权。这就与左派激进理论和右翼自由至上主义区别了开来,显出其独特的理论诉求。; 顾肃; 关键词：分配正义

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈