公共文化服务平台

搜索到3246篇“ 良恶性病灶“的相关文章

多模式弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性病灶中的临床应用: 2024年; 近年来我国女性乳腺癌发病率逐年上升,同时也趋于年轻化,多发于40~50岁女性,但目前尚未发现有效的预防措施[1-4]。乳腺癌的早期发现和早期诊断与患者的预后密切相关,因此迫切需要寻找一种有效的乳腺癌检查技术[5-6]。; 陈雅庆茹融融; 关键词：乳腺弹性成像良恶性

经直肠超声造影在前列腺良恶性病灶中的诊断效果: 2024年; 目的研究经直肠超声造影(CUES)在前列腺良恶性病灶中的诊断应用价值。方法回顾性研究2018年11月至2023年7月本院接诊的68例(76个病灶)前列腺疾病患者的病历资料。所有患者均行经直肠CUES和病理活检,以病理活检结果为金标准,分析经直肠CUES诊断的准确率、特异度、敏感度,并比较前列腺良恶性病灶经直肠CUES表现特征。结果51例前列腺良性患者有58个病灶,17例前列腺恶性患者有18个病灶。经直肠CUES诊断前列腺病灶良恶性的诊断准确率、特异度、敏感度分别为93.42%、95.08%、86.67%。前列腺癌病变通常位于前列腺的外腺区域(15/18),其在超声造影中表现出动脉期高增强特征,并且造影剂在周围正常组织中迅速消退(16/18)。前列腺良性病变则通常位于前列腺的内腺区域(46/58),其在超声造影中表现出动脉期等增强特征,并且在静脉期与周围正常组织同时消退(46/58)。结论经直肠CUES可有效鉴别前列腺病灶的良恶性,为准确诊断前列腺癌提供有效依据,具有较高的应用价值。; 马莉萍邢玲玲; 关键词：超声造影前列腺穿刺活检造影剂

C-TI-RADS分类联合超声造影在甲状腺良恶性病灶中的鉴别诊断价值: 2024年; 目的:探究中国甲状腺影像报告和数据系统(C-TI-RADS)分类联合超声造影在甲状腺良恶性病灶中的鉴别诊断价值。方法:选取2023年1—12月于厦门市海沧医院就诊的60例甲状腺结节患者(154个结节)。所有患者均行C-TI-RADS分类与超声造影检查,以病理检查结果为诊断“金标准”。记录甲状腺结节在C-TI-RADS分类中的分布情况,并分析C-TI-RADS分类、超声造影单独和联合诊断恶性甲状腺结节的价值及与病理检查诊断的一致性。结果:病理检查结果显示,154个结节中良性结节96个,恶性结节58个。C-TI-RADS分类中,3、4A、4B、4C、5类结节的恶性率分别为1.67%、36.36%、71.11%、78.57%、100%。C-TI-RADS分类诊断恶性甲状腺结节的敏感度为77.59%,特异度为83.33%,准确度为81.17%,Kappa值为0.603;超声造影诊断恶性甲状腺结节的敏感度为84.48%、特异度为85.42%、准确度为85.06%,Kappa值为0.687;联合诊断恶性甲状腺结节的敏感度为94.83%、特异度为95.83%、准确度为95.45%,Kappa值为0.904。联合诊断的特异度、准确度均显著高于两种方式单独诊断,敏感度显著高于单独C-TI-RADS分类诊断(P<0.05)。结论:相较于单独使用C-TI-RADS分类或超声造影,两者联合应用可显著提高恶性甲状腺结节的诊断准确性。; 饶红梅史俊陈桂月戴海鹏; 关键词：甲状腺结节超声造影

多模态超声技术在乳腺良恶性病灶诊断及乳腺癌新辅助化疗疗效评估中的应用被引量：1: 2023年; 目的:探究多模态超声技术在乳腺良恶性病灶诊断及乳腺癌新辅助化疗疗效评估中的应用。方法:选取某院就诊的60例女性乳腺病变患者临床资料进行回顾性分析,均在本院行常规超声(US)、超声造影(CEUS)、超声弹性成像(UE)、自动乳腺全容积成像(ABVS)检查与病理活检。分析多模态超声技术诊断乳腺良恶性病灶价值,针对乳腺癌患者给予新辅助化疗,通过多模态超声技术评估疗效。结果:60例患者中,诊断出病灶62个,其中恶性病灶28个,良性病灶34个。以病理结果作为金标准,US、CEUS、UE、ABVS诊断乳腺良恶性病灶与病理结果相比,Kappa值为0.641、0.609、0.583、0.607;多模态超声诊断乳腺良恶性病灶与病理结果相比,Kappa值为0.935。多模态超声诊断符合率明显高于其他检查方式(χ^(2)=6.960、8.052、9.177、5.052,P<0.05)。病理检查结果显示,28例乳腺癌患者新辅助化疗有效21例,无效7例。US检查新辅助化疗前病灶最大直径比较差异无统计学意义(t=1.797,P>0.05),CEUS检查辅助化疗前后平均渡越时间(MTT)、上升时间(RT)、达峰时间(TTP)比较差异无统计学意义(t=1.754、0.310、1.868,P>0.05),但新辅助化疗后AUC、峰值强度(PI)均低于新辅助化疗前(t=3.303、6.950,P<0.05),UE检查新辅助化疗后弹性模量平均值(E mean)、最大值(E_(max))、最小值(E_(min))及病变组织(E mean)与正常组织E mean的比值(EI)均低于新辅助化疗前(t=9.830、15.245、13.546、9.356,P<0.05),ABVS检查新辅助化疗后肿瘤体积、面积、厚、长、宽均低于新辅助化疗前(t=23.167、16.006、8.787、14.838、7.495,P<0.05)。以病理结果作为金标准,US、CEUS、UE、ABVS评估乳腺癌新辅助化疗疗效与病理结果相比,Kappa值为0.478、0.583、0.545、0.727;多模态超声评估乳腺癌新辅助化疗疗效与病理结果相比,Kappa值为0.900。结论:多模态超声技术在乳腺癌诊断与评估新辅助化疗疗效具有较高灵敏度; 井巧胡园园马宁飞陈炎卿; 关键词：良恶性病灶新辅助化疗

ABVS联合X线钼靶对乳腺良恶性病灶的诊断价值被引量：3: 2023年; 目的:探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)联合X线钼靶对乳腺良恶性病灶的诊断价值。方法:回顾性分析196例乳腺肿瘤患者的临床资料。根据术后病理学结果不同,分为恶性组(n=77)和良性组(n=119),探讨单独检查及二者联合检查的诊断价值,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线。结果:在X线钼靶检查中,恶性组出现单纯微小钙化、结构紊乱征象的比例高于良性组(P<0.05);在ABVS检查中,恶性组出现“汇聚征”征象的比例高于良性组(P<0.05)。以病理学结果为“金标准”,ABVS联合X线钼靶的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别是97.40%、78.99%、75.00%、97.92%及86.22%,其敏感度高于X线钼靶和ABVS单独检查(P<0.05),阴性预测值高于X线钼靶检查(P<0.05)。ABVS联合X线钼靶的ROC曲线下面积为0.882(95%CI:0.828~0.924)。结论:ABVS和X线钼靶检查均是诊断乳腺良恶性病灶的有效手段,但二者联合能优势互补,进一步提高乳腺良恶性病灶诊断的敏感性。; 邓晓妃朱婷方静姜伟; 关键词：X线钼靶乳腺癌良恶性

肺周良恶性病灶彩色多普勒超声血流模式差异研究: 2023年; 目的采用彩色多普勒超声评估肺周病灶的血流模式,比较良恶性病灶血流模式的差异。方法选择西安市胸科医院2020年6月至2021年7月经CT影像学检查诊断肺周病灶的患者87例,均经病理学确诊。应用彩色多普勒超声对肺周病灶血流模式进行探查并分型,归纳为4种类型:A型为肋间动脉向肺部病灶供血并肺内静脉树枝状回流;B型为肋间动脉向肺部病灶供血但无肺内树枝状静脉回流;C型未见肋间动脉向肺部病灶供血但可见肺内静脉树枝状回流;D型既无肋间动脉供血也无肺内静脉树枝状回流。采用χ^(2)检验比较良恶性病灶血流模式的差异,并采用受试者操作特征(ROC)曲线分析血流模式对判断病灶良恶性的价值。结果87例肺周病灶其血流模式分别为A型19例(良性18例,恶性1例),B型6例(良性2例,恶性4例),C型42例(良性41例,恶性1例),D型20例(良性4例,恶性16例),其中良性病灶65例(74.7%),恶性病灶22例(25.3%)。对比良、恶性病灶血流模式发现,良性组肺内静脉树枝状回流构成比高于恶性组(90.8%vs 19.1%),差异具有统计学意义(χ^(2)=53.332,P<0.001),肺内静脉树枝状回流判断肺周病灶良恶性的敏感度为90.8%,特异度为97.9%,曲线下面积为0.908(95%CI:0.837~0.979,P<0.001)。存在肋间动脉向恶性病灶供血的患者术中出血量[510.0(477.5,730.0)ml]较无肋间动脉供血的恶性病灶患者术中出血量[400.0(350.0,450.0)ml]显著增加,差异具有统计学意义(Z=2.627,P=0.009)。结论良恶性肺周病灶血流模式存在差异,肺内静脉树枝状回流是肺周病灶的良性特征。肋间动脉向恶性病灶供血可增加恶性病灶患者术中出血的风险,需要临床加以密切关注。; 薛莲黄毅左蕾董建刚黎秋于铭; 关键词：彩色多普勒血流显像

一种基于深度学习的支气管镜图像良恶性病灶分类装置: 本发明公开了一种基于深度学习的支气管镜图像良恶性病灶分类装置，包括步骤：图像获取模块，用于获取数据，并对数据进行预处理；图像处理模块，用于对模型图像编码器进行自监督预训练，提升模型提取深层次抽象特征的能力；图像特征提取模...; 陈源王连生

基于对比增强能谱乳腺X线摄影对乳腺良恶性病灶鉴别的定量及定性分析被引量：5: 2023年; 目的评价基于对比增强能谱乳腺X线摄影(CESM)的定量及定性分析对乳腺良恶性病灶鉴别的诊断效能。方法回顾性分析经CESM检查后减影图病灶有强化并最终获得病理诊断的56例66个肿块型病灶。由两名医师分别测量同一患者的CESM减影图中病灶和背景在早期CC位(第2 min)和延迟CC位(第8 min)感兴趣区的信号强度,计算病灶的对比噪声比(CNR)和相对信号差(RSD)。获得CNR1、CNR2、RSD三个定量参数;对病灶进行定性诊断,最终获得强化类型、强化程度、强化方式三个定性参数。以病理为标准将患者分为良恶性两组,采用受试者工作特征(ROC)曲线比较CESM减影图中强化型病灶的定量分析及定性分析两种方法鉴别诊断乳腺良恶性病灶的效能。结果检出66个乳腺病灶,其中恶性病灶34例,良性病灶32例。CESM减影图中增强型病灶的定量分析和定性分析判别乳腺良恶性病灶的曲线下面积(AUC)分别为0.946、0.969;两者的AUC间无统计学差异(P=0.198);两者判别乳腺病灶为恶性的诊断敏感度分别为88.24%、97.06%,特异度分别为93.75%、90.62%。结论CESM减影图中强化型病灶的定量分析和定性分析均对鉴别乳腺病灶的良恶性有较高的诊断价值。定量分析鉴别乳腺良恶性病灶的效能与定性分析的诊断效能相当。; 张紫燕李海歌朱建国郭浩东毛良强袁晓凡马莉娅; 关键词：乳腺病灶

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈