公共文化服务平台

搜索到99篇“ 草牧场防护林“的相关文章

退化草牧场防护林土壤腐殖质碳组分特征及酶活性被引量：2: 2017年; [目的]探讨不同防护林结构的配置、不同林龄草牧场防护林对土壤腐殖质碳组分特征和酶活性的影响及其两者的关系,寻找最佳草牧场防护林结构的配置方式。[方法]采用对比分析的方法,对草牧场防护林和无林草牧场(对照)土壤腐殖质碳组分特征和土壤酶活性进行了研究。[结果]林龄为15年距林带0 m处,网格状草牧场防护林的胡敏酸和富里酸总碳量、胡敏酸碳组分、富里酸碳组分和胡敏素的含量以及过氧化氢酶、多酚氧化酶、脲酶、蛋白酶、磷酸酶的活性等测定指标均分别比对照显著提高70.26%、120.97%、73.76%、139.84%、51.80%、85.00%、42.17%、94.65%、53.77%、49.81%;与带状、疏林状草牧场防护林相比,网格状草牧场防护林除土壤有机质、富里酸碳组分、胡敏素、蔗糖酶、蛋白酶、磷酸酶的差异不显著外,以上10个测定指标中的其余指标差异均显著。对于网格状草牧场防护林,土壤富里酸碳组分、胡敏素、多酚氧化酶、脲酶等测定指标在林龄为1~5年时随其增大而增加,5~15年缓慢降低,15年后下降速度增大;距离林带50 m处土壤有机质含量、胡敏素、多酚氧化酶活性高于距离防护林0 m和100 m,且100 m处较0 m处低,其它测定指标基本上随距离林带距离的增加而减小。距离防护林带100 m处时,部分指标与对照差异不显著,土壤改良效益基本消失。胡敏酸和富里酸总碳量与过氧化氢酶、多酚氧化酶、脲酶、磷酸酶呈极显著正相关,胡敏酸与蛋白酶呈极显著正相关;富里酸与过氧化氢酶、蔗糖酶、脲酶、磷酸酶呈极显著正相关;胡敏素与蔗糖酶呈显著负相关。[结论]林龄为5年的网格状防护林土壤富里酸碳组分、胡敏素、多酚氧化酶和脲酶活性等最佳;对防护林及其多数土壤腐殖质碳组分和酶活性升高的分析表明,网格状防护林的带间距应小于200 m。; 陈立新李刚李少博宋志韬段文标; 关键词：土壤酶活性

一种退化草牧场防护林营造综合配套的方法: 本发明公开了一种退化草牧场防护林营造综合配套的方法，以林带、网格、疏林、片林乔灌草相结合的形式进行退化草牧场防护林体系综合配置；选择耐旱、抗逆性强的树种作为退化草牧场造林树种；对退化草牧场进行抗旱保墒整地及四季造林配套技...; 陈立新乔璐姜一赵淑苹段文标赵雨森; 文献传递

一种退化草牧场防护林营造综合配套的方法: 本发明公开了一种退化草牧场防护林营造综合配套的方法，以林带、网格、疏林、片林乔灌草相结合的形式进行退化草牧场防护林体系综合配置；选择耐旱、抗逆性强的树种作为退化草牧场造林树种；对退化草牧场进行抗旱保墒整地及四季造林配套技...; 陈立新乔璐姜一赵淑苹段文标赵雨森; 文献传递

草牧场防护林土壤酶活性研究: 2010年; 通过测定退化草牧场防护林土壤酶活性,可以看出:不同类型的草牧场防护林之间酶活性不同,其中网格状防护林酶活性比其他类型防护林(带状林、片状林、疏林、无林地)酶活性普遍偏高,尤其高于疏林地和无林地,25年时的酶活性与带状防护林和片状防护林的酶活性相差不大。带状防护林酶活性大小仅次于网格状防护林,也高于疏林地和无林地。片状林、疏林和无林地这3种类型防护林的酶活性上下差异不显著。各类型防护林中,随防护距离的远近相应的各种酶活性也在变化,但各自的变化趋势不一样,带状防护林中,脲酶和蔗糖酶都随防护距离的增长而减小,多酚氧化酶则随距离的增长在变大。网格状防护林中,林龄不同,各种酶活性的变化趋势又各不一样。; 宋志韬; 关键词：草牧场防护林土壤酶活性

黑龙江省农田及草牧场防护林建设综述被引量：1: 2009年; 简要回顾了黑龙江省农田、草牧场防护林建设的历史和现状,针对存在的问题,论述了新时期黑龙江省农田、草牧场防护林建设的思路与措施、提出了建设的基本原则,规划了建设任务。; 张宁张大伟郭承亮; 关键词：农田防护林草牧场防护林

沙地草牧场防护林对土壤水分变化的影响被引量：2: 2008年; 通过白音花沙地草牧场防护林下的土壤水分变化分析得出:草牧场防护林保护下的土壤水分随季节变化呈现明显的周期变化,距林带不同距离及不同土壤深度的土壤水分变化也不同。研究表明:草牧场防护林不仅提高了其防护范围内的土壤水分,改善了土壤水分供应状况,而且可有效调控沙地土壤水分,提高沙地生产力。; 袁春良吴德东; 关键词：沙地草牧场防护林土壤水分

草牧场防护林对草地地上生产力和地下生物量的影响被引量：5: 2008年; 通过对内蒙古四子王旗20世纪70年代营造的人工白榆草牧场防护林及其林下和周边草地的研究表明,草地优势种羊草和克氏针茅的地上生产力组成比例,背风面一侧(62.4±5.7%)>林内(36.1%)>迎风面一侧(28.0±7.4%)。地上生产力平均值(林内生产力为林木与草地生产力之和),林内(3873kg/hm2)>背风面一侧(1769±177kg/hm2)>迎风面一侧(1588±47kg/hm2)。回归分析表明,背风面一侧群落的地上生产力随离开防护林距离的增加而增加(R2=0.97,P<0.001);而迎风面一侧群落地上生产力与离开防护林的距离没有呈现明显的规律性。对地下生物量的研究表明,草地地下生物量主要分布在距离地表10cm土层中(约86%),随离开防护林距离的增加根系垂直分布有向地表聚集的倾向。; 李永华杨文斌卢琦王利兵王学全; 关键词：草牧场防护林地下生物量

对半干旱地区草牧场防护林建设的探讨被引量：1: 2008年; 草原(场),是发展畜牧业的必要条件,直接关系农业发展、农民增收、农村稳定。为实现对草场的可持续利用,龙江县加大草牧场防护林的建设力度,把"主副换位"、"牧业富民"进程作为新农村建设的重要内容,采取人工植树种草、改良和天然封禁的办法相结合,为草场建设绿色屏障,有效遏制了草场碱化、沙化、退化现象,为畜牧业的稳步健康发展创造必要的生态条件。; 齐绍福杨刚李耀辉; 关键词：草场林业

草牧场防护林土壤酶与理化性质研究: 本文采用了对比分析方法，对不同林龄、不同配置方式退化草牧场防护林(网格状、带状、疏林)和无林草牧场的土壤酶活性、土壤理化性质进行了研究。结果显示：(1)相同林龄网格状草牧场防护林与带状草牧场防护林相比，网格状草牧场防护林...; 宋志韬; 关键词：草牧场防护林土壤性质土壤酶活性; 文献传递

嫩江沙地草牧场防护林主要模式类型及效益比较分析: 2007年; 以嫩江沙地典型牧区为例,介绍了嫩江沙地草牧场防护林的主要模式类型,主要包括网带式、绿伞式、疏林式、片林式几种,并以杜尔伯特蒙古族自治县为例对几种主要类型的生态效应及社会经济效益进行了比较分析。结果表明,各种类型的草牧场防护林较对照产生了较为积极的生态效应、显著的经济效益和广泛的社会效益。; 李合昌王宝洪林凡华; 关键词：嫩江沙地草牧场防护林

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈