公共文化服务平台

搜索到256篇“ 覆盖义齿修复“的相关文章

套筒冠种植覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的临床效果对比: 2025年; 目的:分析套筒冠种植覆盖义齿与Locator式种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的效果对比。方法:选取2021年2月至2022年3月我院收治的160例上颌无牙颌患者,随机分为对照组(采用Locator式种植覆盖义齿修复)和观察组(采用套筒冠种植覆盖义齿修复),治疗1 y后采用口腔健康影响程度量表(Oral health impact profile,OHIP-14)评估患者的口腔健康程度,采用视觉模拟分析法判定患者的满意度,同时在治疗后1 y评估两组患者的治疗总有效率和菌斑指数、咀嚼效率水平改善。结果:观察组上颌无牙颌患者对舒适度、语音功能、固位稳定功能、咀嚼功能等方面的满意度、修复总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前口腔疼痛、独立能力、身体机能、心理状况等各项OHIP-14评分和菌斑指数、咀嚼效率水平相比无显著差异(P>0.05),治疗后均显著改善,且观察组上颌无牙颌患者口腔疼痛、独立能力、身体机能、心理状况等各项OHIP-14评分、菌斑指数、咀嚼效率水平改善优于对照组(P<0.05)。结论:套筒冠种植覆盖义齿修复上颌无牙颌的临床效果优于Locator式种植覆盖义齿。; 田雪丽何艳召张俊超

附着体-杆卡联合在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中的应用: 2024年; 目的:探讨附着体-杆卡联合应用在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中的疗效。方法:回顾笔者医院2018年10月-2021年9月应用附着体联合杆卡固位式种植覆盖义齿修复颌骨缺损伴牙列缺失26例患者资料,其中应用Locator附着体者12例,球帽附着体者14例,种植系统均为Straumann BL。对所有患者治疗完成后随访1年,使用义齿满意度视觉模拟评分表(Visual analogue scale,VAS)并结合临床检查对患者进行疗效评估,应用SPSS 22.0软件统计分析数据。结果:两种种植覆盖义齿在同一时间点义齿美观度、语音功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性方面VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第1个月,两组义齿语音功能、咀嚼功能和舒适性方面评分低于其他三个时间点(P<0.05);在美观度和固位方面,两组义齿前后各个时间点差异无统计学意义(P>0.05)。临床检查见固位杆和义齿固位良好,未见种植体周围炎、固位杆松动、义齿破损及折断等并发症发生。结论:附着体-杆卡联合应用在颌骨缺损种植覆盖义齿修复中疗效满意,能够满足患者的需要。; 董瑞黄小艳付崇建柳玉晓; 关键词：附着体颌骨缺损牙列缺失种植覆盖义齿

口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的应用效果: 2024年; 口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的应用效果。方法选取2021年1月~2024年1月间,入我院进行医治的牙列缺失患者50例为受试对象,采用简单随机抽样的方式将受试对象分为观察组(n=25;口腔种植覆盖义齿修复)与对照组(n=25;全口义齿修复),遂对组间病患固定效果、满意程度、牙槽嵴吸收情况、OHIP-14评分进行数据对比。结果依照对比结果可知,组间巩固效果无差异;满意度中除美观状态,其他指标均与对照组无差;同时医治前后,组间四项OHIP-14评分数据对比无统计学意义,P>0.05;观察组患者满意度中美观度高于对照组;牙槽嵴吸收指数低于对照组,P<0.05。结论通过在牙列缺失患者临床医治期间,为牙列缺失患者实施口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复干预,均具有良好巩固效果,改善患者言语和咀嚼功能,提高患者满意度,同时口腔种植覆盖义齿修复对于患者牙槽骨吸收可显著减少,且具有美观性,可推广应用。; 徐冉斐; 关键词：全口义齿修复满意度

磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中对咀嚼效率与固位功能的影响: 2024年; 目的探讨磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中对咀嚼效率与固位功能的影响。方法选取2019年9月至2021年1月就诊的130例下颌牙列缺失患者,依据下颌种植覆盖义齿修复治疗方法的不同分为2组,采用磁性附着体修复的65例患者作为磁性组,采用球帽附着体修复的65例患者作为球帽组。对比2组患者覆盖义齿修复后咀嚼效率、自觉满意情况、种植体周围软组织健康状况、种植体骨吸收量及美学修复效果。结果覆盖义齿修复后6个月及12个月,2组咀嚼效率组内及组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者舒适度和固位功能评分较球帽组患者高(P<0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者牙周袋探诊深度和牙龈指数评分较球帽组患者低(P<0.05)。覆盖义齿修复后6个月及12个月,2组患者种植体骨吸收量组内及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。覆盖义齿修复后12个月,磁性组患者面部形态满意率、无染色率和边缘适宜率均较球帽组患者高(P<0.05)。结论磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中应用效果佳,咀嚼效率及固位功能良好,同时种植体周围软组织健康状况较好,且不会引起患者骨吸收,安全性及美学效果较好,患者满意度高。; 纪茗权韩军梅; 关键词：种植覆盖义齿磁性附着体球帽附着体咀嚼效率美学效果

种植体支持式覆盖义齿修复与固定义齿修复对无牙颌女性患者牙齿美观度及口腔功能的影响: 2024年; 目的对比种植体支持式覆盖义齿修复与固定义齿修复在无牙颌女性患者治疗中的作用。方法84例无牙颌女性患者,根据抽签法分为对照组和观察组,每组42例。对照组实施固定义齿修复,观察组实施种植体支持式覆盖义齿修复。对比两组的主观感受、软组织状态和不良事件发生情况。结果修复后6个月,观察组舒适程度评分(6.52±0.64)分、咀嚼功能评分(6.36±0.21)分、美观程度评分(6.92±0.24)分高于对照组的(5.45±0.78)、(5.27±0.36)、(6.08±0.32)分,方便程度评分(5.56±0.45)分低于对照组的(6.42±0.54)分(P<0.05)。修复后1、6个月,两组改良菌斑指数、改良出血指数对比无差异(P>0.05);观察组探诊深度(1.96±0.44)、(2.54±0.36)mm高于对照组的(1.42±0.32)、(1.92±0.24)mm(P<0.05)。两组不良事件发生率对比无差异(P>0.05)。结论予以无牙颌女性患者种植体支持式覆盖义齿修复方案,对牙齿美观度和口腔功能有改善作用,且对软组织状态的影响不大,不增加不良事件,有推广应用价值。; 劳延虎; 关键词：固定义齿修复无牙颌主观感受

种植覆盖义齿修复快速连接结构: 本申请涉及义齿修复的领域，尤其是涉及一种种植覆盖义齿修复快速连接结构，其包括基座，基座上设置有凸台，凸台上套设有修复帽，修复帽面向凸台的面上设置有插块，凸台上开设有供插块插接的插孔，插块的侧壁上滑动设置有凸起，插孔的侧壁...; 杜甫

颌骨半切术后种植覆盖义齿修复一例: 患者基本信息:男,72岁,因"颌骨半切术后5年要求修复"就诊。现病史:患者5年前因右下颌肿瘤于外院行颌骨半切手术,现就诊要求修复。否认全身系统性疾病。既往史:全身身体状况欠佳,无药物过敏史,即往史无特殊。检查:口内14-...; 陈莉张燕婷周炜

中老年无牙颌患者在种植固定义齿和种植覆盖义齿修复后1~3年临床疗效对比被引量：8: 2023年; 目的比较中老年患者在分别完成无牙颌种植固定义齿(ISFP)或种植覆盖义齿(IOD)1~3年后种植体周围软硬组织、患者满意度和义齿并发症情况。方法选取2019年3月—2021年3月在南京大学医学院附属口腔医院就诊的43例中老年全口或半口无牙颌患者(50~80岁),根据患者的治疗情况分为2组,一组为种植固定义齿修复(ISFP组,28例),另一组为种植覆盖义齿修复(IOD组,15例),完成最终修复治疗后1~3年进行随访。对2组患者的修复后软硬组织变化等进行评估和对比。结果ISFP和IOD组患者在最终修复后1~3年种植体周围的软硬组织指标差异无统计学意义。ISFP组患者在修复后1~3年对义齿的固位力、咀嚼功能和语音功能的满意度显著高于IOD组,ISFP组分别为(9.179±0.700)分、(8.464±0.793)分、(8.179±0.772)分,而IOD组仅为(6.733±0.961)分、(6.467±0.915)分、(6.800±1.265)分,差异有统计学意义(均P<0.05),而对义齿的美观度和舒适度的评价2组差异无统计学意义。2组的机械并发症发生率差异无统计学意义。但是在机械并发症中,IOD组配件脱落或磨损发生率高于ISFP组,2组差异有统计学意义,2组的生物学并发症发生率差异无统计学意义。结论使用种植体支持的固定义齿和种植体支持的覆盖义齿均能够在一定范围内对无牙颌患者进行修复治疗,临床上要根据患者曾经的治疗情况和实际需要进行选择,同时也要考虑使用种植体支持的覆盖义齿可能存在后期较多并发症的可能。; 周子谦李淑媛倪璨; 关键词：无牙颌种植固定义齿种植覆盖义齿

针对牙列缺失患者时分别应用全口义齿修复、口腔种植覆盖义齿修复后的临床效果比较被引量：1: 2023年; 在现状分析下对牙列缺失患者的修复措施予以总结,探讨成效并按照各个措施的优势给出相应建议。方法牙科将负责该研究的相关人员进行集合,对2020年4月-2022年8月治疗需求以牙列缺失修复为主的就医信息实行统计与总结,76例患者同意并参与到研究后,按照惯例行使双盲法策略,分离出的小组要确保样本量相等,分别予以口腔种植覆盖义齿修复、全口义齿修复并以各个修复措施作为代称,结论分析中调查修复概况、功能变化、效用统计。结果种植组依据流程将缺失的牙列进行种植和修复,经过短暂观察和处理后,缺失的牙列的完整性上升,形状和色泽与常规牙齿的相似度较高,稳定性和美观度已经符合患者的修复要求,牙齿在使用中出现的不适感较少且未出现脱落情况,项目内指标数据肯定了研究结论(P<0.05);种植组统计出了可判断义齿修复成效的功能指标,患者的使用概况确定了牙齿能够正常行使咀嚼功能,在语言沟通方面所呈现的效果较好,观察和调节中患者与义齿的契合度越来越高,可代替原有牙齿实行正常功能,项目内指标数据肯定了研究结论(P<0.05);种植组将衡量修复效用的各个问题罗列在调查表内,引导患者填写,集中处理后得出该种植措施不管是从功能方面还是修复方面均强于其他措施,患者的评价中不仅认可了该措施,同时认为该措施经完善后能够为患者提供更好的修复服务,项目内指标数据肯定了研究结论(P<0.05)。结论口腔种植覆盖义齿修复在正确操作下可减少牙列缺失对患者口腔健康和口腔功能所产生的影响,修复后的牙齿概况达到患者需求。; 唐艳玲; 关键词：牙列缺失全口义齿修复

全口义齿和种植覆盖义齿修复对牙列缺失患者咀嚼功能、固位功能和美观舒适度评分的影响研究: 2023年; 对牙列缺失患者分别应用全口义齿(CD)、种植覆盖义齿(IOD)两种修复方案,并比较其对相关指标的影响。方法选取2022年3月-2023年3月我院收治的60例牙列缺失患者。根据不同修复方案进行分组。对照组采用CD修复;观察组采用IOD修复。比较分析两组修复效果。结果修复后,两组咀嚼功能、固位功能及舒适度无明显差异(P>0.05),观察组美观度、前牙区、后牙区牙槽嵴吸收均优于对照组(P<0.05);结论 CD、IOD两种修复方案均能够改善患者的咀嚼功能、固位功能,且患者舒适程度良好,但IOD修复的美观程度更好,牙槽嵴吸收更少,具有一定优势。; 李航余华标; 关键词：牙列缺失种植覆盖义齿全口义齿

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈