搜索到1009篇“ 证人出庭作证“的相关文章
完善证人出庭作证制度的刑事研究
2024年
刑事证人出庭作证是我国刑事审判工作中的重要环节,对于案件事实和真相的还原具有重要价值,证人出庭作证制度在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革中发挥着关键性作用.当前我国刑事证人出庭作证制度取得了较大的进步,但在司法实践中,证人出庭作证的数量和情况不甚理想,证人出庭难、出庭率低是刑事诉讼中普遍存在的问题.而这些问题的出现归根结底既有立法不完善,也有相关法律配套制度不健全的原因.本文结合国内外证人出庭作证制度的比较,对我国现存的问题及现状进行了系统分析,并结合相关学术理论就刑事证人出庭作证制度存在的问题提出了针对性建议.
刘雨鑫
关键词:证人出庭作证证人保护
刑事证人出庭作证的制度研究与司法现状
2024年
本文针对我国刑事证人出庭作证制度存在的问题,通过分析现行制度的不足,提出了一系列改进措施。研究首先梳理了我国刑事证人出庭作证的立法现状,包括强制证人出庭作证制度、证人免证权制度、证人保护制度和经济补偿制度。随后,本文分析了证人出庭作证制度实施中的现状和原因,包括证人心理障碍、司法工作人员的积极性不足、证人保护制度的缺陷、强制证人出庭作证制度的不具体以及经济补偿制度的漏洞。在此基础上,本文提出了完善措施,包括加强普法教育、提高司法工作人员的积极性、扩大证人保护范围、明确法官自由裁量权的范围、完善强制证人出庭作证程序、明确经济补偿标准、扩大经济补偿范围和确立证人申请经济补偿的程序。最后,本文对扩大免证权制度的范围提出了建议。通过对现行制度的剖析,对我国刑事证人出庭的相关问题进行初步的探讨,本文旨在提高刑事证人出庭作证率,促进司法公正,以期待为我国刑事证人出庭制度的进一步完善、为我国的刑事诉讼学科发展提供有益的参考。
严冰青
关键词:刑事证人出庭作证制度司法现状
在线诉讼证人出庭作证规则研究
2023年
在线诉讼带来便利的同时也带来了挑战,尤其是证人的在线出庭作证规则应该主动求变适应时代发展。基于此,文章通过研究证人在线出庭作证规则的基本情况,并提出完善证人身份认证程序、规范证人在线出庭作证的环境、完善证人在线出庭作证规则等建议,以完善我国目前在线诉讼证人出庭作证规则。
刘思翌
论刑事诉讼证人出庭作证制度的完善
2023年
在刑事案件中,证人到达庭审现场,就自身所知晓的涉及案情的有关内容,接受法官或控辩双方询问,并作出如实回答,能够为案件公正裁判提供事实基础。在我国,刑事诉讼证人出庭作证是一项法定义务,该制度对于案件的公正审判、准确定性以及犯罪嫌疑人的准确量刑都极具价值。但通过实践分析,我国刑事诉讼证人出庭作证制度还存在许多困境,如拒证相关规定不完善、对证人出庭的安全保障不够、对证人的经济补偿措施不充分等。本文的研究在一定程度上能够对我国刑事证人出庭作证制度的完善提供新的有益路径,满足社会和司法实践的需求。
王金宇
关键词:刑事诉讼证人出庭作证证人保护
在线诉讼下的证人出庭作证制度研究
当下我国的在线诉讼下证人出庭作证制度主要规定于《人民法院在线诉讼规则》中。然而,随着在线诉讼的深入发展,该规则的相关规定已经不能满足司法实践的现实需要,很难解决司法实践中遇到的诸多难题,有待进一步探索与发展。证人出庭作证...
胡孟君
关键词:质证权
刑事诉讼关键证人出庭作证的问题分析
2023年
在进行刑事诉讼审判时,一直存在证人出庭作证相关问题,较为显著的一点就是,刑事诉讼人出庭作证率始终处于较低的状态,虽然当前我国《刑事诉讼法》已经对证人出庭作证相关问题进行了不断完善,但是证人出庭率偏低,这一情况仍然导致刑事诉讼审判在一定程度上受到不良影响。由此,为了提升证人出庭作证的意愿,并进一步优化刑事诉讼审判结果,本文主要针对刑事诉讼关键证人出庭作证相关问题进行分析,以供参考。
吕峰
关键词:刑事诉讼关键证人出庭作证
证人出庭作证“必要性条款”解释适用研究被引量:2
2023年
证人出庭与否不仅关系到案件事实真相的准确查明,还直接关系到被告人辩护权利能否得到充分的尊重和保障。通过对420份裁判文书的梳理可以发现,人民法院在证人“有必要出庭”条款的适用上,主要关注事实认定的准确性,而对被告人诉讼权利缺乏应有的关照。在权利保障已成为刑事司法主流话语的今天,有必要“以对质权为中心”对该条款进行规范解释。但在个案适用过程中,为了实现证人出庭背后多重法益的动态平衡与相对稳定,对质权的行使应当具有一定的灵活性。在控辩双方提出实质异议的情况下,法官原则上应当允许证人出庭,即使在例外情形下认为“没有必要出庭”,也应提供令人信服的理由。为此,需要在比例原则的基本框架下,对人民法院认为“证人没有必要出庭”的充分理由进行类型化建构,以最大限度地保障公正审判的实现。
李奋飞匡旭东
关键词:证人作证比例原则
证人出庭作证困难的原因及对策之探析
2023年
证人对于整个案件有着真实的情况把握,其证言是法院查明事实真相的重要支撑。在我国证人出庭作证的情况却并不理想,虽然近年来随着司法制度的完善有所好转,但证人出庭作证率仍旧不高。对于此类现象的存在,有着诸多的因素,深入分析后提出相关建议,才能更好的完善该机制,以进一步提高现代化法治水平的进程。文章仅供参考。
杨天阳
关键词:证人诉讼法出庭作证
从关键证人回归必要证人:关键证人出庭作证逻辑反思被引量:6
2023年
当下我国刑事司法实践中存在一种关键证人出庭作证逻辑,这种逻辑认为:证人并非原则上必须出庭作证,只有关键的少数证人才有必要出庭作证;关键证人的判断标准是证人出庭的不可或缺性或者不可替代性,是否属于关键证人的判断方式是法官预先审查庭前证言的证明力。关键证人出庭作证逻辑容易导致被告人对质权保障不力、虚假事实无法辨别、庭审虚化及侦查权控制失灵等问题。关键证人出庭作证逻辑的产生与司法实践中法官对证人出庭作证的消极态度、侦查中心主义、印证证明方式等有着密切关联。在我国推进以审判为中心的诉讼制度改革、加强庭审实质化的背景下,应积极通过法律解释路径,摒弃关键证人出庭作证逻辑,回归必要证人出庭作证逻辑,合理界定2018年刑事诉讼法第192条第1款的构造和内涵。
陈卫东
关键词:证人出庭作证关键证人
在线诉讼中证人出庭作证的场域变革与制度发展被引量:21
2023年
证人出庭作证在本质上是其陈述案件事实、接受询问质证的信息交流过程,在线诉讼将此过程由物理空间转移至网络空间,这就带来出庭作证方式的变革。法庭不是物理空间中的特定场所,而是法官在各诉讼主体参与下审判案件、解决纠纷的司法服务。在线诉讼中的出庭作证,并不必然要求证人出现在实体法庭中,证人可以用注册账号对应的虚拟身份进入电子诉讼系统平台完成各项诉讼活动。在线出庭作证能够实现与线下出庭作证相同的价值功能,让直接言词审理原则得以有效贯彻,也有利于出庭作证的高效性、便捷性和安全性。证人既可以出席实体法庭,也可以出席虚拟法庭。对于采用何种方式出庭作证,证人不应享有程序选择权,而应由法官依据案件类型、诉讼性质、庭审程序、质证权保障等因素来决定。在在线出庭作证中,法官与证人在物理空间中相距遥远,其对证人作证环境和行为的控制、引导能力较弱,需要采取相应方法或机制来保障在线出庭作证的环境与秩序。
谢登科
关键词:证人出庭程序选择权

相关作者

杨宇冠
作品数:139被引量:1,334H指数:25
供职机构:中国政法大学诉讼法学研究院
研究主题:非法证据排除规则 刑事诉讼 非法证据排除 合规 证明标准
赵云霞
作品数:15被引量:34H指数:3
供职机构:河北司法警官职业学院
研究主题:社区矫正 恢复性司法理念 法律体系 食品安全 刑事证人出庭作证
毕玉谦
作品数:71被引量:893H指数:17
供职机构:中国政法大学
研究主题:民事诉讼 证据法 《民事诉讼法》 举证责任 经验法则
王亚新
作品数:93被引量:1,481H指数:25
供职机构:清华大学法学院
研究主题:民事诉讼 民事诉讼法 法院 民事审判 司法改革
陈正鱼
作品数:29被引量:3H指数:1
供职机构:《民主与法制》编辑部
研究主题:村官 APP 《刑事诉讼法》 刑诉法 破解