公共文化服务平台

搜索到2067篇“ 证明责任分配“的相关文章

操纵市场民事责任因果关系认定——以证明责任分配为视角: 2024年; 操纵市场行为一直是扰乱证券市场秩序的沉疴痼疾,也一直为证券法严格禁止,而操纵市场侵权责任因果关系认定又是理论与实践的难题。适用一般侵权理论会带来证明的困难性,类推《虚假陈述规定》又具有局限性,欺诈市场理论也存在不适用性。面对理论与实践的双重困境,应从操纵市场民事责任认定难题的本质入手,从证明责任分配的角度出发,将举证责任倒置,进而推定交易因果关系。但在具体适用上仍需谨慎,在适用前提、适用主体上均有限制,操纵人亦可提供相应反驳理由推翻。; 潘春飞; 关键词：证明责任分配举证责任倒置

消极确认之诉证明责任分配规则的反思与重构: 2024年; 针对实务中存在的消极确认之诉证明责任分配难题,本文以148件消极确认之诉中争议焦点为证明责任分配的案件为样本,通过类案分析方法归纳裁判差异,发现证明责任分配规则多样、裁判分歧严重的问题。从比较法的角度来看,我国消极确认之诉证明责任立法尚处于初步探索阶段,导致不同证据分配规则在实践中适用效果各异;从司法实践来看,立法上采用“规范说”的思路,对探寻适用于我国消极确认之诉证明责任分配更具有参考价值。回应实务困惑,“规范说”在我国具有实体法与程序法上的双重适用基础和以要件事实为证明核心符合消极确认之诉的特殊诉讼逻辑,是消极确认之诉证明责任分配的更优解。基于“规范说”的适用原理,结合消极确认之诉的逻辑特点,分析静态适用与动态调整的具体方法,为类案裁判提供具体可行的适用规则。查漏补缺,在“规范说”基础上探索利益平衡路径,梳理规范化适用流程,实现消极确认之诉证明责任分配的实体公平与程序规范。; 刘镜周珍; 关键词：证明责任分配规范说

预防性环境民事公益诉讼证明责任分配研究: 2021年实施的《环境民事公益诉讼解释》正式确立了预防性环境民事公益诉讼,由此,环境民事公益诉讼从传统被动救济机制转为主动预防机制,“预测—预防”的诉讼思维使环境公共利益得到更充分的司法保护。然而在预防性环境民事公益诉讼...; 王艺瑾; 关键词：环境民事公益诉讼客观证明责任

环境民事公益诉讼证明责任分配研究: 环境民事公益诉讼的设立为保护生态环境,维护社会公共利益提供了制度基础和保障,弥补了原有诉讼在面对大范围污染问题时无能为力的缺点。明确具体的证明责任分配规则,对于环境民事公益诉讼中法官和当事人具有协助和引导作用,有利于推动...; 王婉榕; 关键词：环境民事公益诉讼证明责任分配

合同内容的证明责任分配: 2024年; 合同内容的证明责任分配须借助“规范说”的证明责任分配原理进行补充。合同必要条款与非必要条款的区分不仅决定合同成立所要求的合意范围,而且对合同成立与合同内容的证明责任分配均具决定性。以“规范说”为代表的现代证明责任理论通过解构单一的合同法问题,区分“合同条款的合意”与“合同条款的内容”,进而区分合同成立与合同内容的证明责任分配。依“规范说”,非必要条款的内容由主张者举证,若其由原告主张,则为合同权利的产生要件而应由原告举证;若其由被告主张,则为合同权利的阻碍要件而应由被告举证。非必要条款包括常素和偶素,主张者应举证约定常素的内容,即举证存在异于任意规范的约定内容;主张者应举证约定偶素的内容,即举证条件或期限的存在及内容。必要条款的内容在一般情形由原告举证,即原告举证当事人、标的和数量等条款的内容。价款或报酬条款应区分为“应当支付”条款与“如何计算”条款,前者属于必要条款而由原告举证其内容,后者属于非必要条款而由主张者举证其内容。必要条款的内容在涉及代理权的特殊情形由主张者举证。; 胡东海; 关键词：合同内容规范说证明责任分配

表见代理证明责任分配论略: 2024年; 《民诉法解释》第91条以规范说为蓝本确立了我国证明责任分配的基本原则,而规范说旨在对实体规范进行分类的基础上确立证明责任的分配。《民法典》第172条规定了表见代理下相对人请求被代理人履行合同内容的请求权基础,奠定了表见代理证明责任分配的基准,但相关司法解释的规定存在不完善及矛盾之处。从实现制度设立的意旨出发,立足于相关实体规范所内含的风险分配,并基于体系化解释,应将被代理人可归责性作为表见代理的构成要件之一;对于可归责性与善意且无过失的证明责任分配,应遵循规范说的分配路径,明确可归责性属于权利妨碍规范、善意且无过失属于权利发生规范,分别由被代理人与相对人承担证明责任。; 熊跃敏徐小淇; 关键词：表见代理证明责任分配规范说可归责性

环境民事公益诉讼的证明责任分配研究: 环境民事公益诉讼实施以来,存在诸多不足之处,尤其在证明责任分配问题上,证明责任不仅是一个基础性问题,而且是贯穿实体法与程序法的问题。环境民事公益诉讼扩大了民事主体的原告资格范围,国家机关和社会组织都成为适格原告,但是主体...; 邱光耀; 关键词：公共利益过错归责

大数据侵权证明责任分配:法治化国家治理视角下的完善策略: 2024年; 相较于传统侵权理论构建的法律关系,大数据侵权的侵权主体、侵权行为、损害结果均更为复杂多变,导致因果关系的证明和判断陷入困境,不利于侵权法权利救济功能的发挥。基于个人信息主体证明能力相对薄弱的情况,根据技术依赖性标准、风险控制责任标准,结合事实推定规则,在沿用规范说分配证明责任的同时,应对特定情形采用证明责任倒置的分配方式。; 齐恩平; 关键词：因果关系

我国行政协议诉讼证明责任分配研究: 2024年; 传统行政诉讼单一举证规则不能解决行政协议诉讼中涉及合意性的问题,《行政协议案件若干问题的规定》结合了传统行政诉讼证明责任的内在精神和民事诉讼中关于证明责任的分配,但对于行政协议诉讼原告方和被告方的证明责任分配并未进行细化,并不能解决现行行政协议诉讼证明责任出现的问题。基于原告方的诉讼请求,依据不同类型的行政诉讼构建行政协议诉讼证明责任规则不失为是一种合理的解决路径。; 何亚林; 关键词：行政协议

相关作者