公共文化服务平台

搜索到98篇“ 轻度烧伤“的相关文章

临床护理路径在轻度烧伤患者护理中的应用: 2024年; 目的探讨临床护理路径在轻度烧伤患者护理中的应用,为烧伤患者的护理提供参考。方法选择2021年1月—2022年2月西安惠安医院收治的210例轻度烧伤患者为本次研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组每组105例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予临床护理路径。比较两组患者临床指标、疼痛情况、不良情绪及生活质量评分,数据均应用SPSS 20.0软件进行分析。结果观察组住院时间以及医疗费用均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组和对照组VAS评分较护理前均降低,且护理后10、20、30 d观察组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组HAMA、HAMD较护理前均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组社会及生理功能、情感及生理职能、精神及总体健康、躯体疼痛、活力评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理方式相比,联合应用临床护理路径可减少轻度烧伤患者的疼痛感与不良情绪,提高生活质量,值得推广应用。; 弋凤霞李永魁; 关键词：临床护理路径常规护理轻度烧伤疼痛情况负面情绪

临床护理路径对轻度烧伤患者创面愈合时间、住院时间、感染发生率的影响观察被引量：1: 2023年; 探究临床护理路径方案对轻度烧伤的影响。方法:以88例轻度烧伤患者为样本,入选时间为2022年1月-2023年1月,掷骰子分组,即路径组、普通组,样本量于各组均为44例,前者实施临床护理路径,后者实施普通护理,记录恢复时间,统计并发症,观察转归情况,评估依从性。结果:统计创面愈合、住院以及止痛时间,各时间段统计后在路径组均短于普通组,住院费用统计后在路径组均低于普通组,P<0.05,差异大。路径组有2.27%的感染率,无脱水事件,有4.55%的应激性溃疡率,均低于普通组(15.91%、9.09%、20.45%),P<0.05。护理前评估SAS、VAS分值并进行检验,在路径组、普通组间无差异,P>0.05。护理后评估SAS、VAS分值并进行检验,低于护理前,且路径组低于普通组,P<0.05。评估各干预方案下烧伤患者依从率,在路径组为95.45%,在普通组为77.27%,即路径组高于普通组,P<0.05。结论:临床护理路径可推广,能缩短轻度烧伤愈合时间,预防创面感染,加快创面恢复。; 杨坤贾立敏王晔梁亚魏静; 关键词：轻度烧伤临床护理路径

临床护理路径在轻度烧伤患者护理中的应用价值分析: 2022年; 探讨轻度烧伤患者治疗期间采用临床护理路径干预后的效果。方法本报告以2019年10月-2021年10月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的20例轻度烧伤患者作为本次研究中数据提供对象,分组时采用数字随机表法,共分成常规组和研究组,组间人数为10人,分别采用常规护理和临床护理路径干预,分析护理前后的效果。结果研究组满意度、生活质量分数更高,p<0.05;研究组住院时间、住院费用、创面愈合时间更优于常规组,p<0.05;干预后,研究组SAS/SDS分数更低,p<0.05。结论在对轻度烧伤患者的护理中实施临床护理路径干预后的效果显著,能够有效改善患者生活质量,减少心理焦虑,减少住院支出,值得推广。; 刘进萍; 关键词：轻度烧伤临床护理路径生活质量住院时间

轻度烧伤患者临床护理路径实施效果分析: 2021年; 分析轻度烧伤患者临床护理路径实施效果。方法:选取2020年10月至2021年2月在我院烧伤科接受治疗的70例轻度烧伤患者为研究对象,按照随机数字表分为对照组和干预组,各35例。对照组接受常规护理干预,干预组接受临床护理路径干预。观察两组住院时间和住院费用差异。结果:干预组患者均临床护理路径管理干预后,其住院天数、住院费用与对照组相比均有显著差异(P<0.05)。结论:对轻度烧伤患者实施临床护理路径干预,可以有效缩短患者的住院天数和减少住院费用。; 朱雪英粟超辉谢玉坤王兰; 关键词：临床护理路径

160例非轻度烧伤病人愈后心理健康评估与相关因素研究: 背景：据世界卫生组织（theWorldHealthOrganization,WHO）官方提供的最新统计资料报道：在全世界的范围内每年几乎有26.5万人死于火灾。而幸存下来的数百万人却留下了终身残疾，他们为此产生心理障碍并...; 周书逸; 关键词：烧伤焦虑心理障碍

轻度烧伤护理中采用临床护理路径的分析: 2020年; 目的分析轻度烧伤护理中采用临床护理路径的价值。方法选择2018年6月-2019年2月在南开大学附属医院(天津市第四医院)烧伤整形科接受轻度烧伤治疗的86例患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理方式。观察组采用临床护理路径方式。分析两组护理效果。结果对照组患者护理满意得分为(75.82±6.21)分,观察组护理满意得分为(92.15±5.41)分,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组Barthel得分为(70.5±3.9)分,观察组为(81.01±4.91)分,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组住院时间平均为(13.1±5.1)d,观察组平均为(9.9±2.6)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在轻度烧伤护理中,临床护理路径可以作为首选的护理方案,运用效果理想,值得临床推广应用。; 于倩; 关键词：临床护理路径烧伤常规护理

临床护理路径在改善轻度烧伤护理中的效果被引量：1: 2020年; 目的:针对轻度烧伤患者治疗期间的护理方式进行探讨,评价临床护理路径的应用价值.方法:本次研究中的观察对象均选自2017年4月-2019年10月期间在本院接受治疗的轻度烧伤患者,共抽选86例,所有患者经计算机随机法被分为2组,对照组予以患者传统护理,观察组在护理干预中选择临床护理路径干预模式,比较2组患者的住院时间,日常生活活动能力,并对比患者在护理满意度方面的数据.结果:观察组患者在住院时间、BI指数以及护理满意度方面的数据,与对照组患者相比均存在显著优势(P<0.05).结论:在对轻度烧伤患者进行护理干预时,选择临床护理路径干预方式,其应用效果明显,可减少患者医疗支出,有利于提高患者日常生活能力.; 马平娄云华张丹; 关键词：临床护理路径轻度烧伤护理

轻度烧伤治疗中临床护理路径的应用及效果分析被引量：1: 2020年; 浅Ⅱ度烧伤在临床上被认为是轻度烧伤[1]。但是如果处理不及时,容易导致创面感染,进而会导致瘢痕,甚至会有中毒性感染的危险[2]。所以,对浅Ⅱ度烧伤患者的治疗不容忽视。我们对浅II度烧伤患者引入临床护理路径,报告如下。; 蒋秋萍石玉岚黄磊曾勇吴金凤; 关键词：烧伤轻度护理路径

综合护理干预在轻度烧伤患者中的应用被引量：1: 2019年; 目的探究综合护理干预在轻度烧伤患者中的应用效果。方法选取2015年8月至2017年9月汝州市人民医院门诊收治的轻度烧伤患者112例,按就诊时间分为对照组与观察组,各56例。对照组接受常规护理,观察组于常规护理基础上接受综合护理干预,比较两组干预后疼痛评分(VAS)、创面愈合时间、2周内创面愈合率及治疗依从性。结果观察组治疗依从率(92.86%)高于对照组(69.64%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分、创面愈合时间低于对照组,观察组2周内创面愈合率[73.21%(41/56)]高于对照组[44.64%(25/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以轻度烧伤患者综合护理干预可显著提升患者治疗依从性,减轻患者疼痛感,促进创面愈合。; 邓俊芳; 关键词：轻度烧伤综合护理干预创面愈合时间

临床护理路径在轻度烧伤护理中的应用效果观察被引量：5: 2019年; 目的探究临床护理路径在轻度烧伤患者护理中的应用效果。方法 80例轻度烧伤患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理,实验组患者在对照组基础上采用临床护理路径。比较两组患者住院时间、住院费用及护理满意度。结果实验组患者住院时间(10.5±2.9)d短于对照组患者的(13.3±4.8)d,住院费用(8416.7±336.1)元明显少于对照组患者的(9783.2±417.5)元,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理满意度为92.5%,显著高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在轻度烧伤患者的治疗中,临床护理路径与常规护理相比,可有效缩短患者的住院时间、降低其住院费用,提升患者对护理人员的满意度,因此该护理模式可广泛应用于轻度烧伤患者的护理中。; 林跃纯; 关键词：临床护理路径轻度烧伤护理满意度

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈