搜索到168篇“ 违法性判断“的相关文章
- 刑行衔接视角下非法狩猎罪的刑事违法性判断
- 2024年
- 近年来,部分关于非法狩猎“三有动物”的案件存在罪责刑不相适应的现象,引发公众诘责。在非法狩猎案件的判决中,主要存在着行为犯化严重、犯罪故意与犯罪阻却事由缺失、行政处罚与刑事处罚倒挂等问题。这些现象与问题的根源在于未对行政犯中的刑事不法进行独立判断。对行政犯认定的标准不能背离明确性、谦抑性、补充性等刑法基本理念。新修订的《野生动物保护法》已经对基本原则、保护名录评估、动物致害救济等作出新的规定,非法狩猎罪的司法解释也应当与之相衔接。应当在生态学的人类中心法益论指导下,突出“破坏野生动物资源”的刑事不法性,将“禁猎期、禁猎区或使用禁止工具狩猎”解释为对“违反国家规定”的强调,重新考量、补正“情节严重”要件的司法解释,通过增设行政处罚前置条款、常业犯、常习犯条款、非法定目的要素等方式限缩罪名成立,以情节和结果共同划定累积犯微量致害的界限,避免将行政违法行为直接作为犯罪处理。
- 隋林熹
- 关键词:刑事违法性野生动物保护法空白罪状
- 刑事违法性判断必然受制于其他部门法吗?——破解“法秩序统一性原理”的迷思被引量:2
- 2024年
- 刑事违法性判断在多大程度上受到其他部门法内容的制约,取决于应当如何正确理解刑事违法性判断的体系性要求。有学者认为应当同时考虑刑法内部体系和跨部门法外部体系,但这种看法忽视了两种体系存在不可通约性,没有中立的权衡点,必须重构为一个体系。所谓法秩序统一性原理的诸多版本都可以被视作对体系性要求的不同重构,要判断何者正确,必须回归刑事违法性判断本身的性质。刑事违法性判断蕴含三重宣称:原则融贯性宣称、道德正确性宣称与公共性宣称。其中,原则融贯性宣称是任何法律判断的内在宣称,因为法概念内在蕴含朝向法治的理想维度。道德正确性宣称与公共性宣称则是刑事违法性判断的特有宣称,前者指刑法主张刑事违法性的本质并非违反刑法,而是违反先于刑法存在的特定类型的道德规范;后者指刑法主张自身代表政治共同体的公共立场而非任何私人立场。上述三重宣称结合,意味着刑事违法性判断本质上是一种半制度化的公民道德体系判断,刑事不法即公民不法。这将导向一种独特的刑法内部体系立场:刑法并非后置法,刑事违法性判断并不直接受到其他部门法内容硬性约束,相反其他部门法要尊重刑法内部体系立场,但同时政治共同体的公民道德限定了刑法边界。
- 张峰铭
- 关键词:刑事违法性公民道德
- 行政犯的违法性判断
- 2023年
- 近年来,我国犯罪结构发生重大变化,行政犯占比大幅上升,带来了违法性判断的课题。在行政犯的违法性判断中,应以行政违法性为基础,同时考量刑事违法性。一、行政违法性的判断(一)判断主体。行政违法性判断由行政机关作出还是司法机关作出是基础性问题。
- 曾祥璐刘洋
- 关键词:刑事违法性违法性判断行政违法性司法机关
- 法定犯的刑事违法性判断被引量:1
- 2023年
- 法定犯具有双重违法性,其在违反前置法规定的同时又违反《刑法》的规定。法定犯的刑事违法性具有从属性。前置法作为法定犯违反的前置性法律法规,对法定犯刑事违法性的判断具有重要意义。不违反前置法规定的行为,不可能违反《刑法》的规定,因此也就不可能具备刑事违法性,但不能由此得出违反前置法规定的行为一定具有刑事违法性的结论。就法定犯的刑事违法性而言,应立足于其保护的法益进行独立判断。《刑法》的目的是保护法益。违反前置法的规定是法定犯成立的前提;只有违反前置法规定的行为侵犯了《刑法》所保护的法益,才可能成立法定犯。
- 王志祥李明君
- 关键词:法定犯刑事违法性前置法
- 空白罪状的违法性判断——由非法采矿罪司法裁判展开的反思
- 2023年
- 空白罪状与补充规范的衔接适用中,出现了二者在构成要件规定上的基本对应、扩大、限缩乃至“落空”关系。当二者在构成要件的规定上无法吻合时,引发构成要件的再确定。这一现象在非法采矿罪的司法裁判中得以凸显。司法裁判通常以“罪刑法定之法是指刑法”为由,排除矿产资源法参与构成要件的重塑。这种立场无视空白罪状设计初衷,架空附属刑法规范应有机能并最终导致在行、刑交织的外观中误读了刑法的独立性。鉴于对刑法明确性要求的坚守,作为刑法规范之内的违法性判断既非绝对服从于空白罪状规范,也非无条件依附于附属刑法责任条款,而应以空白罪状与补充规范中构成要件规定的“交集”为判断基础。就此,非法采矿行为的刑事违法性判断结局理应属于本体刑法与矿产资源法的共同作品。
- 麻爱琴
- 关键词:空白罪状行政犯刑事违法性
- 法秩序统一性原理下的刑事违法性判断研究
- 近年来,随着我国经济的不断发展和民商事、行政法律等法律部门的日趋成熟,立足刑法视野,越来越多交叉领域行为的刑事违法性判断问题,成为刑法理论与实务界共同关注的问题。法秩序统一性逐渐成为讨论刑法与前置法关系、认定刑事违法性的...
- 陈禹橦
- 法定犯违法性判断“从属性说”之坚守被引量:4
- 2023年
- 持传统观点者认为,法定犯的构成要件和违法性从属于前置行政法,但近年来,法定犯的违法性判断独立于前置行政法的观点日益盛行。“独立性说”既存在诸多理论上的问题,在实践中也难以推行。法定犯的刑法违法性判断从属于前置行政法的立场应当得到坚守,因为刑法违法与行政法违法的本质相同,刑事处罚与行政处罚的目的和任务相同,刑法保护的法益与前置行政法保护的利益相同。坚守法定犯违法性判断“从属性说”,并不否定刑法与民法违法性关系的相对性,因为刑法与民法的违法性关系不同于刑法与行政法的违法性关系,两者在不同的轨道上并行不悖。在坚守法定犯违法性判断“从属性说”的基础上,应根据“但书”、违法性认识错误不可避免性等对法定犯积极出罪。
- 张亚平
- 关键词:法定犯违法性
- 行政犯违法性判断研究
- 曾莉鑫
- 行刑衔接下交通肇事罪的违法性判断问题研究
- 交通肇事罪作为典型的行政犯,兼具行政违法性和刑事违法性之双重违法性,行刑的交叉与衔接为交通肇事罪的认定带来了困难,其中交通肇事罪的行政违法性与刑事违法性的衔接判断问题,即交通肇事罪的违法性判断这一行刑实体衔接问题是交通肇...
- 严明琪
- 关键词:交通肇事罪行刑衔接
- 擅自处理已公开个人信息行为的刑事违法性判断
- 2023年
- 已公开个人信息并未基于公开而丧失个人信息“可识别”特定自然人之根本属性,擅自处理已公开个人信息仍具有刑事违法风险,可能构成侵犯公民个人信息罪。当前对该行为刑事违法性的判断路径与认定标准尚未达成共识。为弥合分歧,需要从形式与实质两个维度予以重新审视:形式之维上,已公开个人信息应可识别或相关联特定自然人,且个人信息的公开应当具备合法性基础;“对个人权益产生重大影响”的侵害行为,可通过行为人的信息控制权限予以客观认定,从而排除前置法中的合法情形。实质之维上,应综合判断信息主体的人身财产安全是否遭受具体危险,是否存在信息主体对信息处理行为负有容忍义务之消极抗辩事由,是否已然达致规范的法益侵害程度,通过定性与定量之双重评价,进而厘清刑法的调控边界。
- 赵真
- 关键词:个人信息保护法
相关作者
- 时延安
- 作品数:154被引量:1,415H指数:21
- 供职机构:中国人民大学法学院
- 研究主题:刑法 合规 刑罚权 刑事法制 刑罚
- 苏永生
- 作品数:71被引量:491H指数:13
- 供职机构:河北大学政法学院
- 研究主题:刑法 罪刑法定原则 罪过形式 罪过 污染环境
- 王瑞君
- 作品数:81被引量:468H指数:11
- 供职机构:山东大学
- 研究主题:罪刑法定 刑法 量刑规范化 量刑 赔偿
- 陈聪富
- 作品数:2被引量:37H指数:1
- 供职机构:台湾大学
- 研究主题:违法性判断 违法性 功利主义 环境污染责任 环境污染
- 周光权
- 作品数:143被引量:4,266H指数:42
- 供职机构:清华大学
- 研究主题:刑法学 刑法 行为无价值 刑法客观主义 犯罪