公共文化服务平台

搜索到234篇“ 迷走神经张力“的相关文章

特质愤怒和攻击：基线迷走神经张力的调节作用: 特质愤怒作为一种人格特质,被认为是攻击的一个重要风险因素,这在相关的实证研究中获得了大量的证实,但对于特质愤怒和攻击的关系中存在的潜在调节机制却知之甚少。本研究探讨了大学生特质愤怒和攻击之间的关系,以及基线迷走神经张力在...; 周金玉徐静怡赵云欣张慧

DC、DRs检测对血管迷走性晕厥患儿迷走神经张力的评估价值: 2022年; 目的探讨DC、DRs检测对血管迷走性晕厥(VVS)患儿迷走神经张力的评估价值。方法选取我院2018年2月至2021年2月期间收治的72例VVS患儿为观察组,同期健康儿童72例作为参考组。检测两组的24小时心电信号,比较两组的HRV指标、DC及DRs。采用Pearson相关性检验分析DC与HRV指标、LF、HF的相关性。结果观察组的SDNN、SDANN、LF均小于参考组,RMSSD、HF、DC以及DR4均大于参考组(P<0.05)。DC值与SDNN、SDANN、RMSSD和HF值呈正相关,与LF值呈负相关(P<0.05)。结论临床在诊断血管迷走性晕厥时,检测DC值、DRs值可从不同侧面定量评估迷走神经张力水平,具有较高的临床应用价值。; 孙哲臻李艳云陈润杨旭明; 关键词：血管迷走性晕厥迷走神经张力

老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者迷走神经张力与病情严重程度的相关性分析被引量：2: 2021年; 背景阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)属于睡眠呼吸障碍性疾病。OSAHS状态下反复的低氧和高碳酸血症及紊乱的睡眠结构可导致机体交感-副交感神经张力紊乱,引起心脏电生理紊乱。目前关于OSAHS病情严重程度对迷走神经张力影响的研究报道较少。目的分析老年OSAHS患者迷走神经张力与病情严重程度的相关性。方法选取2018年10月—2020年7月于东南大学附属中大医院溧水分院就诊的老年OSAHS患者133例为研究对象,根据呼吸暂停低通气指数(AHI)将其分为轻度组(AHI为5~14次/h,40例)、中度组(AHI为15~29次/h,58例)和重度组(AHI≥30次/h,35例)。收集患者一般资料、多导睡眠监测(PSG)结果〔包括AHI、最长呼吸暂停时间(Tmax)、最低血氧饱和度(LSaO_(2))〕、动态心电图检查结果〔包括24 h连续所有NN间期的标准差(SDNN)、24 h内每5 min节段中NN间期平均值的标准差(SDANN)、相邻NN间期差值的平方根(rMSSD)、相邻RR间期差值>50 ms的个数占总窦性心搏个数的百分比(PNN50)、低频功率(LF)、高频功率(HF)、低频功率与高频功率比值(LF/HF)、心率减速力(DC)〕。结果中度组、重度组患者Tmax长于轻度组,LSaO_(2)、DC低于轻度组(P<0.05);重度组患者SDNN、SDANN、HF低于轻度组,LF/HF高于轻度组(P<0.05);重度组患者Tmax长于中度组,LSaO_(2)、DC低于中度组(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,老年OSAHS患者DC与年龄、AHI、Tmax、LF/HF呈负相关,与LSaO_(2)、HF呈正相关(P<0.05);校正年龄后,DC与AHI、Tmax、LF/HF呈负相关,与LSaO_(2)、HF呈正相关(P<0.05)。AHI与Tmax、LF/HF呈正相关,与LSaO_(2)、SDNN、SDANN、HF呈负相关(P<0.05);校正年龄后,AHI与Tmax、LF/HF呈正相关,与LSaO_(2)、SDNN、SDANN、HF呈负相关(P<0.05)。结论老年OSAHS患者迷走神经张力可能与病情严重程度呈负相关。; 周祖东朱承莹高振云漆军华; 关键词：迷走神经迷走神经张力病人病情病情严重程度数据相关性

儿童期逆境和大学生抑郁的关系：领悟社会支持、心理弹性和迷走神经张力的作用: 目前,因为学习、经济和社会压力等原因,抑郁症在处于大学阶段的青少年中的患病率逐步增加,越来越多的研究开始关注各类风险或促进因素对青少年抑郁问题的影响。在众多环境因素中,儿童期逆境被认为是导致抑郁症的一个极为重要的因素,对...; Khurshid Sumaira; 关键词：领悟社会支持心理弹性迷走神经张力青少年抑郁; 文献传递

原发性高血压病患者交感神经和迷走神经张力对静息心率的影响被引量：3: 2020年; 目的分析原发性高血压病患者交感神经和迷走神经张力对静息心率的影响。方法选择2018年6月至2019年6月新乡市中心医院收治的120例原发性高血压病患者为研究对象,根据静息心率将患者分为A组(静息心率<60次·min^-1)、B组(静息心率60~75次·min^-1)和C组(静息心率>75次·min^-1),每组40例。所有患者进行24 h动态心电图检测,对各组患者极低频带(VLF)、低频带(LF)、高频带(HF)、心率减速力(DC)、LF/HF比值进行比较。结果3组患者VLF、LF、HF、DC、LF/HF比值比较差异有统计学意义(P<0.05);A组患者VLF、LF、HF、DC值显著高于B组和C组(P<0.05);B组患者VLF、LF、HF、DC值显著高于C组(P<0.05);C组患者LF/HF比值显著高于A组和B组(P<0.05);A组患者LF/HF比值与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。静息心率与VLF、LF、HF、DC呈负相关(P<0.05),与LF/HF比值呈正相关(P<0.05)。结论静息心率为60~75次·min^-1的原发性高血压病患者静息心率主要受迷走神经紊乱影响,静息心率>75次·min^-1的原发性高血压病患者静息心率主要受交感神经紊乱影响。; 牛丹丹吕本艳; 关键词：原发性高血压交感神经迷走神经静息心率

极低出生体重儿心脏迷走神经张力和学龄期发育结局的相关性分析: 2019年; 目的探讨极低出生体重儿(VLBWI)心脏迷走神经张力和学龄期发育结局的相关性分析。方法选择2007年5月至2010年5月中山大学附属第八医院重症监护病房收治的VLBWI患儿60例进行分析,于33~35周孕龄进行呼吸性窦性心律失常(RSA)成熟评分,并记录其他生理指标,探讨其与学龄期发育结局的相关性分析。结果学龄期发育结局与出生后3年的发育结局密切相关,多元回归分析结果显示,VLBWIRSA成熟程度与学龄期的社交能力相关。结论通过RSA测量可早期评估中枢神经系统自我调节能力及预测学龄期发育结局。; 左磊张营营赵杰; 关键词：极低出生体重儿学龄期

原发性高血压病患者交感神经与迷走神经张力对静息心率的影响研究被引量：10: 2017年; 目的探讨原发性高血压病患者交感神经、迷走神经张力变化对静息心率(RHR)的影响。方法选取2013年于武汉市第一医院门诊及住院治疗的原发性高血压病患者404例为研究对象。记录标准12导联心电图,用平均RR间期计算出RHR。根据RHR,将患者分为RHR-L组(<60次/min)、RHR-M组(60~<75次/min)和RHR-H组(≥75次/min)。随即接受24 h动态心电图记录,离线应用动态心电记录分析系统,计算极低频带(VLF)、低频带(LF)、高频带(HF)、心率减速力(DC)值。结果各组VLF、LF、HF、DC、LF/HF比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中,RHR-M组VLF、LF、HF低于RHR-L组,RHR-H组VLF、LF、HF、DC低于RHR-L组、RHR-M组,RHR-H组LF/HF高于RHR-L组、RHR-M组(P<0.05)。RHR与VLF[r=-0.436,95%CI(-0.501,-0.369)]、LF[r=-0.290,95%CI(-0.378,-0.205)]、HF[r=-0.394,95%CI(-0.468,-0.315)]、DC[r=-0.219,95%CI(-0.310,-0.123)]呈负相关(P<0.001),与LF/HF[r=0.248,95%CI(0.158,0.332)]呈正相关(P<0.001)。多因素线性回归分析显示,VLF、HF、LF/HF是原发性高血压病患者RHR的影响因素(P<0.05)。结论 RHR为60~<75次/min的原发性高血压病患者RHR主要受到迷走神经紊乱影响,而RHR≥75次/min的患者RHR则主要受到交感神经系统紊乱影响。; 卢佳佳宋旷蓉张硕邓宇英赵良桥黄汉钦冷永群叶静凃婉华; 关键词：高血压心率交感神经系统迷走神经

父母教养方式与大学生网络成瘾:基本心理需要满足和迷走神经张力的作用: 大学生网络成瘾的形成会受到各种环境与个人因素的影响。近年来许多研究开始探讨家庭环境与自主神经活动及其交互对心理行为问题形成的影响,但环境因素(如父母教养方式)与个人心理社会因素(如基本心理需要满足)以及神经生理因素(如自...; 刘丹霓；杨晓辉；王振宏；; 关键词：心率变异性网络成瘾; 文献传递

冲动性对大学生网络成瘾的影响:手机多任务的中介作用及心脏迷走神经张力的调节作用: 网络成瘾严重影响个体身心健康和社会发展。近年来成瘾领域众多研究表明冲动性(Impulsivity)可能是与成瘾行为密切相关的潜在认知神经标记,但是关于冲动性对成瘾行为的中介机制以及潜在调节因素还有待研究进一步探明。本研究...; 杨晓辉；王振宏；; 关键词：网络成瘾冲动性心率变异性大学生; 文献传递

迷走神经张力对QT滞后现象的影响: 2015年; 目的探讨迷走神经张力改变对QT滞后现象的影响。方法刺激右侧颈部迷走神经升高迷走神经张力,静脉注射阿托品抑制迷走神经张力,以右房（RA）起搏或静脉注射异丙基肾上腺素（ISO）为基本方法,造成心率的大范围动态变化,共设计6套方案造成犬心率的动态变化。A：RA增减频起搏;B：静脉注射ISO;C：迷走神经刺激＋RA增减频起搏;D：迷走神经刺激＋静脉注射ISO;E：阿托品＋RA增减频起搏;F：阿托品＋静脉注射ISO;同时记录犬的体表心电图,测量RR间期和QT间期。绘制QT鄄RR曲线,并计算QT滞后指数（用中位数表示）。比较不同实验方案的QT滞后指数,观察迷走神经张力改变对QT滞后现象的影响。结果方案A的QTe滞后指数和QTp滞后指数显著低于方案B[QTe：0.260（-2.615-3.748）msvs 14.320（11.805-23.915）ms,P〈0.05;QTp：1.090（-2.213-3.698）ms vs 9.460（0.125-19.090）ms,P〈0.05]。方案B的QTe滞后指数显著高于方案D[QTe：14.320（11.805-23.915）ms vs 5.155（-7.633-7.670）ms,P〈0.05];但QTp滞后指数差异无统计学意义。方案D的QTe滞后指数和QTp滞后指数显著低于方案F[QTe：5.155（-7.633-7.670）ms vs 10.760（7.018-19.198）ms,P〈0.05;QTp：3.810（-3.785-11.293）ms vs 20.450（0.230-26.720）ms,P〈0.05]。方案E的QTe滞后指数和QTp滞后指数显著低于方案F[QTe：2.140（0.155-6.595）ms vs 10.760（7.018-19.198）ms,P〈0.05;QTp：2.390（0.550-3.955）ms vs 20.450（0.230-26.720）ms,P〈0.05]。结论兴奋迷走神经可抑制QT滞后现象,可对抗交感神经兴奋所引起的QT滞后现象,但静脉注射足量阿托品抑制迷走神经张力对犬QT滞后程度无明显影响。; 包明威张逸杰钟慧李彦谭团团戴明彦; 关键词：心血管病学迷走神经复极

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈