公共文化服务平台

搜索到167篇“ 遮盖疗法“的相关文章

数字遮盖疗法和视功能诊断方法及存储介质、设备和系统: 本申请公开了一种视功能诊疗设备及其数字遮盖疗法、视功能诊断方法、存储介质、计算机设备和视功能诊疗系统。该数字遮盖疗法包括：追踪使用者观看显示器时的眼动信息；基于眼动信息确定使用者的视功能信息，视功能信息包括正常眼、异常眼...; 黄烨霖张聪和超

左旋多巴联合遮盖疗法治疗儿童弱视的临床疗效: 2023年; 目的:观察左旋多巴联合遮盖疗法治疗儿童弱视的临床疗效.方法:选择2021年3月至2022年3月开封市中心医院收治的132例弱视患儿为研究对象,依据治疗方案分成实验组(n=68,采用左旋多巴联合遮盖疗法治疗)和对照组(n=64,采用遮盖疗法治疗),对比两组治疗效果.结果:治疗后,实验组的最佳矫正视力(BCVA)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),潜时降低程度与振幅升高幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),矫正近立体视锐度小于对照组,其矫正辐辏范围、矫正分开范围大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组并发症发生率比较无统计学意义,差异有统计学意义(P>0.05).结论:左旋多巴联合遮盖疗法治疗对儿童弱视有明显的临床疗效,且安全性较高.; 陈新洪刘闪闪张丽马建霞; 关键词：儿童弱视临床疗效

小儿弱视的虚拟遮盖疗法治疗效果: 2023年; 探析虚拟遮盖疗法在小儿弱视中的治疗效果。方法以2021年—2022年我院收治的86例小儿弱视患者作为此次研究数据。数字表法随机分组,小弱1组与小弱2组,小弱1组为研究组,小弱2组为观察组,每组各43名弱视儿童。弱视2组弱视儿童根据整体情况选择合适的常规治疗办法进行治疗。弱视1组弱视儿童治疗方法同上,在此基础上联合虚拟遮盖疗法进行治疗。对比两组弱视儿童的视力变化情况与视力恢复率。结果观察两组弱视患者在治疗前的视力情况,P>0.05,组间视力无差异性。治疗后,对比小弱1组与小弱2组两组患者的视力变化情况可知,小弱1组的视力变化情况明显好于小弱 2组,P<0.05,存在差异性。观察两组患者治疗后的视力恢复情况可知,小弱1组弱视患者的视力恢复率显著高于小弱2组弱视患者的视力恢复率。结论在小儿弱视的治疗中,虚拟遮盖疗法治疗效果显著。通过应用此种疗法进行治疗,可以有效改善弱视患儿的视力情况,提高其视觉功能,通过改善患者的视觉进而提高患儿的生活质量,该种疗法值得在临床进一步推广。; 曾俊鸿; 关键词：小儿弱视

阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的效果比较被引量：2: 2022年; 目的比较阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的效果。方法根据疗法方案差异将60例弱视患儿分为遮盖组(n=30,遮盖疗法)和压抑组(n=30,阿托品压抑疗法)。比较两组的治疗效果。结果压抑组的治疗总有效率高于遮盖组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,压抑组的弱视眼裸眼视力(UCVA)和最佳矫正视力(BCVA)显著高于遮盖组和治疗前(P<0.05)。压抑组的双眼立体视觉重建总有效率、治疗总依从率高于遮盖组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿托品压抑疗法治疗小儿弱视的效果优于遮盖疗法。; 胡海慈张合瑜郭建立罗国新刘浩爽; 关键词：小儿弱视遮盖疗法

综合疗法对比传统遮盖疗法治疗儿童弱视的系统评价研究被引量：2: 2022年; 目的利用Meta分析方案系统评价综合疗法与传统遮盖疗法治疗儿童弱视的疗效差异,以期为今后儿童弱视治疗提供一种更为有效、安全的治疗方案。方法制定检索策略并在中国期刊全文数据库(CNKI)、万方全文数据库、维普、美国医学文献数据库(PubMed)中检索2000-2020年有关传统遮盖疗法与在传统遮盖基础上的综合疗法治疗儿童弱视的疗效比较的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)和临床对照实验(clinical control experiment,CCT),按照循证医学(Cochrane)Meta分析的方法将符合规则的文章纳入研究并统计有效数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入符合纳入标准的12篇文献,总样本量为2428例。Meta分析结果显示综合疗法治疗儿童弱视的总有效率合并效应量[比值比(OR)]为2.87[95%可信区间(CI):2.14~3.85],综合疗法的疗效明显优于传统遮盖疗法,且差异具有统计学意义(Z=7.04,P<0.001)。结论综合疗法治疗儿童弱视的总有效率明显优于传统单一遮盖疗法,认为综合疗法治疗儿童弱视具有更高的临床治愈率;本研究存在纳入的文献方法学质量评价偏低的问题,今后鼓励更多地遵循循证医学研究方法和更高质量的RCT研究发表,以期为儿童弱视的治疗提供更为有效、安全的治疗方法。利用Meta分析方案系统评价综合疗法与传统遮盖疗法治疗儿童弱视的疗效差异,以期为今后儿童弱视治疗提供一种更为有效、安全的治疗方案。; 孙娅玲严兴科刘安国; 关键词：儿童弱视综合疗法循证医学

虚拟遮盖疗法治疗小儿弱视的效果及对视力水平的影响: 2022年; 目的:探讨虚拟遮盖疗法治疗小儿弱视的效果及对患儿视力水平的影响。方法:将我院诊治的83例小儿弱视患儿,随机分为观察组42例(55眼)与对照组41例(52眼),予对照组患儿传统遮盖疗法治疗,观察组患儿采用虚拟遮盖疗法,于治疗前及治疗3个月后比较两组患儿最佳矫正视力(BCVA)、近视力、近立体视、图形视觉诱发电位(P-VEP)。结果:治疗3个月后,两组弱视眼BVCA、近视力、P-VEP振幅均较治疗前显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);两组立体视检查完成时间、弱视眼P-VEP潜时均较治疗前显著缩短,且观察组明显短于对照组(P<0.05)。结论:虚拟遮盖疗法治疗小儿弱视效果较好,能有效提升患儿视力水平,促进其视神经功能恢复。; 叶耀耀; 关键词：遮盖疗法小儿弱视视力

阿托品压抑疗法与遮盖疗法治疗儿童屈光参差性弱视被引量：6: 2022年; 目的:探讨阿托品压抑疗法与遮盖疗法治疗儿童屈光参差性弱视的疗效及对视功能的影响。方法:前瞻性研究。选取2018-02/2020-09本院收治的屈光参差弱视儿童患者158例,采用随机数字表法将弱视儿童分为两组:阿托品压抑疗法组优势眼治疗给予1%阿托品凝胶,临睡前滴一滴至结膜囊内,每周治疗2次者78例;遮盖疗法组弱视儿童每日遮盖优势眼大于2h治疗者80例。比较两组弱视儿童治疗6mo后立体视功能、对比敏感度、行图形视觉诱发电位检测,评估治疗效果及依从性。结果:阿托品压抑疗法组和遮盖疗法组总体依从性比较有差异(96.2%vs 73.8%,P<0.05),有效率比较无差异(79.5%vs 73.8%,P>0.05),立体视功能重建有效率比较有差异(74.4%vs 56.3%,P<0.05)。两组治疗6mo后在1、4、8、10、12c/d频率下对比敏感度较治疗前明显升高(均P<0.001),阿托品压抑疗法组在8、10、12c/d频率下对比敏感度高于遮盖疗法组(均P<0.05),P100波幅高于遮盖疗法组,P100潜伏期低于遮盖疗法组(P100波幅:12.96±2.10 vs 11.42±2.53μV;P100潜伏期:105.26±12.41 vs 111.40±11.74ms,均P<0.05)。结论:阿托品压抑疗法治疗儿童屈光参差性弱视较遮盖疗法有更高的治疗依从度,对弱视儿童的立体视功能有更好的效果,且有较高的安全性。; 王晓亚邢晓花汪三慧; 关键词：弱视阿托品遮盖法立体视功能

虚拟遮盖疗法治疗小儿弱视的效果及对视力水平的影响: 2022年; 对患有弱视的小儿群体采用虚拟遮盖疗法,探究其应用效果及其对视力的提升情况。方法我院收治着大量患有不同程度弱视的患儿,依照随机原则从所收治的弱视患儿中选择满足纳入标准且不符合排除标准的患儿若干位参与本次实验,共计100位,且每位患儿均只有一个眼睛出现了弱视情况。在所选择的研究对象每50位划分为一组后,研究人员为两组患儿分别实施相同时间的传统遮盖疗法和虚拟遮盖疗法,并将其分别命名为对照组和实验组。最后,选取治疗前和治疗3个月后两个时间节点,分别检测其近视力、近立体视、最佳矫正视力(即BCVA)、图形视觉诱发电位(即P-VEP)四个方面的前后数值,进行自身对比和组间对比,并具体分析。结果实验结果共计四项;第一,治疗相同时间后,对照组和实验组患儿出现弱视情况的眼睛在最佳矫正视力(BCVA)、图形视觉诱发电位(P-VEP)振幅和近视力三个方面均比治疗前显著上升;第二,实验组在最佳矫正视力(BCVA)、图形视觉诱发电位(P-VEP)振幅和近视力三个方面的上升情况高于对照组,且符合P<0.05的统计学要求;第三,两组患儿的立体视检查完成时间、弱视眼图形视觉诱发电位(P-VEP)潜时比治疗前明显缩短;第四,实验组立体视检查完成时间、弱视眼图形视觉诱发电位(P-VEP)潜时的缩短效果明显优于对照组,且同样符合P<0.05的统计学要求。结论通过上述四项实验结果可以看出,相较于传统遮盖疗法,虚拟遮盖疗法的治疗方式对于弱视患儿的治疗水平较高,更符合患儿及其家属对治疗效果的期待,能够帮助患儿更加高效地实现视神经功能的恢复。; 马秀敏; 关键词：小儿弱视

遮盖疗法联合阿托品对弱视儿童视力和临床疗效的影响被引量：4: 2022年; 目的探讨遮盖疗法联合阿托品对弱视儿童视力和临床疗效的影响。方法随机抽取2016年1月—2020年1月在丽水市人民医院门诊就诊的76例(76眼)弱势患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例(38眼)。对照组予以遮盖疗法干预,观察组在对照组基础上予以阿托品干预,比较两组患儿视力恢复情况、依从性、视觉诱发电位检查(P-VEP)及临床治疗效果。结果两组患儿初诊视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿视力提高行数[(2.18±0.93)行]和弱视眼球矫正球镜度数[(5.35±0.85)D]均高于对照组[(1.37±1.02)行、(3.89±0.62)D],差异均有统计学意义(t=3.617、8.554,均P<0.05);观察组患儿依从率(97.37%)明显高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05);治疗前,两组患儿P-VEP潜时、P-VEP振幅水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,两组患儿P-VEP潜时[观察组(104.18±6.60)ms、对照组(109.84±6.77)ms]、P-VEP振幅[观察组(11.37±1.24)μv、对照组(13.21±1.14)μv]水平均较治疗前[观察组(120.26±10.36)ms、(15.45±2.36)μv,对照组(120.42±10.25)ms、(15.68±2.41)μv]下降,差异均有统计学意义(观察组t=8.080、9.434,对照组t=5.309、5.711,均P<0.05);且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(t=8.212、6.734,均P<0.05);观察组患儿治疗有效率(97.37%)明显高于对照组(76.32%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.370,P<0.05)。结论弱视儿童在遮盖疗法的基础上予以阿托品辅助治疗可明显提升患儿视力恢复效果,提升患儿依从性,促进临床症状的进一步改善,安全性较高,值得进一步推广使用。; 汤丽燕刘青林蓝占美; 关键词：遮盖疗法阿托品弱视儿童依从性

阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果比较被引量：1: 2021年; 分析阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于小儿弱视的效果比较。方法:自2019.6~2020.5内我院接治的90例小儿弱视患儿依循随机电脑盲化法列为遮盖组(n=45,遮盖疗法)与压抑组(n=45,阿托品压抑疗法);将两组治疗效果进行对比。结果:压抑组总有效率为95.56%,显著高于遮盖组的82.22%,P<0.05;压抑组治疗依从率为95.56%,显著高于遮盖组的80.00%,P<0.05。结论:小儿弱视采用阿托品压抑疗法,相比遮盖疗法效果更佳,能显著改善患儿视力水平与治疗依从性,有参考借鉴价值。; 刘玉超; 关键词：小儿弱视压抑疗法阿托品遮盖疗法

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈