公共文化服务平台

搜索到177篇“ 重症脑挫裂伤“的相关文章

重症脑挫裂伤患者气管切开护理分析: 2024年; 探究重症脑挫裂伤患者气管切开护理策略。方法选取2020年09月至2022年09月收治的重症脑挫裂伤患者56例,采用随机数字表法,分别实施常规护理(对照组)、优质护理(研究组)。结果研究组护理效果显著,生活品质评分较高,并发症患者相对较少;对照组护理效果相对较差,生活品质评分较低,并发症患者较多,P<0.05。结论在为重症脑挫裂伤患者实施诊治期间,相关医护人员应当及时强化护理干预,通过全面落实优质护理,能够有效提升护理干预的规范性、科学性,充分保证护理效果,实现对预后品质的有效提升,对降低并发症发生率也有着积极效应。; 曾梅; 关键词：重症脑挫裂伤气管切开优质护理

重症脑挫裂伤患者用奥拉西坦联合尼莫地平治疗效果及NIHSS评分影响: 2024年; 探究重症脑挫裂伤患者采用不同药物治疗的临床价值差异。方法重症脑挫伤患者64例,单药组32例(尼莫地平治疗),联药组32例(尼莫地平、奥拉西坦治疗),比较不同药物治疗方案的差别。结果联药组药物总疗效比单药组高(P<0.05)。治疗前组间各神经功能相关指标互比(P>0.05),治疗后联药组MMSE、GCS评分比单药组高,NIHSS评分比单药组低(P<0.05)。联药组症状缓解时间比单药组短(P<0.05)。两组不良反应发生率均比较低,二者互比(P>0.05)。结论奥拉西坦、尼莫地平联合治疗重症脑挫裂伤患者优势性俱佳,可促进其神经功能尽快恢复,加快患者症状缓解时间,且具备较高的治疗安全性,疗效尤为突出,可作为优选药物治疗方案长期应用于临床治疗中。; 韩玉; 关键词：重症脑挫裂伤尼莫地平 NIHSS

奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的效果被引量：1: 2021年; 目的研究奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的临床效果。方法100例重症脑挫裂伤患者,按照电脑随机抽选的方式分为对照组及观察组,各50例。对照组采取单一尼莫地平治疗,观察组采取奥拉西坦联合尼莫地平治疗。对比两组患者的临床治疗效果、住院时间、治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果观察组患者的治疗总有效率94.00%高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间为(20.06±2.52)d,短于对照组的(26.58±5.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分(1.58±1.25)分低于对照组的(5.52±3.18)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤能够有效改善患者的神经功能,减少患者的住院时间,达到快速恢复的目的,具有临床推广价值。; 云飞飞陈向东; 关键词：尼莫地平重症脑挫裂伤

观察研究奥拉西坦与尼莫地平联合治疗重症脑挫裂伤的疗效被引量：1: 2018年; 目的对奥拉西坦与尼莫地平联合治疗重症脑挫裂伤的临床疗效进行观察分析。方法选取接受治疗的72例重症脑挫裂伤患者作为研究对象,采用系统抽样法将其分为两组,对照组和观察组,每组36例。对照组患者给予尼莫地平进行单一治疗,观察组给予奥拉西坦与尼莫地平进行联合治疗。两组均连续治疗2个疗程(1周为1个疗程),对其疗效进行分析。结果观察组的NIHSS评分低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。对两组患者治疗后的临床疗效进行比较发现,观察组的总有效率(94.44%)高于对照组的总有效率(69.44%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦与尼莫地平联合应用于重症脑挫裂伤患者可取得理想的治疗效果,改善患者临床症状,提高患者治愈率,具有较高的临床价值。; 司晓明王春宝刘文静; 关键词：尼莫地平重症脑挫裂伤

奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的临床观察被引量：3: 2017年; 目的:研究、分析应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的临床效果。方法:收治重症脑挫裂伤患者60例,随机分成两组,每组30例。对照组进行缓慢静脉滴注生理盐水+尼莫地平液体。观察组在此基础之上联合使用奥拉西坦。2周后对两组患者的治疗情况及神经功能缺损(NIHSS)评分变化情况进行比较。结果:治疗后,对照组的总有效率73.3%,低于观察组的90.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组NIHSS评分高于治疗后(P<0.05),且对照组治疗后的NIHSS评分明显高于观察组(P<0.05)。结论:应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗脑挫裂伤效果好,患者的NIHSS评分显著改善。; 张林; 关键词：尼莫地平重症脑挫裂伤

奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的随机对照研究被引量：4: 2016年; 目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的疗效。方法将2012年3月—2015年1月来我院治疗的75例脑挫裂伤患者按照入院顺序抽签分为试验组和对照组,对照组患者采用尼莫地平治疗,试验组患者采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗。观察对比2组患者的疗效、NIHSS评分。结果试验组患者治疗总有效率为86.84%,显著高于对照组的67.57%(P<0.05);2组患者治疗后NIHSS评分均显著低于治疗前(P<0.05),且试验组患者治疗后NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤效果较好,患者NIHSS评分改善较好。; 梁秋红刘容; 关键词：重症脑挫裂伤尼莫地平疗效

重症脑挫裂伤39例气管切开的护理体会被引量：2: 2015年; 重症脑挫裂伤病情一般较为严重,常需气管切口以维持呼吸功能,但气管切口本身属于有创性操作,会给患者带来风险[1]。为了提高气管切口的护理质量,降低护理风险,我们对39例住院患者的临床资料进行回顾性分析,现将护理情况总结如下：1临床资料我院2012年5月至2014年3月收治的39例重症脑挫裂伤患者,均行气管切开治疗,气管切开时间（2.3±0.3）个月;男26例,女13例;年龄（43.5±6.7）岁。; 徐朝霞; 关键词：脑挫裂伤气管切开气管切口气道湿化一次性吸痰管

奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的临床观察被引量：13: 2015年; 目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗重症脑挫裂伤的临床疗效。方法选取新疆医科大学第二附属医院2010年11月—2014年10月收治的重症颅脑损伤患者130例,随机分为对照组(68例)和治疗组(62例)。两组患者术后均转入ICU监护并给予等常规治疗,对照组给予尼莫地平注射液4 mg/次,加入到250 m L生理盐水中静脉滴注,1次/d。治疗组在对照组基础上加用注射用奥拉西坦,4 g/次,加入到250 m L生理盐水中缓慢静滴,1次/d。两组均连续治疗14 d。比较两组的临床疗效,同时比较两组治疗前,治疗第3、7、14天神经功能缺损(NIHSS)评分、颅内压、GCS评分、脑电图快慢波比值、大脑中动脉(Mc A)平均血流速度、双侧平均肌力的变化。结果对照组和治疗组总有效率分别为61.76%、80.65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组NIHSS评分从治疗第7天,治疗组从治疗第3天开始显著下降,同组比较差异有统计学意义(P<0.01)。从治疗第3天开始治疗组NIHSS评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05、0.01)。两组颅内压均从治疗第3天开始降低,GCS评分、Mc A平均血流速度、双侧平均肌力从治疗第3天开始升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组从治疗第3天开始,GCS评分、Mc A平均血流速度高于对照组,治疗组在治疗第3、7天颅内压低于对照组,在治疗第7天快慢波比值低于对照组,在治疗第3、14天双侧平均肌力高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05、0.01)。结论奥拉西坦联和尼莫地平治疗重症脑挫裂伤术后患者具有较好的临床疗效,可促进患者神经功能恢复,提高患者生存质量,为进一步探索和治疗重症脑挫裂伤患者提供明确的思路。; 司道林木依提.阿不力米提李涛陈婷; 关键词：尼莫地平注射液重症颅脑损伤神经功能缺损评分

血必净注射液治疗重症脑挫裂伤的疗效和安全性观察被引量：2: 2012年; 选取2010年3月~2012年3月在我院接受治疗的重症脑挫裂伤患者56例,随机将所有的患者分为对照组和研究组各28例。对照组行常规综合治疗及手术治疗,研究组在对照组的基础上加用血必净注射液进行治疗。结果对照组22例存活,6例中途死亡;研究组27例存活,1例中途死亡。急性期内对照组和研究组的病死率分别为21.4%、3.6%,两组患者病死率差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中,研究组与同期的对照组的相比,反应蛋白比降低更明显,脑水肿恢复情况更理想（P〈0.05）。血必净注射液治疗重症脑挫裂伤,可以有效控制患者死亡率,显著降低血清C反应蛋白,减轻脑水肿,安全可靠,具有临床推广价值。; 陈高科陀子能袁炳斌陈伟鹏吕锐; 关键词：血必净注射液重症脑挫裂伤疗效

重症脑挫裂伤患者气管切开的护理体会被引量：11: 2010年; 目的探讨重症脑挫裂伤患者气管切开后可能出现的问题及护理措施,减少气管切开的并发症,降低重症脑挫裂伤患者的病死率。方法通过对37倒重症脑挫裂伤患者气管切开后实施严格套管护理、吸痰的护理、气管切口的护理、堵管和拔管等措施进行观察和评价。结果37例重症脑挫裂伤患者,痊愈26例,好转10例,死亡1例,3例发生肺部感染,其余34例无导管阻塞、气道狭窄、脱管、切口感染等并发症发生。结论重度脑挫裂伤患者气管切开后采用合理护理措施能够提高治愈率,减少并发症的发生。; 刘辉刘疆; 关键词：重症脑挫裂伤气管切开护理

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈