公共文化服务平台

搜索到61篇“ 降压目标值“的相关文章

不同降压目标值对高血压合并心脑血管疾病高危患者肾功能的影响: 目的:评价收缩压小于120mm Hg与收缩压小于140 mm Hg的降压目标值对高血压合并心脑血管疾病高危患者肾功能的影响。方法:本研究是一项前瞻、随机、平行、对照实验。收集2019年4月至2019年10月于内蒙古医科大...; 李晓雪; 关键词：强化降压尿微量白蛋白肾小球滤过率

中老年原发性高血压患者不同降压目标值对动脉硬化程度的影响被引量：1: 2022年; 通过测量肱踝动脉脉搏波传导速度(baPWV)与踝臂血压指数(ABI),比较中老年原发性高血压患者在不同降压方案时动脉硬化程度及外周血管病变方面的差异,选择优化降压方案应用于临床工作。选择于2017年1月就诊于银川市第一人民医院心内科门诊的60岁及以上的原发性高血压患者,共206名患者纳入研究,以编号进行完全随机化分组,分为标准对照组(104人):血压值控制在131~150/<90 mmHg,干预研究组(102人):血压值控制在110~130/<90 mmHg,于1年时行动脉硬化监测(baPWV及ABI),比较动脉硬化程度及外周血管病变的差异,探讨降压方案不同时,动脉硬化程度及外周血管病变发生率是否存在差异。本研究中,与标准对照组比较,干预研究组患者baPWV显著降低,将ABI<0.9作为诊断外周血管病变的标准时,标准对照组发生率与干预研究组发生率差别,干预研究组在外周病变发生率显著降低。在延缓中老年原发性高血压患者动脉硬化程度及减少外周血管病变发生中,干预研究组降压方案较标准对照组降压方案可能更为有效。; 辛向斌赵文姬杨威刘凯元陈芳; 关键词：中老年原发性高血压踝臂血压指数外周血管病变

老年高血压患者不同降压目标值的疗效观察: 目的：　　通过对比老年高血压患者强化降压治疗（120-129/70-79mmHg）和一般降压治疗（130-139/80-89mmHg）对心、脑、肾以及颈部血管等损伤情况，分析血压及相关因素对心脑血管事件的影响，为我国老年...; 陈启驰; 关键词：老年患者高血压临床疗效

高血压合并疾病治疗阈值与降压目标值的进展: 2021年; 高血压是我国心血管疾病中发病率最高的疾病,也是大血管靶器官损害或其他心血管病的重要危险因素。同时高血压已成为影响全球死亡率的第二大危险因素。其主要原因在于发病隐匿,其危害的知晓率低,用药依从性差和降压目标值僵硬性应用等多方面原因。现将高血压目前测量标准及其常见伴发的疾病中高血压的启动治疗阈值和降压目标要点综述如下。; 周钰璞王营忠周文丽; 关键词：高血压血压脑卒中自体动静脉内瘘

从循证看老年高血压降压目标值被引量：4: 2020年; 近年来,2017AHA/ACC、2018ESC/ESH及我国均更新了高血压指南,关于冠心病、心力衰竭、糖尿病、肾脏疾病、脑血管疾病等特殊人群,三大指南推荐的降压目标值差别不大。对于老年高血压患者,三大指南的惟一相同点是将年龄>65岁定义为“老年人”,而老年降压目标值,推荐却各不相同。本文就导致推荐差异的原因作相关的分析和解读。1各指南关于老年降压目标值的推荐2017AHA/ACC指南:年龄≥65岁的老年人,推荐收缩压>130mm Hg(1mm Hg=0.133kPa)时开始降压,目标收缩压<130 mm Hg;对于有多种合并症且预期生命有限的老年高血压患者,则可以结合临床判断、患者意愿、医疗团队评价风险获益比后制订合理的降压目标值及用药方案[1]。2018 ESC/ESH指南:65岁以上的老年人,如果可以耐受,指南推荐收缩压降至130~139mm Hg;对于80岁以上的老老年人,作同样的推荐。而舒张压均推荐降至80mm Hg以下,最好在70~79mm Hg[2]。; 许建忠; 关键词：高血压抗高血压药

衰弱高龄高血压患者降压目标值的探讨被引量：2: 2020年; 高龄人群原发性高血压(高血压)发病率越来越高,是高龄心脑血管疾病、外周动脉疾病、认知障碍等疾病发生的重要因素之一。衰弱是高龄高血压患者的独立危险因素。本文就衰弱高龄高血压患者的降压目标值的探讨作一综述,旨在为衰弱高龄高血压患者的临床诊治提供一定的帮助。; 陈霞陈永清郭文昀荆哲; 关键词：高血压衰弱高龄降压

降压目标值,切不可一概而论: 2019年; 血压水平与心脑血管疾病的发病和死亡风险之间存在密切的因果关系,随着发病人数的逐年增加,关于高血压的讨论热度一直居高不下。我们今天来聊聊,对于高血压人群来说,把血压控制在哪个范围才算达标呢?为什么同样都患有高牙N血压,但降压的目标值却不同呢?; 王继光; 关键词：高血压人群血压控制血压水平因果关系发病人数降压目标值

高血压患者不同降压目标值的临床观察: 目的：通过对比不同降压目标值，观察其对心脏、脑、肾脏、颈部血管等靶器官的影响;对比不同降压目标值，观察其心脑血管事件发生的情况，并分析血压及其他影响因素对心脑血管事件发生的影响。　　方法：自2012年1月至2017年12...; 聂芳菲; 关键词：高血压降压目标值发病机理; 文献传递

降压目标值是<140/90还是<130/80 mm Hg?被引量：1: 2019年; 夏思良(南京江北人民医院心内科,江苏南京 210048)血压水平与脑卒中、冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)事件、心力衰竭、终末期肾病、心血管病死亡的风险之间存在密切的因果关系。降压治疗的根本目标是通过降低血压,有效预防或延迟心脑肾并发症发生,有效控制高血压的疾病进程和死亡的总危险。因些,在条件应允的情况下,应根据高血压患者的血压水平、靶器官损害、并存的临床疾病和总体心血管病风险水平,采取积极的强化降压治疗策略.; 许顶立黄裕立; 关键词：降压目标目标值血压水平 MM HG 降压治疗

不同降压目标值对高血压并发脑出血患者症状及预后的影响被引量：2: 2019年; 目的探讨不同降压目标值对高血压并发脑出血患者症状及预后的影响。方法选取本院2018年1月至12月收治的高血压性脑出血患者70例。随机分为强化降压组(降压目标为130~140 mm Hg)与常规降压组(降压目标为160~180 mm Hg),每组35例。记录两组患者血肿体积扩大情况,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能损伤程度;测定患者血清基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平。随访3个月,记录患者改良RANKIN量表(mRS)评分和死亡例数。结论强化降压组患者血肿扩大发生率为11.43%(4/35),明显低于常规降压组患者的31.43%(11/35),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、7 d,强化降压组NIHSS评分均明显低于常规降压组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后4 w后两组患者血清MMP-9、TNF-α及IL-8水平均明显低于治疗前,其中强化降压组明显低于常规降压组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。强化降压组治疗后3个月后mRS评分明显低于常规降压组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1 w和治疗后3个月强化降压组患者死亡率均明显低于常规降压组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论高血压性脑出血患者急性期降压目标值设定为130-140 mm Hg能够更好地控制血肿体积,减轻神经功能损伤,下调炎症细胞因子水平,改善治疗预后。; 左权平; 关键词：高血压脑出血降压目标值血肿体积预后

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈