公共文化服务平台

搜索到420篇“ 颈动脉血管成形术“的相关文章

颈动脉血管成形术: 1995年; 颈动脉狭窄病变的血管成形术(PTA),是预防和治疗脑中风的一项介入性新技术。本文着重讨论了颈动脉PTA的技术方法及有关问题。; 张良明; 关键词：颈动脉狭窄外科手术血管成形术

颈动脉内膜切除术与脑保护下颈动脉血管成形术治疗颈动脉狭窄的Meta分析: 目的：用Meta分析的方法评价颈动脉内膜切除术(CEA)与使用脑保护装置(EPD)下颈动脉血管成形术(CAS)治疗颈动脉狭窄的近期疗效和安全性。方法：按照循证医学的原则，计算机检索PubMed、MEDLINE、EMbas...; 曲志钊; 关键词：颈动脉狭窄脑保护装置颈动脉内膜切除术 META分析; 文献传递

颈动脉内膜切除术与脑保护装置下颈动脉血管成形术治疗颈动脉狭窄的Meta分析被引量：1: 2014年; 目的：使用Meta分析的方法评价颈动脉内膜切除术（CEA）与脑保护装置（EPD）下颈动脉血管成形术（CAS）治疗颈动脉狭窄的近期疗效和安全性。方法计算机检索2000年1月-2013年12月PubMed、MEDLINE、EMbase、cochrane图书馆、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方医学数据库以及中文科技期刊数据库（VIP），收集CEA和CAS＋EPD治疗颈动脉狭窄的随机对照试验，采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入6个符合要求的研究，3771例患者，其中CEA组1874例， CAS组1897例。CAS＋EPD组术后30 d脑卒中风险（RR=1.78,95%CI：1.25-2.52，P=0.001）以及脑卒中或死亡联合发生风险（RR=1.62，95%CI：1.19-2.21，P=0.002）均高于CEA组。结论颈动脉血管成形术组治疗颈动脉狭窄的近期疗效与安全性方面未显示优于内膜切除术组。; 曲志钊王宏勤; 关键词：颈动脉狭窄脑保护装置颈动脉内膜切除术 META分析

颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄疗效比较：meta分析: 本文采用Meta分析对多篇关于颈动脉狭窄治疗方法进行分析,最终纳入10项关于颈动脉狭窄介入治疗及内膜切除术两种治疗方法的随机对照研究。通过固定效应模型研究显示：颈动脉内膜切除术的卒中,死亡或卒中的发生率低于介入治疗;严重...; 赵同源; 关键词：颈动脉狭窄颈动脉内膜剥脱术血管成形术 META分析; 文献传递

颈动脉血管成形术治疗颈动脉狭窄疗效及安全性的探讨: 2009年; 目的观察颈动脉支架植入和球囊扩张治疗颈动脉狭窄的疗效及其安全性。方法23例颈动脉狭窄患者进行了经皮腔内血管成形和支架植入术治疗。结果昕有患者均经MRI血管成像及斑块分析，排除大动脉炎。并行DSA血管造影证实有颈内动脉狭窄，手术成功率98％，治疗后残余狭窄率均低于30％。23例患者中3例血管痉挛；7例出现低血压、心动过缓，1例出现术后高灌注综合征；1例出现脑出血死亡。结论血管内支架成形术是一种治疗颈动脉狭窄安全有效的方法，提高术者操作技巧及围手术期监护可以降低手术并发症和死亡率．提高安全性。; 潘明秦爱芳万卷芳戴少登李发中曾卫张红霞王子亮; 关键词：颈动脉狭窄血管成形术球囊安全性

颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的Meta分析被引量：12: 2009年; 目的比较颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的临床疗效和安全性。方法检索MEDLINE数据库、Cochrane图书馆和中国知识基础设施工程中国期刊全文数据库1990-2008年发表的关于颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的文献共计426篇，最终纳入11篇，进行Meta分析。结果11篇文献共纳入3267例患者，其中颈动脉血管成形术组1637例、颈动脉内膜切除术组1630例。固定效应模型分析显示，颈动脉血管成形术组患者手术后30d脑卒中发生率和病死率高于颈动脉内膜切除术组（RR=1．300，95％CI：1．010—1．680，P=0．040）；脑神经损伤发生率低于颈动脉内膜切除术组（RR=0．090，95％CI：01040～0．220，P=0．000）；两组患者手术后30d心肌梗死发生率比较差异无统计学意义（RR=0．660，95％CI：0．310—1．370，P=0．260）。随机效应模型分析显示，两组患者手术后30d脑卒中发生率和病死率比较差异无统计学意义（RR=1．300，95％CI：0．880—1．920，P=0．180）；颈动脉血管成形术组患者手术后30d脑神经损伤发生率低于颈动脉内膜切除术组（RR=0．110，95％CI：0.040—0．290，P=0．000）；两组患者手术后1年脑卒中发生率和病死率比较差异无统计学意义（RR=1．050，95％CI：0．590—1．890，P=0．860）。结论颈动脉内膜切除术仍是治疗颈动脉狭窄的首选方法。除脑神经损伤发生率降低外，尚无循证医学证据显示颈动脉血管成形术治疗颈动脉狭窄的疗效和安全性优于颈动脉内膜切除术。由于所纳入的部分研究存在异质性，应谨慎对待本研究的结果。正在进行的随机对照临床试验可能在不久的将来为颈动脉狭窄治疗方法的选择提供更佳的循征医学证据。; 刘庆国王亮王晓楠王东张建宁; 关键词：颈动脉狭窄血管成形术颈动脉内膜切除术 META分析

大鼠颈动脉血管成形术模型的实验研究被引量：2: 2008年; 目的通过建立大鼠颈动脉血管成形术模型,观察大鼠损伤血管的增生及再狭窄变化。方法用2F Fogarty球囊导管损伤大鼠左颈总动脉,分别在不同时间点取材,观察术后不同时间点血管壁的变化。结果大鼠颈总动脉损伤后引起血管内皮细胞剥脱,新生内膜形成并增生,导致管腔狭窄。结论大鼠颈动脉血管成形术造成血管再狭窄,其造模成功率高,操作简便,疾病模型接近人类,能够为进一步研究提供理想的动物模型。; 张春炳朱健周龙女李宁丽; 关键词：血管成形术颈动脉狭窄疾病模型动物

普罗布考对兔颈动脉血管成形术后血管内膜生长因子的影响及其对再狭窄的干预作用被引量：1: 2008年; 目的研究普罗布考对兔颈动脉血管成形术后血管内膜生长因子表达的影响及其对再狭窄的干预作用。方法将32只普通级大耳白兔随机分为高胆固醇组和普罗布考组。喂养1周后以球囊损伤颈总动脉,分别用高胆固醇食物及普罗布考粉剂饲养8周后处死,切取颈总动脉,HE染色观察血管管腔面积和内膜面积的变化,用免疫组织化学法检测胰岛素样生长因子1受体和血管内皮生长因子的表达。结果与高胆固醇组相比,普罗布考组管腔面积明显扩大(P<0.01),内膜面积明显减少(P<0.05),胰岛素样生长因子1受体和血管内皮生长因子表达明显减少(P<0.01)。结论普罗布考显著减轻兔颈动脉血管成形术后再狭窄的形成,抑制胰岛素样生长因子1受体和血管内皮生长因子的表达。; 梅斌章军建刘煜敏; 关键词：血管成形术胰岛素样生长因子1受体

颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄近期疗效的Meta分析被引量：10: 2007年; 目的：评价颈动脉血管成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的近期临床疗效和安全性。方法：电子检索中国学术期刊网全文数据库（1996—2006年）、MEDLINE（1996—2006年）和Cochrane图书馆（2006年12月前已发表的文献和已注册但未发表的临床试验）,并与研究者取得联系获得更多的相关研究资料。纳入比较颈动脉血管成形术和内膜切除术治疗颈动脉狭窄的随机对照试验,比较两种治疗方法术后30d内卒中发生率和卒中与死亡的联合发生率。以卒中发生率作为疗效评价指标,以卒中和死亡的联合发生率作为安全性评价指标。2名评价员独立检索和提取资料,对纳入试验的方法学质量进行评价,数据采用RevMan4.2.10版软件进行统计分析。结果：在术后30d内的卒中发生率方面,共纳入7项临床试验的2747例患者,其中颈动脉血管成形术组1381例,颈动脉内膜切除术组1366例。在术后30d的卒中和死亡的联合发生率方面,纳入8项临床试验,共2966例患者,其中颈动脉血管成形术组1488例,颈动脉内膜切除术组1478例。Meta分析结果显示,在术后30d内的卒中发生率方面,颈动脉血管成形术略高于颈动脉内膜切除术（OR：1.44;95%CI：1.05～1.97,Z=2.28,P=0.02）;在术后30d内卒中和死亡的联合发生率方面,颈动脉血管成形术与颈动脉内膜切除术间差异无统计学意义（OR：1.50;95%CI：0.89～2.52,Z=1.51,P=0.13）。结论：现有临床研究资料显示,在目前的技术条件下,颈动脉血管成形术在治疗颈动脉狭窄的近期疗效方面未显示优于内膜切除术;而在治疗的安全性方面,两者间差异无统计学意义。; 马妍杨帆凌锋; 关键词：颈动脉狭窄颈动脉血管成形术颈动脉内膜切除术 META分析

粒细胞集落刺激因子对大鼠颈动脉血管成形术后内膜修复和增生的影响: 目的探讨重组人粒细胞集落刺激因子(rhG—CSF)对大鼠颈总动脉球囊损伤后再内皮化和内膜增生的影响。方法 56只Wistar大鼠随机分为2组。观察组28只:皮下注射rhG-CSF30μg·kg-1·d-1。7天后行左颈总...; 崔连群王晓军刘继东王敏盖玉生李峰; 文献传递

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈