公共文化服务平台

搜索到145篇“ 龈下残根“的相关文章

牙冠延长术用于暴露龈下残根的临床效果观察: 2024年; 分析牙冠延长术在暴露龈下残根中应用效果。方法从医院随机挑选100例暴露龈下残根患者为研究对象,并按照相应方法分组,共分成对照组和观察组,对照组实施传统修复方式,观察组实施牙冠延长术修复,观察效果。结果通过修复后,观察组患者龈沟液内炎症指标改善效果明显比对照组高,且牙周状况指标在三个月后表现良好,牙龈修复美观度高,P<0.05。结论对于暴露龈下残根修复上,可以采取牙冠延长术进行修复,能够促进牙周正常修复,美观度高。; 薄安然; 关键词：牙冠延长术牙周状况

牙冠延长术用于暴露龈下残根治疗的临床分析: 2023年; 研究暴露龈下残根应用牙冠延长术治疗的临床效果。方法将2021年11月-2022年12月收治的暴露龈下残根患者作为本次研究对象,患牙总计56颗。整理所有患者病历资料后采取1:1的分组方式,将56颗患牙均分两个治疗组,研究组与参照组,研究组应用牙冠延长术治疗,参照组使用牙龈切除术治疗,记载有关治疗数据。结果研究组治疗总有效率比参照组高很多,是96.43%(P<0.05);研究组治疗后龈缘-断端距离显著优于治疗前和参照组(P<0.05);研究组治疗后的SBI与PD明显比治疗前和参照组更优(P<0.05);研究组牙齿松动率低于参照组(P<0.05);研究组咀嚼功能评分显著高于参照组和治疗前(P<0.05)。结论牙冠延长术治疗暴露龈下残根的临床疗效理想,能够减少龈缘-断端距离,优化缺损最深位点处的探诊深度(PD)与龈沟出血指数(SBI),降低治疗后的牙齿松动率,全面改善咀嚼功能,具有极高的临床推广与应用价值。; 王莎莎; 关键词：牙冠延长术

牙冠延长术用于暴露龈下残根的临床效果观察: 2021年; 观察并分析在暴露龈下残根中,应用牙冠延长术所起到的临床效果。方法我院2019年8月至2020年8月时间范围中,参与调查的50例龈下残根病例,通过姓名首字母排序的方式,平均划分为研究组以及常规组两组,保障每组调查病例25例。常规组应用牙龈切除术治疗,研究组应用牙冠延长术治疗,并对收集的治疗后并发症发生概率、治疗效果等数据展开对比与分析。结果研究组患者在经过牙冠延长术治疗以后,全面提升治疗的成效,并发症发生概率明显降低,同常规组相比,能够发现显著差异,组间数据具有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术治疗的合理、安全应用,能够对有效减少患者治疗后并发症的发生概率,全面提高治疗的成效,值得大力推广与运用。; 郝学丽于徐庆; 关键词：牙冠延长术龈下残根

牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用观察被引量：4: 2021年; 目的观察牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用效果。方法选取我院2016年10月~2019年11月期间接收的牙体缺损至龈下残根残冠患者140例,根据随机数字表法分成研究组(70例)与对照组(70例),其中对照组接受直接桩核冠修复治疗,研究组接受牙冠延长术后桩核修复治疗。比较两组临床疗效、美观满意度、治疗前与治疗后龈沟液中炎性因子[一氧化氮(NO)、白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素E2(PGE2)]水平以及治疗前、治疗6周、3个月牙周状况[探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)]。结果研究组总有效率97.14%(68/70),较对照组80.00%(56/70)高(P<0.05);治疗6周、3个月研究组PD浅于对照组,SBI少于对照组(P<0.05);治疗3 d,研究组NO、PGE2、IL-1β水平低于对照组(P<0.05);与对照组88.57%(62/70)对比,研究组美观满意度98.57%(69/70)明显较高(P<0.05)。结论牙冠延长术后桩核修复应用于牙体缺损至龈下残根残冠患者中,可增强治疗效果,改善牙周恢复状况,减轻龈沟液中炎性因子,并提高美观度。; 蒋志勇于琼琼; 关键词：牙冠延长术桩核修复残根残冠

牙体缺损至龈下残根的正畸修复联合治疗效果评估被引量：3: 2020年; 对于牙体缺损患者,因受口腔内空间限制,牙齿间具有一定压力,可导致牙齿残根对牙龈结构形成持续破坏或异常生长于牙龈中;加之冠折现象较为常见,且多折损于牙龈下、牙槽嵴顶,极易产生牙齿残根[1,2]。若治疗不及时,将对患者正常咀嚼功能及牙龈健康均造成较大影响,故需引起高度重视[3]。本研究通过对2017年4月至2018年3月我院收治的84例牙体缺损至龈下残根患者的病例资料进行回顾性分析,以探讨正畸修复联合治疗对牙体缺损至龈下残根患者康复效果的影响。; 许振峰; 关键词：龈下残根牙体缺损

目标修复体空间导向下保存龈下残根的正畸与修复联合治疗的数字化流程被引量：7: 2020年; 牵引保存患者健康的龈下残根是当前修复与正畸联合治疗的经典内容。以满足最终目标修复体空间(TRS)需求为核心,通过TRS数字化模型,可以选择预设适合的龈下残根的最终牵引位置,并自动评估牵引后的冠根比、最小冠高度等关键参数后,预估治疗时间,并排除预设位置不良的病例,最终获得符合TRS的正畸牵引-修复方案,可以有效地减少牵引治疗时间,也提高了整个修复正畸联合治疗的效率和疗效。; 郭家闵婕李娟于海洋; 关键词：龈下残根正畸牵引计算机辅助设计

牙体缺损至龈下残根的正畸修复联合治疗效果被引量：5: 2018年; 目的:观察牙体缺损至龈下残根患者的正畸修复联合治疗效果。方法:选取25例(30颗牙)牙体缺损至龈下残根的患者,分别给予多学科综合治疗措施,为患者行正畸牵引术、牙根管治疗术、桩核冠修复术治疗,在正畸治疗前、后对患者行X线片检查,评估正畸治疗效果,并于治疗后随访1年,评估综合治疗效果。结果:患者正畸牵引术及桩核冠修复术治疗成功率分别为96.77%、93.33%。牵引治疗后患者的牙槽嵴顶与牙齿残根断缘间距(3.19±0.34)mm、残根断缘与牙龈边距(3.64±0.41)mm明显大于牵引治疗前(3.64±0.41)mm、(2.39±0.39)mm,差异有统计学意义(P<0.05);牙齿咬合力、语言功能及咀嚼功能评分明显较治疗前高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙体缺损至龈下残根的正畸修复联合治疗效果显著,可改善牙齿咬合力,促进咀嚼功能恢复。; 赵春艳王承霖; 关键词：牙体缺损龈下残根正畸牵引术

正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果分析被引量：1: 2017年; 目的:研究正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果。方法:选取2015年4月-2016年2月龈下残根患者76例,将其随机分两组。传统修复组采用常规治疗方法,正畸修复联合组采用正畸修复联合治疗。比较两组患者龈下残根修复成功率;修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分;修复体松动发生率;治疗前和治疗后患者生活质量水平的差异。结果:正畸修复联合组患者龈下残根修复成功率高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组修复后牙龈美观度评分、牙龈功能评分、患者满意度评分高于传统修复组(P<0.05);正畸修复联合组患者修复体松动发生率低于传统修复组(P<0.05);治疗前两组生活质量水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后正畸修复联合组生活质量水平改善幅度优于传统修复组(P<0.05)。结论:正畸修复联合治疗龈下残根的临床效果确切,可有效改善牙龈美观度和功能,减少修复体松动发生,提高修复效果,促进患者生活质量的改善,值得推广应用。; 张泽标张莹陈燕茹; 关键词：龈下残根

双翼舌侧扣在龈下残根正畸牵引中的临床应用研究被引量：2: 2017年; 目的:评价双翼舌侧扣在龈下残根正畸牵引中的临床应用研究。方法:选择龈下残根的两侧健康牙齿为支抗牙,弯制个性化弓丝,在残根合向的颊舌侧分别粘接双翼舌侧扣,采用橡皮链牵引,每2周复诊加力一次,调整加力的角度,使其与邻牙牙根保持平行,根据断根牵出距离、牙龈情况、牙周情况、患牙松动度评价疗效。结果:25颗残根修复后跟踪观察12个月,仅有2颗牙根术后有Ⅰ度松动,其他牙根稳固,无松动叩痛,无牙龈明显增生、炎症,牙周组织健康,桩冠固位稳定,根冠边缘密合;X线片检查根尖周围组织正常,无根尖周阴影,根尖周牙周膜连续,无骨质的吸收和增生,无牙槽骨吸收,牙根无复发回缩。结论:双翼舌侧扣配合个性化弓丝应用于龈下残根正畸牵引是一种较好的保留患者天然牙的方法。; 刘玉凤沈银环干春凤张颖李玉增; 关键词：正畸牵引

龈下残根正畸修复联合治疗的临床研究被引量：16: 2017年; 目的:探讨牙体缺损至龈下残根的正畸修复联合治疗效果。方法:选择龈下牙折患者18例,共20颗患牙,断端最低处距龈缘的距离为1.5~3.2mm。采用多学科综合治疗的方法,对患牙分别进行根管治疗术,正畸牵引术,桩核冠修复等治疗。平均疗程4~6个月。正畸治疗前、后摄X线片,测量残根断缘距牙槽嵴顶的距离,评估正畸牵引效果;牙冠修复后随访1年,评价综合治疗疗效。结果:20颗患牙固位稳定,牙龈健康,美观效果良好。龈下残根经正畸治疗后牙合向平均移动距离3.56mm,修复后患牙冠根比与对侧同名牙相比无明显差异。结论:伤及龈下的残根,只有通过正畸、修复等多学科的联合治疗,才可以满足人们对口腔健康美观日益增高的需求。; 管丽敏逯宜鲍庆红吉玲玲; 关键词：牙畸形根管疗法桩核技术

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈