公共文化服务平台

搜索到137篇“ PAR指数“的相关文章

正畸联合种植体支抗治疗牙前突畸形疗效及对PAR指数的影响: 2024年; 目的探讨临床治疗牙前突畸形采取正畸、种植体支抗联合治疗的疗效及对PAR指数的影响。方法选择2019年1月—2022年12月响水县中医院口腔科治疗牙前突畸形患者74例作为研究目标,按照治疗方案的不同分为对照组与观察组:观察组(37例)治疗方案采取正畸种植体支抗联合方式;对照组(37例)治疗方案采取其他加强支抗正畸方式。对两组治疗效果予以观察比较。测量两组患者治疗后磨牙移位距离及上中切牙的凸距差、倾角差。对两组患者治疗前后PAR指数进行评估,对比结果数据组间差异。观察各组患者治疗后产生的不良反应,比较总发生率。结果观察组牙前突畸形患者经种植支抗联合治疗后总有效率高于对照组(P<0.05)。同时经测量,观察组患者治疗后磨牙移位距离小于对照组,上中切牙的凸距差、倾角差大于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者PAR指数评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者PAR指数评分数值均低于对照组(P<0.05)。另外,治疗后观察组患者产生的不良反应总概率低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗牙前突畸形可在正畸的同时联合种植体支抗技术,可有效提高疗效,改善PAR指数评分,同时减少及减轻治疗后患者不良症状,提倡推广。; 管丽丽; 关键词：正畸种植体支抗牙畸形 PAR指数

采用PAR指数评价改良式间接粘接法的临床疗效: 2024年; 本研究旨在使用PAR指数用于评价改良间接粘接法对正畸患者临床治疗的效果,并予以相应的临床选择。方法对自2021年1月份至2023年6月份来本院进行正畸治疗的116例患者,采用PAR指数法回顾性的对比两组患者治疗前后的前后(牙合)错位、覆(牙合)情况以及咬合关系,同时对患者的粘接时间进行对比。结果两组患者在治疗前的(牙合)错位及覆(牙合)等情况均无显著统计学差异(P>0.05),治疗后的效果差异对比有显著统计学意义,并且改良式间接粘接法的效果优于直接粘接法(P<0.05);两组患者的粘接时间以及托槽脱落情况对比有显著统计学差异(P<0.05);加权分数相加以及加权见效百分率相比差异均有显著统计学意义(P<0.05)。结论改良式间接粘接法相较于直接粘接法来说对于患者的正畸治疗来看效果均更好,在正畸疗效上能达到令人满意的效果。且从粘接时间来看,改良式间接粘接法用时更短且托槽脱落率更低,因此患者的体验感更好且能更大的提高医生的粘接效率,更值得在临床推广应用。; 郝姣姣; 关键词：正畸 PAR指数

PAR指数联合头影测量在骨性Ⅲ类错[牙合]畸形疗效评价中的初步应用: 2023年; 目的:探讨PAR指数联合头影测量在成年轻中度骨性Ⅲ类错[牙合]畸形疗效评价中的价值。方法:选择65例成年轻中度骨性Ⅲ类错[牙合]者,依据治疗方法分为正畸掩饰性治疗组(C组)与正畸-正颌联合治疗组(S组),分别比较各组内治疗前后PAR指数及头影测量值差异,再比较2组间治疗前后PAR指数及头影测量差值差异,综合各项指标进行疗效评价。采用SPSS 25.0软件包对数据进行统计学分析。结果:PAR指数中,C组及S组治疗后牙排列、咬合、覆盖、覆[牙合]、中线、总分值及权重总分值均较治疗前显著减少(P<0.001),S组左右颊侧咬合及总后牙咬合治疗前后差值显著大于C组(P<0.001)。头影测量指标中,C组治疗前后SNA、NA-PA、L1-NB、U1-L1、U1-SN、L1-MP差异有统计学意义(P<0.05),S组治疗前后SNA、SNB、ANB、NP-FH、NA-PA、L1-NB、U1-L1、U1-SN、L1-MP差异有统计学意义(P<0.001)。S组SNB、ANB、NP-FH治疗前后差值显著大于C组(P<0.001)。结论:2种治疗方法对成年轻中度骨性Ⅲ类错[牙合]畸形均有疗效。在后牙咬合关系、下颌骨相对于颅部位置关系、上下颌骨对颅部的相互位置关系及下颌突缩程度方面,正畸-正颌联合治疗效果优于掩饰性治疗。PAR指数联合头影测量可以有效判断成年轻中度骨性Ⅲ类错[牙合]畸形疗效,是一种较好的评价方法。; 李欣然陈彬陈彬杜琛孟箭; 关键词：PAR指数头影测量正畸-正颌联合治疗

Begg矫治器对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿侧貌改善及PAR指数的影响: 2023年; 目的探讨Begg矫治器对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿侧貌改善及PAR指数的影响。方法采用回顾性分析,统计2020年1月—2022年2月于湖州市第一人民医院结束正畸治疗的骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患儿,根据采用的治疗方式不同将其分为观察组和对照组,对照组患儿采用直丝弓矫治器治疗,观察组患儿采用Begg矫治器治疗,每组各随机抽取40例患儿作为研究对象。比较两组患儿的治疗效果、硬组织变化、咬合关系、侧貌变化以及PAR指数之间的差异。结果观察组(95.00%)患儿的治疗有效率显著优于对照组(82.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.071,P<0.05);经过治疗前后对比,两组患儿的OJ-PPV、OB-PP均显著降低,且观察组患儿的OJ-PPV[(2.25±0.31)vs.(2.66±0.26)mm]、OB-PP[(2.05±0.31)vs.(2.66±0.26)mm]显著低于对照组(P<0.05),两组患儿治疗前以及治疗后的SNA、SNB及ANB比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患儿的上唇倾角、颏沟倾角、Z角及面突角均显著改善,且观察组患儿的上唇倾角[(68.96±1.85)vs.(65.36±1.18)°]、颏沟倾角[(85.18±0.94)vs.(86.14±0.19)°]、Z角[(65.66±1.53)vs.(61.26±1.89)°]、面突角[(162.16±1.62)vs.(160.25±1.29)°]高于对照组(P<0.05);观察组患儿的前牙排列[(1.03±0.09)vs.(1.16±0.03)分]、后牙排列[(1.07±0.94)vs.(1.41±0.41)分]、颊侧咬合[(0.61±0.51)vs.(1.39±0.55)分]、覆盖[(1.22±0.08)vs.(1.58±0.05)分]、覆[牙合][(0.13±0.07)vs.(0.53±0.22)分]、中线[(0.15±0.06)vs.(0.26±0.04)分]以及PAR总分[(2.07±1.42)vs.(4.72±1.74)分]显著低于对照组(P<0.05)。结论在对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿的治疗中,采取Begg矫治器治疗,可有效提升侧貌及PAR指数,建议临床推广。; 陆卫侯岚燕; 关键词：侧貌

萌出诱导矫治器对替牙期牙列拥挤髁状突位置、PAR指数的影响: 2022年; 目的探讨萌出诱导矫治器对替牙期牙列拥挤髁状突位置、正畸标准指数(PAR)的影响。方法选取黄河水利委员会黄河中心医院口腔科自2018年1月至2018年12月收治的100例替牙期牙列拥挤患儿,按照随机数表达法将其分为研究组(50例)与对照组(50例),对照组采用固定矫治器,并以Hawley氏保持,研究组接受萌出诱导矫治器矫治,观察两组治疗前后三维牙颌数字模型,比较髁状突位置、PAR指数变化。结果研究组、对照组平均疗程为(6.78±2.61)个月、(14.19±2.57)个月,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组前、后牙列拥挤度显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),研究组改善幅度显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组关节间隙、PAR值等明显改善,研究组改善幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论萌出诱导矫治器可以显著改善替牙期牙列拥挤,能够有效改善髁状突位置,建立正常覆牙合、覆盖、牙齿、颜面正常发育、改善牙列拥挤等,效果确切,值得在临床应用。; 乔爱莉郭正峰崔菁; 关键词：替牙期牙列拥挤 PAR指数

PAR指数和T-scan咬合系统运用于评价正畸咬合疗效的优势被引量：3: 2021年; 正畸治疗的目标是平衡、稳定和美观,良好的咬合关系是实现以上目标重要的生理基础,其包括静态咬合和动态咬合。正畸咬合疗效的评价,包括对患者牙尖交错位时的覆、覆盖、中线、磨牙关系等静态咬合指标的评价,以及正中、侧方、前伸运动时的动态咬合评价。PAR指数代表患者偏离理想咬合的程度,可以通过比较治疗前和治疗后的PAR指数来定量评估正畸治疗的静态咬合变化。T-scan数字咬合测量系统因其具有“力和时间”的关联特点可用于正畸动态咬合疗效评价。就PAR指数和T-scan咬合系统评价正畸咬合疗效的优势进行综述。; 杨琪琦胡江天周婷; 关键词：PAR指数咬合正畸疗效

正畸联合种植体支抗治疗牙畸形疗效及对PAR指数影响研究被引量：3: 2021年; 目的:观察口腔正畸术联合种植体支抗治疗牙畸形的临床疗效,以及对正畸治疗标准指数(PAR)的影响。方法:选择某医院收治的牙畸形90例,按照治疗方式不同分为观察组和对照组各45例。对照组给予单纯口腔正畸术治疗,观察组给予口腔正畸术联合种植体支抗治疗。两组均治疗相同周期,观察比较两组牙修复效果、临床总体疗效、不良反应发生情况、患者满意度,以及PAR指数变化情况等。结果:(1)治疗后,观察组磨牙移位距离非常显著小于对照组(P<0.01),上中切牙凸距差和上中切牙倾角差均非常显著高于对照组(P<0.01)。(2)观察组治疗总有效40例,占88.89%;对照组治疗总有效25例,占55.56%;观察组治疗总有效率非常显著高于对照组(P<0.01)。观察组发生不良反应4例,占8.89%;对照组发生不良反应17例,占37.78%;观察组不良反应发生率非常显著低于对照组(P<0.01)。(3)观察组中,非常满意30例,满意12例,不满意3例,满意度为93.32%(42/45);对照组中,非常满意18例,满意12例,不满意15例,满意度为66.67%(30/45);观察组满意度非常显著高于对照组(P<0.01)。(4)治疗前,两组PAR指数各项目评分分值及PAR指数总分值和加权PAR指数总分值比较,均差异不显著(P>0.05);治疗后,观察组PAR指数各项目评分分值及PAR指数总分值和加权PAR指数总分值,均非常显著低于治疗前(P<0.01),且PAR指数总分值和加权PAR指数总分值非常显著低于对照组(P<0.01)。观察组加权PAR指数总分差值、加权PAR指数分值减少率,均非常显著高于对照组(P<0.01)。结论:口腔正畸术联合种植体支抗治疗牙畸形,可有效提升牙修复效果及临床总体疗效,减少不良反应发生,同时降低PAR指数分值,提升加权PAR指数总分差值及其分值减少率,患者满意度较高,值得临床推广应用。; 欧阳东胡东升杨俊星王建军雒云; 关键词：牙畸形种植体支抗

改良Twin-Block矫治器对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿侧貌及PAR指数的影响被引量：15: 2020年; 目的观察改良Twin-Block矫治器对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿侧貌及正畸标准指数(PAR)的影响。方法回顾性分析2016年12月2019年5月于我院口腔科进行诊治的42例骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿的病例资料,并依据治疗措施的不同分为观察组和对照组,各21例。观察组患儿Ⅰ期均采用改良Twin-Block矫治器进行矫正治疗6个月,对照组患儿给予传统Twin-Block矫治器进行矫正治疗6个月,2组Ⅱ期均给予标准方丝弓矫治器矫正。比较治疗前和Ⅰ期治疗后2组患儿颏部软组织侧貌形态和PAR指数变化。结果治疗6个月后,与对照组相比,观察组患儿下唇基角、颊唇沟角增大,下唇凸点-H线距离缩小(P<0.05);同时观察组患儿前牙排列、后牙排列、颊侧咬合、覆盖、覆[牙合]、中线以及PAR总分等指标均明显减小(P<0.01)。结论对骨性安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患儿采用改良Twin-Block矫治器有助于改善其软组织侧貌形态和PAR指数,效果确切,值得临床推广应用。; 陈馨沈小波彭佳美冯兴梅; 关键词：PAR指数口腔正畸学

PAR 指数评价萌出诱导器对混合牙列中期错的矫治疗效被引量：5: 2020年; 目的采用PAR指数研究萌出诱导器对混合牙列中期错畸形患者的矫治疗效。方法采用前瞻性队列研究设计,纳入混合牙列中期牙列轻度拥挤、安氏I类或II类患儿56例。试验组(29例)采用萌出诱导器进行矫治,直至上前牙排齐;对照组(27例)不作处理,仅随访观察。采用PAR指数评价试验组治疗前后、对照组随访前后模型数据。结果试验组患者矫治后PAR加权后总分减少率为67.49%±13.47%,对照组随访前后PAR加权后总分减少率为18.69%±12.99%。两组患者在前牙排列、磨牙关系、覆覆盖关系改善上的差异均存在明显统计学意义(P<0.05)。结论萌出诱导器可以改善混合牙列中期患者上下前牙排列,纠正磨牙关系,明显减少患儿覆盖。; 杨雪汪俊; 关键词：PAR 矫治疗效

PAR指数评价替牙列中期早期矫正疗效: 目的:研究替牙列中期早期矫正的疗效。方法:选取56例替牙列中期、牙列轻度拥挤、安氏I类或II类患儿,按照患者及家属治疗意愿进行分组,29例为病例组,患者使用咬合诱导矫治器进行矫治,27例为对照组,测量矫治、随访前后模型数...; 杨雪汪俊; 关键词：PAR指数疗效; 文献传递

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈