公共文化服务平台

搜索到97篇“ TE方案“的相关文章

乳腺癌新辅助化疗应用TE方案或TEC方案对患者3年生存率的影响: 2020年; 目的观察乳腺癌新辅助化疗(NST)应用TE方案或TEC方案对患者3年生存率的影响。方法选取2017年12月至2019年12月漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的98例女性乳腺癌患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例。观察组患者采用TEC方案化疗,对照组患者采用TE方案化疗。观察两组患者化疗4个疗程后药物疗效及外周血肿瘤干细胞(TSCS)差异,比较两组患者3年生存率及化疗期间毒副反应发生情况。结果化疗4个疗程后,两组治疗总有效率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者3年生存率明显高于对照组(P<0.05);两组Ⅱ期患者外周血TSCS含量比较,差异未见统计学意义(P>0.05);观察组Ⅲ期患者外周血TSCS含量明显低于对照组(P<0.05);化疗期间,观察组中性粒细胞减少及白细胞减少发生率均明显高于对照组(P均<0.05),两组患者胃肠道反应、心脏毒性及血小板减少发生率比较,差异未见统计学意义(P均>0.05)。结论两种方案对乳腺癌患者临床治疗效果相近,TEC方案可有效改善患者3年生存率,且对降低Ⅲ期患者外周血TSCS水平有一定优势,而TE方案血液学毒副作用较少,可根据临床实际情况选用合适方案。; 刘永辉李巨阳; 关键词：乳腺癌新辅助化疗生存率毒副反应

TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果及作用价值被引量：2: 2020年; 目的:评价TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用效果以及临床价值。方法:随机将医院收治的120例乳腺癌患者分为对照组60例(TEC化疗方案)、观察组60例(TE方案),评价不同化疗方法应用效果。结果:观察组的总有效率与对照组比较无差异(P>0.05);病情控制时间、化疗方案总实施时间少于对照组(P<0.05);粒细胞缺乏所导致的发热、Ⅱ~Ⅳ度白细胞减少发生率、血小板减少发生率、粒细胞减少、胃肠道不良反应发生率少于对照组(P<0.05)。结论:乳腺癌新辅助化疗治疗中TE方案与TEC方案的化疗效果相似,均可改善患者病情,提高患者的生存率,但TE方案应用更为安全,值得应用推广。; 于林江; 关键词：乳腺癌新辅助化疗吡柔比星多西他赛环磷酰胺

消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌的临床评价被引量：4: 2019年; 目的探讨消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌的疗效。方法 67例晚期乳腺癌患者随机分为2组,对照组给予TE方案化疗,第1天紫杉醇135 mg/m^2溶入0.9%氯化钠溶液500 mL缓慢静滴,表阿霉素60 mg/m^2溶入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴;试验组在TE方案基础上同时给予消癌平注射液40 mL·d^(-1)静滴。21 d为1个周期,连续6个周期。结果试验组治疗癌灶总有效率、中医证候疗效总有效率、体力和体质量改善率4项指标均优于对照组(P<0.05)。不良反应评价,试验组白细胞及血小板下降率、胃肠道反应率较对照组明显降低(P<0.05)。肝肾功能4项指标组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论消癌平注射液联合TE方案治疗晚期乳腺癌,具有减毒增效作用,有助于提高患者生活质量。; 王铁山尚培中王华南润玲翟佳琪张伟王金张克俭李艳艳张江华; 关键词：晚期乳腺癌消癌平注射液 TE方案

乳腺癌新辅助化疗TEC与TE方案对照观察被引量：8: 2019年; 目的乳腺癌新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)能降低肿瘤临床分期,提高保留乳房手术率,并能协助判断肿瘤对化疗药物敏感性,在乳腺癌综合治疗中得到广泛应用,但不同化疗方案疗效及不良反应不同。本研究对比研究多西他赛联合表柔比星加或不加环磷酰胺(TE/TEC)2种NAC方案治疗乳腺癌的疗效观察和不良反应。方法回顾性分析2014-01-01-2018-01-01郑州大学附属河南省肿瘤医院乳腺科行NAC的145例Ⅱ、Ⅲ期可手术局部晚期乳腺癌患者临床资料,根据化疗方案不同将其分为TE组(68例)及TEC组(77例),2组患者均在术前完成4~6个周期化疗,并在术后继续完成剩余化疗周期数。采用触诊、超声、磁共振和病理学方法评价疗效。结果临床评价总有效率为95.86%(139/145),病理完全缓解(pathologic complete response,pCR)为7.59%(11/145)。TE组与TEC组总有效率分别为94.11%(64/68)、97.40%(75/77),差异无统计学意义,χ^2=0.498,P=0.249。TE组与TEC组PCR分别为7.35%(5/68)和7.79%(6/77),差异无统计学意义,χ^2=0.062,P=0.804。TE组与TEC组Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制发生率分别为44.11%(30/68)和62.33%(48/77),差异有统计学意义,χ^2=6.503,P=0.011。结论在局部晚期乳腺癌NAC中,TEC和TE方案疗效相近,但在不良反应方面,TEC方案中骨髓抑制及卵巢功能损伤较TE方案严重且发生率高。; 孙献甫王莹杰黄涛张圣泽郭兰伟刘真真; 关键词：乳腺癌新辅助化疗

TE方案与TEC方案对于乳腺癌的化疗效果: 2018年; 目的 :比较TE方案与TEC方案对于乳腺癌患者的化疗效果。方法 :收集2014年12月至2017至12月赣州上犹县人民医院外科行新辅助化疗的女性乳腺癌患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组接受TEC方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2、环磷酰胺500 mg/m^2;对照组接受TE方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2。21 d为1个化疗周期,共进行2～6个周期化疗,连续2个周期后评估疗效。观察两组化疗的短期疗效、化疗期间不良反应以及远期生存情况。结果 :观察组总缓解率总缓解率为85%(17/20),对照组为80%(16/20),组间差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组胃肠道不良反应发生率为80.00%(16/20),显著高于对照组的50.00%(10/20,P <0.05)。两组1年和2年生存率差异无统计学意义(P> 0.05),但观察组3年生存率为95%(19/20),显著高于对照组的70%(14/20,P <0.05)。结论 :TE方案与TEC方案对乳腺癌的近期化疗效果基本相当,而TEC方案3年生存率更高,但会明显增加胃肠道不良反应。; 黄箕然; 关键词：乳腺癌化疗 TE方案 TEC方案生存率

乳腺癌治疗中TE方案新辅助化疗的应用效果分析被引量：1: 2018年; 目的分析在采用化疗方法治疗乳腺癌患者过程中,应用TE方案的辅助效果,形成乳腺癌患者化疗效率提升的保障。方法随机选取本院2017年6月至2018年3月收治的78例乳腺癌患者作为研究对象,分为CEF组和TE组,予以CEF组患者常规治疗方法,对TE组患者实施TE方案新辅助化疗方案。结果 CEF组患者的不良反应发生率较高,临床疗效较低。结论应加强TE方案新辅助化疗方法在临床治疗乳腺癌疾病过程中的运用,预防不良反应的发生,实现对病情进展的有效控制。; 张溪若; 关键词：乳腺癌

TE方案新辅助化疗前后60岁以上乳腺癌合并糖尿病患者肾功能指标的变化分析被引量：6: 2018年; 目的探讨分析60岁以上乳腺癌合并糖尿病患者在TE方案新辅助化疗前后血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血清胱抑素C(Cys C)的变化规律及特征。方法选取哈励逊国际和平医院86例60岁以上乳腺癌合并糖尿病患者,分析TE方案新辅助化疗前后Scr、BUN、CysC检测结果情况。结果 60岁以上乳腺癌合并糖尿病患者新辅助化疗后Scr、BUN、Cys C检测结果均呈现增高趋势,Scr检测结果在新辅助化疗前后差异无统计学意义(P>0.05),BUN检测结果在新辅助化疗前后差异无统计学意义(P>0.05),Cys C检测结果在新辅助化疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论 60岁以上乳腺癌合并糖尿病患者新辅助化疗后Cys C升高,表明TE方案新辅助化疗对有糖尿病既往病史的乳腺癌患者的肾功能造成一定损害,监测乳腺癌患者新辅助化疗过程中肾功能的变化有重要临床指导意义。; 贾巍张红真王文娟赵光远姜玉荣; 关键词：乳腺癌血肌酐尿素氮血清胱抑素C

TE方案（紫杉醇+表阿霉素）对乳腺癌患者心脏毒性的研究: 目的:观察TE方案对乳腺癌患者所致的心脏毒性,探讨简便有效的监测毒性的方法。方法:选取2016年1月~2017年12月在安徽省芜湖市无为县人民医院肿瘤内科住院部行辅助化疗的40例女性乳腺癌患者,中位年龄47（33~63）...; 马越峰; 关键词：表阿霉素紫杉醇心脏毒性; 文献传递

TE方案在高原地区乳腺癌新辅助化疗中的有效性及安全性: 目的回顾性分析表柔比星联合紫杉类方案（Epirubicin and taxanes or docetaxel,TE）在藏族人群新辅助化疗（Neoadjuvant Chemotherapy,NAC）的病例总结,了解新辅助化...; 杨英花; 关键词：新辅助化疗乳腺癌表柔比星紫杉醇类; 文献传递

TE方案与CEF方案比较治疗中国女性TNM分期ⅡA～ⅢC乳腺癌的有效性和安全性的Meta分析被引量：3: 2017年; 目的系统评价TE方案和CEF方案治疗中国女性乳腺癌患者(TNM分期ⅡA~ⅢC)的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、VIP、CNKI、WanFang Data和CBM数据库,搜集关于TE与CEF比较治疗中国女性乳腺癌的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2016年12月。由2位研究者独立筛选文献、提取资料,并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入14个RCT。Meta分析结果显示:TE组的完全缓解率(CR)[RR=1.73,95%CI(1.35,2.22),P<0.000 1]和总有效率(RR)[RR=1.31,95%CI(1.22,1.42),P<0.000 01]均优于CEF组;但两组在心脏毒性、骨髓抑制、胃肠道反应发生率方面差异无统计学意义。结论与CEF方案相比,TE方案治疗中国女性ⅡA~ⅢC乳腺癌患者疗效更好,且安全性相当。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论尚待更多高质量研究予以验证。; 刘爱军卢丽清张建萍; 关键词：乳腺癌 TE方案 CEF方案中国女性 META分析

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈