国家自然科学基金(70372057)
- 作品数：43 被引量：886H指数：14
- 相关作者：陈宏民郑迎飞李瑞海张祥建邹礼瑞更多>>
- 相关机构：上海交通大学上海财经大学南京大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金中国博士后科学基金国家教育部博士点基金更多>>
- 相关领域：经济管理更多>>
- 企业兼并的实证研究成果综述被引量：1
- 2006年
- 文章系统地论述了国外企业兼并的相关实证成果和结论,并在此基础上提出了若干针对我国国情的研究前沿。
- 吴俊邹礼瑞李瑞海
- 关键词：实证
- 外贸银行市场进入:方式、技术转移和东道国政策被引量：12
- 2006年
- 东道国制定外资参股上限对外资银行的市场进入方式和技术转移动机产生影响。本文博弈分析的结论表明:东道国规定外资参股上限降低了外资银行的技术转移动机,但有利于保护国内银行的利益。外资银行对国内银行的参股比例越高,则对其技术转移程度越高, 而对外资新建投资银行的技术转移程度越低。但外资银行对其海外全资分支机构的技术转移程度总是高于参股银行的技术转移程度。若外资银行承诺不另建分支机构,或晚进入,则可以在外资并购谈判中获得更多谈判地位。
- 郑迎飞陈宏民
- 关键词：外资银行技术转移参股比例
- 企业兼并实证研究综述:方法和成果被引量：10
- 2005年
- 分四个方面对企业兼并实证研究的方法和成果作综述.回顾了兼并时机实证研究主要成果和最新动向,对其方法加以总结;介绍和评价两种兼并动机实证研究方法及相关结论;总结了国外兼并绩效实证研究主要结论和近期成果,并重点述评国内研究的方法和特点;阐述兼并就业影响实证研究的重要价值及其在国内开展的可行性;并提出了研究展望.
- 周瑞凌陈宏民
- 关键词：企业兼并动机绩效就业影响
- 外资并购绩效的全局主成分分析被引量：12
- 2006年
- 用公司财务业绩来评价并购绩效主要存在两大方面的分歧和困难:一是财务指标的选择,二是对财务指标进行评价方法的确定,尤其对指标权重确定的困难较大。本文采用的全局主成分分析法对于解决以上两个问题有所突破。通过对1995年-2002年间被外资并购的26家国内上市公司的业绩分析表明,所研究的上市公司并购前后四年中业绩都略高于行业平均水平。其中,外资并购当年综合业绩低于并购前水平,但随后两年业绩有所提高。
- 郑迎飞
- 关键词：外资并购并购绩效
- 跨国公司竞标条件下的外资并购甄选被引量：1
- 2006年
- 为了研究外资并购的政府规制问题,建立经济学模型,分析了两家跨国公司以竞标形式并购国内企业一定股份的均衡价格和由此决定的利益分配与产业绩效.进一步比较分析了不同的跨国公司并购国内企业的社会福利效应,得到外资并购的甄选依据.
- 郑迎飞陈宏民
- 关键词：竞标外资并购甄选
- 外资挤占式并购动机的市场条件识别
- 2007年
- 外资通过并购挤占国内市场的动机会在一定的市场条件下存在,为了识别这些条件,在Cournot模型基础上,引入了描述品牌定价实力的价格指数.该指数解释了无协同效应的并购仍然可能有利可图的原因,并指出了有利于外资挤占式并购动机存在的市场条件:主并方拥有多个竞争品牌、其他企业品牌数量较少、国内企业定价实力较弱、产品差异化程度较低以及国内市场容量较大等.
- 郑迎飞陈宏民
- 关键词：跨国并购动机
- 股权结构与自愿性信息披露——来自深市国有上市公司的经验证据被引量：20
- 2006年
- 本文以在深交所上市的A股国有上市公司为例,采用2004年度的数据,从股权集中度、机构投资者、高管持股等多个角度研究了股权结构与自愿披露水平之间的关系。
- 李远勤刘艳萍
- 关键词：股权结构自愿信息披露
- 我国上市公司并购效应评价及实证分析被引量：36
- 2005年
- 上市公司并购效应的体现主要来自于关联并购 ,市场化的非关联并购效应不明显。横向并购效应突出 ,混合并购呈负面效应。非现金支付方式并购效应优于现金支付方式。
- 潘瑾陈宏民
- 关键词：并购业绩评价指标体系
- 盈余管理、配股融资与上市公司业绩滑坡被引量：84
- 2005年
- 为了获得配股资格和提高配股价格,上市公司具有通过调整可操纵应计利润来提升报告盈余的强烈动机。本文使用横截面修正的Jones模型研究了配股公司盈余管理的时间序列分布特征,并分析了可操纵应计利润与配股后业绩变化的关系。研究结果表明,上市公司在配股前 3年和配股当年都具有较高的可操纵应计利润,而配股后长期业绩趋于下降,可操纵应计利润与配股后的业绩具有显著的负相关关系。上市公司配股过程中的盈余管理机会主义行为误导了外部投资者的决策,造成了资本配置效率的下降。
- 张祥建徐晋
- 关键词：盈余管理配股融资配股价格配股资格业绩变化
- 允许后续企业进入的兼并策略及其福利研究被引量：5
- 2005年
- 研究了市场中允许后续进入的企业兼并策略以及对社会福利的影响.揭示了垄断竞争型市场中的兼并行为与寡头垄断型市场的基本差异.研究表明:1)市场的允许后续进入削弱了企业的兼并动机,同时在很大程度上避免了兼并带来的市场过度集中的可能性,有利于社会福利的增加;2)即使允许进入,实际的进入也不一定发生,即使发生也不会产生连锁效应;3)在兼并和可能的进入过程中,消费者与未参与兼并企业(而不是兼并企业)的利益是直接冲突的;4)对于那些会产生后续进入的兼并,消费者总是能获得直接利益.
- 陈宏民
- 关键词：垄断竞争社会福利
