公共文化服务平台

庭审直播录播对于司法公正利大于弊——对法官、律师、被告人、证人的实证调查被引量：4: 2012年; 在我国,庭审直播录播在广泛推行的同时,也受到了各种质疑。但通过实证调查我们可以发现,只要遵守一定的规则,庭审直播录播对法官、律师、被告人、证人的负面影响都是很小的,整体上是可行的。在规则合理的前提下,庭审直播录播不会影响独立审判、不会影响司法公正、能够发挥民主监督作用。; 高一飞王有龙; 关键词：司法独立媒体审判

犯罪记录查询模式比较研究被引量：9: 2013年; 以美国为代表的犯罪记录查询自动开放模式和以英、法、德为典型的犯罪记录查询许可开放模式,在查询目的、查询方式、查询主体、查询权限、信息保密等方面都存在诸多差异,但又在期限规则与未成年人例外规则等方面呈现出惊人的相似。综合考察我国的司法环境,许可开放模式既能实现"打击犯罪与保护人权"之间的衡平,也能填补因主体差异而引发的犯罪信息需求差异,能够满足我国司法需求。在具体机制上可以借鉴西方各国的经验进行完善。; 高一飞高建

围观杀人:美国死刑执行的示众与电视直播被引量：3: 2013年; 美国历史上长期以来在公众场所执行死刑,大众直接自由观看。1936年以后,死刑只能在监狱执行,但是,允许特定的死刑执行见证人观看。1996年至今,有14个州和联邦允许电视直播死刑执行过程。死刑执行的过程向公众公开违背了基本的人权和人道,应当禁止。但是,可以从死刑犯的利益出发,允许医生、神职人员、心理学家、甚至于亲属作为临终关怀者观看死刑执行。; 高一飞张金霞; 关键词：死刑执行公众场所电视直播

美国司法对媒体的预先限制被引量：2: 2013年; 在美国,1966年以前,司法对媒体预先限制不符合宪法。但是,1966年确立了通过司法缄口令预先限制媒体的合宪性,这一做法因被认为违反第一修正案,在1976年被废除。30年后的2006年,因为一起著名的案件,学者们又开始反思要不要恢复对媒体的司法缄口令。历史的车轮将转向何方?由于美国"言论自由至上"的传统,回到30年前的老路上去,几乎没有可能。; 高一飞; 关键词：言论自由

美国陪审团废法的正当性考察被引量：4: 2013年; 陪审团废法制度的历史是人民争取自由的历史。陪审团废法起源于英国人民反抗王室利用法院迫害批判者,在殖民地时期用于反对殖民者的暴政,在美国建国后它成为了民权运动的守护神。陪审团废法被滥用导致法官限制陪审团废法,法官限制陪审团废法侵犯了被告人享有陪审团审判的权利,也侵犯了陪审团废法倡导者的言论自由。陪审团废法是陪审制内在机制的产物,具有正当性。虽遭质疑和批判,陪审团废法在陪审制国家始终具有存在的正当性。; 高一飞贺红强; 关键词：陪审团政治自由

英国的庭审录音录像改革与实验: 2012年; 审判公开到底可以多公开?对于这个问题,英国一直以来的做法是倾向于保护法庭秩序和司法活动,严格禁止在庭审过程中录音录像。真正的庭审直播在英国是不存在的,只有在案件审判结束后,传媒才可以通过"重新改编的戏剧"的形式重现庭审过程。然而,2012年5月9日英国女王在新一届议会开幕仪式上关于司法改革的讲话,再一次引发了人们对庭审录音录像的关注,但是。; 高一飞祝继萍; 关键词：录音录像审判公开审判程序一审程序电子媒体上诉法院

自媒体直播庭审的规则被引量：6: 2014年; 随着自媒体时代的到来,微博、博客等自媒体不可避免地影响着司法活动。面对自媒体给司法系统带来的挑战,英美国家纷纷通过立法或司法实践建立起相应的自媒体直播庭审规则。2012年12月20日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》,首次提及中国自媒体传播庭审的有关规则,标志着中国自媒体直播庭审规则的初步形成。本文在概述自媒体时代公民记者迅速发展的态势和英美国家自媒体直播庭审的经验基础上,提出了中国自媒体直播庭审规则的实施策略:在自媒体庭审报道主体方面,"新闻记者可以不经批准即可通过自媒体直播庭审,普通民众在经过法院批准后也可以通过自媒体直播庭审"是中国未来自媒体直播庭审规则的发展方向;在自媒体直播庭审的批准方面,赋予法官自媒体直播庭审的决定权是十分必要的;在自媒体直播庭审的内容方面,为维系新闻自由与公平审判的平衡,直播内容需要受到来自法律、法官、行业规则三个方面的约束。; 高一飞祝继萍; 关键词：社交媒体自媒体公民记者司法公正

英国庭审录音录像改革的新动向被引量：7: 2013年; 在英国,庭审录音录像一直是被禁止的。然而随着社会的发展,英国要求庭审录音录像的呼声越来越高。1992年苏格兰颁布了法院庭审录音录像的基本指导规则,开启了苏格兰法院在严格限制的条件下允许对庭审过程进行录音录像的道路。在长达20多年的庭审录音录像改革试验中,英国探索出了一套适合自己的庭审录音录像规则体系,这为未来英国有关庭审录音录像法律的制定奠定了基础。; 高一飞祝继萍; 关键词：庭审录音录像

审判公开的限度——以未成年人刑事审判为例被引量：11: 2013年; 为了保护未成年人利益,对未成年人刑事案件不公开审判,这是审判公开原则的例外。其基本含义是审判过程不公开,其衍生规则包括:诉讼材料不公开、判决不公开、对其媒体报道要进行限制。但是,未成年人刑事案件不公开也是有限度的,必须在与正当程序、被告人利益、新闻自由等利益平衡后确定是否公开审判,以确保未成年人利益与公众知情权的合理平衡。; 高一飞李维佳; 关键词：未成年人正当程序新闻自由公众知情权

走向透明的中国司法——兼评中国司法公开改革被引量：21: 2012年; 中国司法公开经历了2004年以前的庭审公开时期、2004—2008年的有限司法公开时期、2009年以来的全面司法公开时期,经过20多年的发展,司法公开的范围和方式已经渐趋完善,但还有很多规则没有建立起来。中国司法公开的趋势是:以公开为原则,限制不公开的例外;向新闻媒体公开,遵循媒体与司法关系的规则;注重电子形式的公开,将之增设为司法机关的新义务。必须出台《信息公开法》和《电子政务法》,将之适用于任何国家机关包括法院以及国家或地方政府资助的公共机构,从根本上解决司法信息电子化、其公开正当化、合理化的问题。; 高一飞; 关键词：司法公开信息公开

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

最高人民法院审判理论重大课题(无)