您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(2009JJD720022)

作品数:5 被引量:29H指数:3
相关作者:武宏志熊明辉张海燕谢耘更多>>
相关机构:延安大学中山大学教育部更多>>
发文基金:教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目广东省哲学社会科学“十一五”规划项目教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:政治法律哲学宗教更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律
  • 2篇哲学宗教

主题

  • 3篇形式逻辑
  • 3篇非形式逻辑
  • 2篇论式
  • 2篇逻辑
  • 2篇法律
  • 2篇法律逻辑
  • 1篇修辞
  • 1篇修辞学
  • 1篇证法
  • 1篇纽结
  • 1篇西塞罗
  • 1篇论辩术
  • 1篇逻辑研究
  • 1篇昆体良
  • 1篇法律方法
  • 1篇法律解释
  • 1篇法律论证
  • 1篇方法论
  • 1篇方法论研究
  • 1篇辩护

机构

  • 2篇延安大学
  • 2篇中山大学
  • 1篇教育部

作者

  • 2篇武宏志
  • 1篇熊明辉
  • 1篇张海燕
  • 1篇谢耘

传媒

  • 2篇山东大学学报...
  • 1篇政法论丛
  • 1篇河南社会科学
  • 1篇逻辑学研究

年份

  • 1篇2013
  • 2篇2011
  • 2篇2010
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
法律方法论研究--IRAC方法及其逻辑辩护被引量:3
2010年
陈金钊
关键词:法律论证法律逻辑法律方法
基于论证评价的谬误分类被引量:6
2013年
谬误通常被分为形式谬误与非形式谬误。前者属形式逻辑考察的范围,后者主要是非形式逻辑研究的对象。虽然"谬误"并不是一个专门的逻辑术语,但它通常又主要是在逻辑意义上使用的。在逻辑上,谬误被定义为看起来令人相信但实际上并不是逻辑上可靠的论证,因此,谬误分类与论证评价密切相关,换句话说,谬误是在一定程度上违背好论证规则的结果。一个好论证必须满足三个条件或三条标准,评价论证也有六条基本规则。谬误可区分为前提谬误、不相干谬误和推不出谬误三大类,它们各有自己的子类型。
熊明辉
关键词:形式逻辑非形式逻辑
论式:法律逻辑研究的新方向被引量:13
2011年
当我们将审视焦点从法律三段论的外貌转向其内在要素——事实前提和法律前提,并进一步寻找这些前提的支撑基础时,一个全新的法律论证结构暴露出来:若干可能的或合情理的论证(合情论证、论证型式、论式推理)支持两个前提,使得我们有理由假定到目前为止对两个前提没道理怀疑。然而,亚里士多德于分析性推理理论之外开创的并在中世纪传统中广泛应用的论式理论系统,被现代逻辑理论和法律逻辑理论遗忘了。幸运的是,上世纪50年代以来,敏锐的逻辑学者和法律学者,分别在法律领域和逻辑领域复兴了论式理论。当代关于论式的界定、功能、结构、分类、评估、经验基础和文化特异性的研究已在多个学科展开,初步形成了论式理论的基本框架。一种周全、可应用的法律逻辑有必要整合法学"论题学"和论式的逻辑理论,以丰富法律逻辑的内容与方法。
武宏志
关键词:论式法律解释非形式逻辑法律逻辑
论式:修辞学、辩证法和逻辑学的关系纽结被引量:5
2011年
古希腊的法律修辞学刺激了辩证法的诞生,辩证法的论证工具——辩证推理同时也是逻辑学的一类研究对象。亚里士多德于分析性推理之外创立了论式理论系统,这种理论继而成为改造旧修辞学的利器。西塞罗在法律语境中将论式理论和修辞学紧密结合起来,形成了高于古代法律修辞学的新形式。辩证法、修辞学和逻辑,通过论式学说纠结在一起。现代论式学说的复兴,以承认分析性推理和论式性推理或辩证推理的区别为出发点。法律论证三学科——法律修辞学、法律辩证法和法律逻辑的互动发展,表明一种全面的法律论证理论有必要反映这三个学科的不同视角和规范,并汲取它们的精华。
武宏志张海燕
关键词:辩证法修辞学西塞罗昆体良论式
作为程序与属性的论辩术--析当代论证理论中“论辩术”视角的差异解读被引量:2
2010年
当代论证理论中"论辩术"之理论视角存在着两种不同的解读方式。一种以语用论辩术理论为代表,将"论辩术"外化为论证活动的程序与规则,另一种以非形式逻辑理论为代表,将"论辩术"内化为论证成果的属性或品质。对这两种"论辩术"的解析将揭示出语用论辩术与非形式逻辑在规范性理论之建构与情境性实践之关注间的深层差异,同时也展现出其自身在谬误研究及论证界定等当代论证研究议题上的理论潜力。
谢耘
关键词:论辩术非形式逻辑
共1页<1>
聚类工具0