您的位置: 专家智库 > >

首都医学发展科研基金(20051006)

作品数:1 被引量:18H指数:1
相关作者:陈云霞李春盛更多>>
相关机构:首都医科大学附属北京朝阳医院更多>>
发文基金:首都医学发展科研基金国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇炎症
  • 1篇炎症反
  • 1篇炎症反应
  • 1篇炎症反应综合...
  • 1篇预后
  • 1篇诊室
  • 1篇评分
  • 1篇评分方法
  • 1篇全身
  • 1篇全身炎症
  • 1篇全身炎症反应
  • 1篇全身炎症反应...
  • 1篇综合征
  • 1篇综合征患者
  • 1篇急诊
  • 1篇急诊室
  • 1篇反应综合征

机构

  • 1篇首都医科大学...

作者

  • 1篇李春盛
  • 1篇陈云霞

传媒

  • 1篇中国危重病急...

年份

  • 1篇2009
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
3种评分方法对急诊室全身炎症反应综合征患者28d死亡预测能力的比较被引量:18
2009年
目的比较急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、简化急性生理学评分Ⅱ(sAPSⅡ)、急诊脓毒症死亡风险评分(MEDs)对急诊抢救室全身炎症反应综合征(SIRS)患者28d死亡的预测能力。方法选取2006年12月-2007年9月在首都医科大学附属北京朝阳医院急诊抢救室救治的621例SIRS患者,分别进行APACHEⅡ、SAPSI和MEDS评分,记录28d转归情况。通过logistic回归分析评价各评分系统分值与预后的关系,确定SIRS患者28d死亡的独立预测因素,通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)对各独立预测因素的预后能力进行比较。结果621例患者28d死亡222例。死亡组患者年龄及3种评分系统的分值均显著高于存活组(年龄:73岁比70岁,APACHEⅡ评分:18分比14分,SAPSI评分:36分比24分,MEDs评分:14分比7分,P〈0.05或P〈0.01)。28d死亡的独立预测因素有APACHEI、SAPSⅡ、MEDS评分,ROC曲线下面积(AUc)分别为0.715、0.774、0.965。与APACHEI评分比较,MEDS评分的预后能力更佳(z-35.435,P〈0.01)。结论对于急诊抢救室SIRS患者,MEDS具有较好的预后价值。
陈云霞李春盛
关键词:全身炎症反应综合征预后
共1页<1>
聚类工具0