您的位置: 专家智库 > >

西华师范大学科研启动基金(09B008)

作品数:4 被引量:0H指数:0
相关作者:青维富更多>>
相关机构:西华师范大学更多>>
发文基金:西华师范大学科研启动基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇政治法律

主题

  • 2篇正义
  • 2篇政治
  • 2篇政治民主
  • 2篇民主
  • 2篇公平原则
  • 1篇正当
  • 1篇正义理论
  • 1篇正义论
  • 1篇正义性
  • 1篇政体
  • 1篇社会正义
  • 1篇诺齐克
  • 1篇权利正义
  • 1篇宪法
  • 1篇宪法法院
  • 1篇立宪
  • 1篇立宪选择
  • 1篇罗尔斯
  • 1篇民主决策
  • 1篇共和政体

机构

  • 4篇西华师范大学

作者

  • 4篇青维富

传媒

  • 3篇四川大学学报...
  • 1篇西华师范大学...

年份

  • 2篇2012
  • 1篇2011
  • 1篇2010
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
民主政治决策之博弈分析——以美国立宪选择为切入点
2012年
民主政治决策可以模制为一般性政治决策所包含的两阶段式的复杂博弈。如果通过博弈分析方法集中讨论麦迪逊式民主,即在政府各部门之间就有关解释宪法之意涵发生冲突时立法至上,那么就能真实地诠释美国民主之真谛。当然,主题研究更可能的目的在于,运用两阶段式博弈理论为公民和政府决策执行者诠释宪法提供更为有效的方法。
青维富
关键词:政治民主民主决策博弈理论共和政体
变动社会中的俄罗斯宪法法院
2012年
俄罗斯宪法法院的最初阶段在国家政治生活中并非能够正常地运转。法院不能受理许多案件,只是作为叶利钦立宪的一个机构而已。法院受到总统的一些重大而非决策性因素的影响。在1993年政变之前,法院最初没有举行基础性的选举,也没有对新宪法的实施起重要作用。仅从1995年图玛诺夫开始,法院的这种延伸性作用和职能逐渐地减弱,且专职化和去政治化的作用加强。俄罗斯宪法法院的发展进程可能为中国提供了一些可资借鉴的经验。
青维富
关键词:俄罗斯宪法宪法法院政治民主
权利与义务之正当性——哈特、罗尔斯对经典正义论批判之评析
2011年
运用社会公平和法正义原则评述政治权利和义务之关系命题不仅关涉社会学、政治学和法哲学的基本命题,而且关涉社会学、政治学和法哲学的基本方法问题。这种基本方法最初对人的自然道德状况进行审视,进而审视人在进入政治社会后,作为政治共同体的成员所享有的基本权利和义务,以及他们之间的特殊作用。评析的前设条件:(1)所有的人不论其出生于何时何地,他们的政治生活都源于在政治社会中所享有权利和履行义务的实体性主体身份;(2)正在讨论中的权利不仅包括一般性政治权利,而且包括广泛的自治权利和独立权利。并在此前提下批判地评述了西方具有争论性的公平原则以及在公平原则项下的政治权利和义务实现的前提。
青维富
关键词:公平原则正义性
权利和义务之合法性——诺齐克正义理论之评析
2010年
社会公平原则下有关的基本权利和义务问题既是社会学、政治学和法哲学的基本命题,同时也关涉到社会学、政治学和法哲学的基本方法问题。运用这种基本方法能够有效地分析个人进入政治社会后,作为政治社会组织的成员所应享有法律上的基本权利和义务,以及在政治社会的自然人、公民和国家之间特殊的关系。基于此,诺齐克作为权利的正义理论无疑是对罗尔斯作为公平的正义以及哈特的公平理论的反思和完善,从而使我们深刻地理解西方社会正义理论下的公平规则。
青维富
关键词:公平原则权利正义社会正义
共1页<1>
聚类工具0