- 汉藏语系“的”字结构研究
- 本文主要根据类型学理论和历史比较语言学理论,通过汉藏语各语言'的'字结构的比较,梳理汉藏语'的'字结构的特点,描述不同语言'的'字结构发达程度的不同类型,进而揭示制约'的'字结构发达或不发达的内部机制,并探讨'的'字结构...
- 闻静
- 关键词：汉藏语的字结构类型学
- 汉语的分析性特征与对外汉语教学
- 2018年
- 对汉语的本体研究,要从汉语的实际出发,用分析性的眼光来观察汉语,挖掘汉语的特点,在类型比较中提取汉语教学的难点,从而在教学中做到"有的放矢",实现汉语研究的实践意义。
- 闻静
- 关键词：汉语对外汉语教学
- 分析性视角下的工具状语句法类型——以藏缅语为例被引量：1
- 2019年
- 语言类型的差异,导致藏缅语工具状语标记在编码模式、功能分布上呈现出一定的个性差异。这些差异与语言自身所处的分析性特点是对应的,是分析性不同类型特征的具体表现。通过比较发现,藏语支、彝语支工具状语的句法手段是处于两个极端的“最简”模式,而羌语支、景颇语支、缅语支则处于分析性连续统上的中间环节。
- 闻静
- 关键词：藏缅语句法手段
- 论“分析性语言”研究眼光被引量：33
- 2017年
- 分析性语言的研究,有不同于非分析性语言的特点。对其方法论的研究,不但有助于深入地挖掘、分析语言的特点,而且还有助于语言学的研究。本文以汉藏语系语言为例,依据作者及其他学者的调查研究经验,论述为什么要提出分析语的研究眼光,指出分析性语言特点的种种表现,提取分析性语言研究的三个切入点,并归纳分析性语言研究操作的策略。
- 戴庆厦闻静
- 关键词：汉藏语
- 藏缅语的“的”字结构——兼反观汉语的“的”字结构被引量：2
- 2011年
- 藏缅语"的"字结构的发展具有不平衡性;在定语居前的定中结构中,"的"的使用具有强制性,无"的"标记的定中结构是一种更为普遍的结构形式;"的"是语言转换过程中形态脱落的一种补偿手段。藏缅语与汉语"的"字结构的共性是由亲属语言基因的同质性使然,而非发生学上的共性。汉语"的"字结构是一种隐性的结构形式。
- 闻静
- 关键词：藏缅语类型学
- 汉藏语的“的”字结构被引量：10
- 2011年
- 本文认为汉藏语"的"字结构的共性特征是类型学上的共性,而非发生学上的共性。"的"字结构的发达与否与语言的分析性强弱存在着蕴涵关系,即分析性强蕴涵着"的"字结构发达或趋向发达,反之亦然。此外,还对汉藏语"的"字的词源关系,以及汉语对少数民族语言"的"字结构的影响进行了探讨。
- 戴庆厦闻静
- 关键词：汉藏语类型学
- 从藏缅语定语助词的演变反观汉语被引量：3
- 2012年
- 本文通过藏缅语与汉语定语助词的比较,从藏缅语定语助词的历时演变来反观汉语,指出汉语和藏缅语定语助词的发展脉络基本一致,都经历了从无到有、从少到多、再从多到少的过程。汉语方言间的差异是定语助词语法化过程中"存古化"和"层次化"特征的体现。汉语定语助词处于演变链的最高环节,其隐性特征、广泛的分布以及丰富的语法功能,正是演变链最高环节的特征体现。汉语的分析性特点决定了在表达复杂的概念时,必然采用有定语助词为标记的"迂说式",其后续的演变趋势只能是词汇化而非形态化。定语居前型语序是汉语定语助词得以产生和充分发展的有利语序条件。
- 闻静
- 关键词：藏缅语汉语
- 藏缅语族定中结构的双标记类型及其演变被引量：1
- 2016年
- 藏缅语叠合式双标记结构中标记的功能互补。标记叠用主要是语言内部助词系统发展的产物,是助词功能发展、扩张的一个阶段性证据。
- 闻静
- 关键词：藏缅语族定中结构双标记
- 论“分析性语言”研究眼光
- 2018年
- 以往研究语言,大多是根据语言的共性共同使用语言学普遍的研究方法,不太讲究针对语言的不同类型(分析性或非分析性,分析性、非分析性不同的层次)采取不同的研究方法。这就出现一个不足:即语言中带有类型学的一些特点不易被发觉,未能从语言类型上去认识具体语言的特点。
- 戴庆厦闻静
- 关键词：语言类型类型学语言学眼光
- 藏缅语泛义动词、连词做状语标记的类型分析被引量：1
- 2017年
- 泛义动词、连词是藏缅语方式类状语标记形式的特殊类型。连动结构、并列结构分别是泛义动词、连词演化为状语标记的句法摇篮。由于原生句法环境的相似性,二者可以在相同的构式中共谋、互补,甚至转化。
- 闻静
- 关键词：泛义动词连词语法化藏缅语
