您的位置: 专家智库 > >

王长强

作品数:4 被引量:40H指数:3
供职机构:天津市第四中心医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇预后
  • 2篇脓毒
  • 1篇蛋白
  • 1篇低血糖
  • 1篇低血糖症
  • 1篇休克
  • 1篇血乳
  • 1篇血乳酸
  • 1篇血糖
  • 1篇阳性
  • 1篇阳性球菌
  • 1篇胰岛
  • 1篇胰岛素
  • 1篇胰岛素强化
  • 1篇胰岛素强化治...
  • 1篇胰岛素治疗
  • 1篇应激性
  • 1篇应激性高血糖
  • 1篇预后价值
  • 1篇乳酸

机构

  • 3篇天津市第四中...
  • 1篇天津医科大学

作者

  • 4篇王长强
  • 2篇冉宇
  • 1篇闫渭清
  • 1篇李林
  • 1篇刘君玲

传媒

  • 1篇实用老年医学
  • 1篇中国职业医学
  • 1篇天津医药

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2019
  • 1篇2014
  • 1篇2012
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
APACHEⅡ、SOFA及血乳酸对热射病合并MODS患者预后价值被引量:6
2019年
目的评估监测急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评分(SOFA)及血乳酸等指标对于判断热射病合并多器官功能障碍综合征(MODS)患者的预后价值。方法采用判断抽样方法,以42例热射病合并MODS患者为研究对象,根据预后将其分为存活组(23例)和死亡组(19例),检测并比较2组患者入住重症加强护理病房(ICU)后APACHEⅡ、SOFA评分和血乳酸水平,通过受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析各项指标对预后评估的价值。结果死亡组患者入住ICU 48 h内APACHEⅡ和SOFA评分均高于同时间点存活组(P<0.01)。死亡组患者入住ICU后6 h内血乳酸水平高于存活组(P<0.01);患者入住ICU 48 h时间点APACHEⅡ评分、SOFA评分以及第1、2、6小时血乳酸水平与预后均呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,48 h APACHEⅡ评分、SOFA评分和3个时间点血乳酸评估热射病合并MODS患者预后效果较好(P<0.01)。结论动态监测APACHEⅡ、SOFA评分及血乳酸水平对于评估热射病合并MODS患者预后有重要临床意义。
王长强孙静静冉宇闫渭清刘君玲
关键词:急性生理学及慢性健康状况评分血乳酸热射病预后
老年重症肺炎合并脓毒性休克病人预后影响因素分析被引量:19
2020年
目的探讨老年重症肺炎合并脓毒性休克病人预后的影响因素。方法采用回顾性研究方法,纳入148例老年重症肺炎合并脓毒性休克病人的临床资料,根据第28天是否死亡分成死亡组和生存组。分析2组病人临床指标的差异,应用单因素分析、Logistic回归分析影响预后的危险因素,并采用ROC曲线评价这些指标对老年重症肺炎合并脓毒性休克病人预后的预测价值。结果单因素分析显示,2组合并DM、高血压及脑血管疾病人数,初始APACHEⅡ评分、初始全身性感染相关性器官功能衰竭(SOFA)评分、第1小时乳酸(Lac1)水平、6 h血乳酸清除率、第1天降钙素原(PCT1)水平、第5天PCT清除率(△PCT5)、第7天PCT清除率(△PCT7)比较,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。高APACHEⅡ评分、高SOFA评分、高Lac1是老年重症肺炎病人并脓毒性休克病人28 d死亡的独立危险因素。高6 h血乳酸清除率、高△PCT5是老年重症肺炎合并脓毒性休克病人28 d死亡的保护因素(P均<0. 01)。ROC曲线分析结果显示,APACHEⅡ评分、SOFA评分、Lac1水平、6 h乳酸清除率和△PCT5预测病人死亡的AUC分别为0. 92、0. 83、0. 62、0. 77和0. 79。结论 APACHEⅡ评分、SOFA评分及动态指标(早期乳酸清除率和△PCT5)对老年重症肺炎合并脓毒性休克病人的预后有较好的预测价值。
孙静静王长强冉宇
关键词:老年人重症肺炎脓毒性休克预后
G+脓毒症sTlR2/TLR2平衡状态及负性调节作用
目的:  脓毒症的发病率和病死率逐年上升,是威胁人类健康的重大疾病,是危重病急救医学领域的多发病和常见病,但在临床治疗上仍未取得突破性进展。脓毒症是炎症的不适当过度或不足的免疫反应的结果,TLRs介导了多种致病微生物的信...
王长强
关键词:平衡状态负性调节
胰岛素强化治疗危重创伤患者应激性高血糖的效果被引量:15
2014年
目的:对危重创伤应激性高血糖患者采用不同目标血糖控制水平的胰岛素治疗,探讨其有效性和安全性。方法将153例危重创伤患者随机分为强化胰岛素治疗(IIT)组、胰岛素优化治疗(NST)组和胰岛素常规治疗(CIT)组,各51例。3组血糖控制水平分别为4.0-6.1 mmol/L、6.2~8.3 mmol/L和9.9-11.1 mmol/L。比较3组患者每日胰岛素用量、低血糖发生率、终点血糖、出ICU时APACHEⅡ评分、机械通气时间、住ICU时间、并发症发生率及病死率等。结果 IIT组每日胰岛素用量(U/d:60.2±15.2)、低血糖发生率(15.7%)均高于NST组和CIT组,NST组每日胰岛素用量高于CIT组(U/d:54.4.±15.4 vs 49.4±16.1,P<0.05),低血糖发生率与CIT组(7.8%vs 5.8%)差异无统计学意义。IIT组终点血糖(5.4±0.8)mmol/L低于NST组(7.6±0.7)mmol/L和CIT组(10.4±0.9)mmol/L,NST组低于CIT组(均P<0.05)。NST组出ICU时APACHEⅡ评分(9.3±7.5)分、机械通气时间(12.9±18.6)h和住ICU时间(4.9±3.3)d均最短(均P<0.05),IIT组与CIT组间差异均无统计学意义。3组并发症发生率和病死率差异均无统计学意义。结论胰岛素治疗危重创伤患者应激性高血糖,将目标血糖控制在6.2~8.3 mmol/L效果最佳。
李林王长强
关键词:高血糖症胰岛素低血糖症强化胰岛素治疗
共1页<1>
聚类工具0