公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

阿尔茨海默病的前瞻性记忆损害被引量：4: 2011年; 目的探讨阿尔茨海默病（Alzheimer＇s disease,AD）患者前瞻性记忆（prospective memory，PM）改变的特征，初步了解基于事件的前瞻性记忆（EBPM）和基于时间的前瞻性记忆（ TBPM）在早期AD患者中的损害情况。方法建立前瞻性记忆的神经心理学测验方法，测试20例AD患者（AD组）以及年龄、教育程度相匹配的20例遗忘型轻度认知损害（amnesia mild cognitive impairment，aMCI）患者（aMCI组）及30名健康人（NC组）。结果与NC组及aMCI组前瞻性记忆（2.23 ＋0.77、4.83＋1.09，1.00＋1.03、3.10±1.52）及情景记忆成绩（0.70±0.12、0.66 ＋0.16，0.45±0.07、0.54±0.10）相比，AD组的成绩（0.20±0.41、2.05±1.43,0.33±0.12、0.32±0.10）差异均有统计学意义，而EBPM的成绩差异更明显（t=-2.792,P＜0.01；t=-10.761，P＜0.01）。结论早期AD患者的记忆障碍不仅表现为情景记忆的损害，前瞻性记忆损害可能更为突出，且AD的前瞻性记忆损害与aMCI患者呈现了一致性，提示前瞻性记忆的早期测查可能会有利于AD的早期诊断。; 程怀东尹长林谢丹丹龚亮汪凯; 关键词：阿尔茨海默病记忆障碍神经心理学测验

遗忘型MCI患者错误记忆的神经心理学研究: 错误记忆(false memory)是指在日常生活中人们会错误的回忆再认出从来没有发生过的事或想起的事情面貌和事情本来的不同。a-MCI是介于正常老化和AD之间的一种过度阶段的认知障碍。Waston,Baltota和Se...; 谢丹丹程怀东吕心怡田仰华汪凯; 文献传递

遗忘型轻度认知损害患者记忆错误的神经心理学分析: 2011年; 目的探讨遗忘型轻度认知损害（aMCI）患者记忆错误的认知神经心理学特征,了解aMCI患者记忆错误的神经心理学机制.方法采用图片诱发情景记忆的记忆错误和知道感判断（feeling-of-knowing,FOK）的神经心理学测试方法,分别对25例来自2009年10月至2010年5月期间在安徽医科大学第一附属医院就诊的aMCI患者以及年龄、教育程度相匹配25名健康老年人进行测试.结果与健康对照组相比,aMCI组故事编码和回忆阶段的记忆错误率（26%±7%）、问卷阶段的记忆错误发生率（28%±12%）和FOK-EM的正确判断/ 错误再认成绩（即高估）（41%±10%）均较高,差异有统计学意义（分别为t=14.437、7.597、4.207,P＜0.05）,且故事编码和回忆阶段的记忆错误率、问卷阶段的记忆错误发生率与FOK-EM的正确判断/错误再认成绩均呈正相关（分别为r=0.563、0.705,P＜0.01）. 结论 aMCI组的图片诱发的记忆错误较健康对照组高,aMCI患者记忆错误的产生可能与其记忆监测障碍（高估）有关.; 谢丹丹程怀东尹长林吕心怡汪凯; 关键词：遗忘记忆神经心理学测验

遗忘型轻度认知障碍内隐记忆启动效应的研究被引量：7: 2010年; 目的探讨遗忘型轻度认知障碍患者(aMCI)内隐记忆概念性启动和知觉性启动损害的特征。方法采用分类产生和图片辨别对35例aMCI患者和35名正常老年人的内隐记忆(概念性启动和知觉性启动)进行测试,同时进行外显记忆(即刻回忆、延时回忆、延时再认)和其他神经心理学背景测试,并进行组间比较和分析。结果与正常老年组相比,aMCI患者组即刻回忆、延时回忆、延时再认、概念性启动成绩均差于正常对照组(P<0.01)。两组在知觉性启动成绩差异无统计学意义(P>0.05)。患者组概念性启动成绩与词汇流畅性成绩呈正相关(r=0.74,P<0.01)。结论aMCI患者外显记忆及内隐记忆的概念性启动存在损害,且其概念性启动损害可能与其额叶功能减退存在一定的相关性。; 龚亮程怀东汪凯谈世东谢丹丹尹长林; 关键词：轻度认知功能障碍内隐记忆神经心理学

S-258遗忘型轻度认知障碍内隐记忆的研究: 龚亮程怀东汪凯谢丹丹尹长林

帕金森病患者记忆监测与情景记忆的相关研究被引量：5: 2011年; 目的研究帕金森病患者（Parkinson’s disease，PD）对情景记忆监测情况，并进一步探讨PD患者情景记忆障碍的可能机制。方法建立情景记忆知晓感（feeling of knowing—episodicmemory，FOK-EM）判断的试验范式，对25例PD患者和25名年龄及教育程度相匹配的健康对照（HC）者进行研究。结果与HC组的FOK-EM的回忆率（39．67％±6．11％）、再认率（58．42％±7．50％）以及FOK判断准确率（0．61±0．22）比较，PD患者组FOK。的回忆率（19．33％±5．10％）、再认率（45．93％±7．82％）以及FOK判断准确率（-0．18±0．46）显著降低，差异均有统计学意义（t=-4．833，P〈0．01；t=-2．497，P〈0．05；t=-5．986，P〈0．01）；FOKⅧ的肯定判断／正确再认成绩（20．47％±10．78％）以及肯定判断／错误再认成绩（即高估，29．53％±5．62％）与HC组的肯定判断／正确再认成绩（39．47％±9．47％）以及肯定判断／错误再认成绩（即高估，13．90％±5．50％）之间差异有统计学意义（t=3．564，P〈0．05；t=2．306，P〈0．05），且Stroop效应与FOK。的肯定判断／错误再认成绩呈正相关（r=0．640，P〈0．01）。结论PD患者的情景记忆监测受损，表现为对自身再认能力的高估。这种记忆监测受损与执行功能的损害相关，提示此机制可能是导致PD患者情景记忆障碍的重要因素。; 吕心怡汪凯陈先文程怀东谢丹丹; 关键词：帕金森病记忆记忆障碍

不同年龄正常人群记忆错误的比较被引量：4: 2012年; 目的探讨不同年龄正常人群记忆错误(FM)的特征。方法对青年组(20～30岁)、中年组(40～50岁)及老年组(65～85岁)各30名健康人在神经心理学背景测试[包括简明精神状态检查(MMSE)量表、词汇流畅性测试(VFT)、数字广度(DS)、画钟测试(CDT)、Rey-听觉词汇学习测试(AVLT)]的基础上,进行图片诱发情景记忆错误试验。结果 (1)神经心理学背景测试结果:与青年组和中年组比较,老年组MMSE、DS顺背、CDT、AVLT即刻和延迟回忆得分明显降低(均P<0.05);青年组、中年组和老年组在DS倒背、AVLT的延迟再认得分依次明显递减(均P<0.05);(2)图片诱发情景记忆错误试验结果:与青年组和中年组比较,老年组卡片回忆率[(68±17)%]、故事成份回忆率[(77±14)%]、正确再认率[(73±12)%]明显降低(均P<0.05);记忆错误率[(24±13)%]、记忆错误发生率[(25±7)%]均明显高于中年组[(14±6)%、(15±4)%],中年组明显高于青年组[(8±7)%、(9±6)%](均P<0.05)。结论随着年龄的增长情景记忆下降,情景记忆错误增加,可能是导致老年人主观抱怨增加的主要原因。; 王靖程怀东谢丹丹汪凯王玉; 关键词：年龄记忆神经心理学测试

全选清除导出

共1页<1>

谢丹丹

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

谢丹丹

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈