您的位置: 专家智库 > >

苏云

作品数:2 被引量:39H指数:2
供职机构:西南财经大学法学院更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇刑事
  • 1篇刑事司法
  • 1篇刑事诉讼
  • 1篇刑事诉讼法
  • 1篇刑事诉讼法修...
  • 1篇审查
  • 1篇司法
  • 1篇司法鉴定
  • 1篇司法鉴定结论
  • 1篇诉讼
  • 1篇诉讼法
  • 1篇诉讼法修改
  • 1篇法律
  • 1篇法律修改

机构

  • 2篇西南财经大学
  • 1篇四川大学

作者

  • 2篇苏云
  • 1篇龙宗智

传媒

  • 1篇中国刑事法杂...
  • 1篇现代法学

年份

  • 1篇2011
  • 1篇2010
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
刑事诉讼法修改如何调整证据制度被引量:31
2011年
证据概念以材料说代替事实说欠妥,可以考虑三种处理方式,倾向于删去关于证据定义的规定。证据分类应注意笔录证据规定的周延性,不应仅限于列举的几种,还应包含其他侦查行为笔录及审判笔录。证据排除规则,应当根据实践需要进一步明确排除范围,尤其对"等"字应作适当界定,防止过于宽泛无法把握。直接言辞证据规则,不仅需要规定证人出庭义务及保障措施,更应当限制书面证词的使用。就行政机关所取证据的司法运用,应当明确限制行政执法机关所取言词证据用于司法。有必要规定证据裁判原则;必须遵守质证原则,反对脱离庭审秘密核实证据。
龙宗智苏云
关键词:刑事诉讼法律修改
论刑事司法鉴定结论的审查、判断及认定被引量:8
2010年
鉴定结论在刑事诉讼中除具有其他证据共有的功能,即司法办案人员借以查明案件事实,认定案件性质之外,还以其专门的、特殊的判断和认定方式,使初步具有证明作用的案件材料呈现出特有的证明力。司法实践中,由于办案人员认知方法、法律素质和对案件的理性思考等方面存在差异,对鉴定结论的认识、理解和最终评判、认定都是不同的。由于对鉴定结论所持的态度不同,案件的最终处断结果也会相应地发生变化,司法实践所追求的判定结果的同一性、必然性由此会受到挑战。因此,对鉴定结论的审查、判断与认定,确定一个相对统一的标准,掌握在一定尺度范围内,实为提高办案质量、提升办案效率、降低诉讼成本、优化诉讼环境、稳定诉讼秩序所必需。
苏云
关键词:司法鉴定结论审查
共1页<1>
聚类工具0