周琦
- 作品数：10 被引量：54H指数：4
- 供职机构：北京医院更多>>
- 发文基金：留学人员科技活动项目择优资助经费更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 保证胆固醇满足美国国家胆固醇教育计划要求质量的操作过程规范
- 目的评价了保证胆固醇检测过程满足美国国家胆固醇教育计划（NCEP）要求的质量所需要的实验室的规范。方法已开发出的建立过程规范的模型描述胆固醇试验医学解释的 NCEP指南与可影响试验结果的分析前和分析变量之间的关系。使用这...
- 李少男王治国王薇周琦
- 文献传递
- 利用稳健Z比分数评价肌酐能力验证的数据被引量：6
- 2011年
- 目的 利用稳健Z比分数评价肌酐能力验证的数据.方法 肌酐数据来自2009年卫生部临床检验中心3次能力验证常规化学检测项目,分别有1 179、1169和1 168家实验室参加.按照检测方法的不同将肌酐能力验证的数据分为苦味酸组和酶组.利用Mann-Whitney检验作苦味酸法和酶法检测结果的可比性分析.利用四分位值建立的TUKEY区间剔除离群值.利用单样本Kolmogorov-Smirnov检验作原始数据和剔除离群值后数据的正态性分析.利用稳健Z比分数评价检测结果.Z比分数绝对值≤2的检测结果评价为满意值,2＜Z比分数绝对值＜3之间的检测结果评价为可疑值,Z比分数绝对值≥3的检测结果评价为不满意值.结果 苦味酸法和酶法的检测数据大部分（86.7％）不可比.所有研究组的原始数据是非正态分布,剔除离群值后,73.3％的数据是正态分布.2009年3次能力验证苦味酸组的满意率分别是89.8％ （495/551）、87.2％（ 468/537）和89.5％ （476/532）；不满意率分别是3.3％（ 18/551）、6.5％ （35/537）和4.5％ （24/532）.酶组的满意率分别是88.8％（ 558/628）、89.3％（ 564/632）和88.1％（560/636）；不满意率分别是5.6％（ 35/628）、5.2％ （33/632）和6.6％ （42/636）.结论 选择稳健Z比分数作为能力验证的评价指标是合理的,避免了离群值对评价结果的影响.
- 周琦谢伟徐建平李少男李小鹏
- 关键词：肌酸酐
- 不同仪器检测肌酐的线性调查
- 2010年
- 目的 调查不同仪器检测肌酐的线性,旨在评价临床实验室检测肌酐的能力.方法 利用美国临床和实验室标准协会（Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI）推荐的EP6-A指南,即多项式回归分析方法判断统计学标准的线性和非线性,利用Kroll医生对EP6-A补充的方法计算数据的不精密度和最优拟合曲线与直线的平均偏离值.按照分析仪器的不同将检测数据分为4组,即Beckman LX组（28家实验室）、Beckman CX组（14家实验室）、Hitachi组（62家实验室）和Olympus组（72家实验室）.结果 在Beckman LX组、Beckman CX组、Hitachi组和Olympus组,肌酐检测数据的不精密度范围分别是0.30%～3.01%、0.09%～3.46%、0.14%～4.91%和0.17%～16.44%,在Olympus组,有1家实验室检测数据的不精密度（16.44%）超过了设定值,其他实验室的检测数据具有作线性调查的精密度.最优拟合曲线与直线的平均偏离值的范围分别是0%～2.38%、0%～2.51%、0%～5.46%和0%～4.66%,统计学标准的线性分别占21.4%（6/28）、35.7%（5/14）、11.3%（7/62）和18.1%（13/72）,临床标准的线性分别占78.6%（22/28）、64.3%（9/14）、88.7%（55/62）和80.6%（58/72）.通过肌酐线性调查的实验室分别占100%（28/28）、100%（14/14）、100%（62/62）和98.6%（71/72）.结论 参加线性调查的实验室大部分具有检测肌酐的能力.
- 周琦徐建平谢伟李少男李小鹏
- 关键词：肌酸酐
- 利用美国国家临床实验室标准化委员会EP6-A指南判定线性被引量：31
- 2006年
- 周琦李少男李小鹏王薇王治国
- 关键词：EP6
- 临床检验室间质量评价数据中离群值的研究被引量：11
- 2007年
- 室间质量评价是质量控制的重要手段之一，是以靶值作为评价的标准。因此，正确地设定靶值至关重要。大多数定量测量项目的室间质量评价是以所有参加实验室的原始数据或分组后的原始数据的算数平均值加／减k倍（k=2、2．5或3）标准差范围外的数据作为离群值。剔除离群值后以剩余数据的算数平均值作为靶值，这种剔除离群值的方法是假设原始数据是正态分布，实际上原始数据经常不是正态分布，若有一个非常极端的离群值，必定导致靶值的偏移，影响室间质量评价结果的可靠性。因此，离群值必需从原始数据中剔除。如何剔除离群值依据原始数据的分布特性，本研究将探讨利用传统统计法和稳健统计技术剔除离群值。
- 周琦李少男李小鹏王薇王治国
- 基于临床和分析试验结果准则实验室试验允许的不精密度
- 目的本文从基于临床和分析试验结果准则估计了试验可允许的不精密度。方法允许的不精密度估计值来自质量-计划模型,其描述试验结果准则与保证常规操作达到期望结果准则所需允许的不精密度和不准确度及与质量控制之间的关系。不精密度的这...
- 王薇王治周琦李少男
- 关键词：实验室管理
- 文献传递
- 全自动生化分析仪检测血糖的校准验证被引量：5
- 2012年
- 目的对日立和奥林巴斯全自动生化分析仪检测血糖作校准验证，旨在介绍一种作校准验证的方法并对校准验证的结果作评价。方法按照不同分析仪器将血糖的检测数据分为日立组和奥林巴斯组。利用美国病理学家协会日前使用的校准验证方法对日立和奥林巴斯全自动生化分析仪检测血糖作校准验证，即对校准线的斜率和截距作单样本t检验并计算百分差异值，并将百分差异值与允许误差作比对。如果校准线的斜率与1和截距与0比没有统计学意义且百分差异值没有超过允许误差，判定为验证1；如果校准线的斜率与1和截距与0比没有统计学意义且至少一个百分差异值超过允许误差，判定为差异1；如果校准线的斜率与1或截距与0比有统计学意义且百分差异值没有超过允许误差，判定为验证2；如果校准线的斜率与1或截距与0比有统计学意义且至少一个百分差异值超过允许误差，判定为差异2。结果在日立组，验证1、差异1、验证2和差异2分别占5．4％（4／74）、0．0％（0／74）、68．9％（51／74）和25．7％（19／74）。在奥林巴斯组，验证1、差异1、验证2和差异2分别占16．4％（12／73）、0．0％（0／73）、58．9％（43／73）和24．7％（18／73）。结论美国病理学家协会使用的校准验证方法是合理的和可行的。大部分实验室（74．8％，110／147）可以通过这次校准验、证评。
- 周琦谢伟徐建平李少男李小鹏
- 关键词：血糖校准实验室
- 室间质量评价免疫球蛋白E靶值的设定
- 2009年
- 周琦
- 关键词：靶值免疫球蛋白E
- 临床检验方法评价决策图的制作及应用
- ＜正＞在临床实验室已广泛地开展了方法学评价研究,但是,许多临床检验工作者难以对方法性能的可接受性作出客观的判断。从历史上看,关于方法性能决定是基于统计显著性检验（如 t-检验和F-检验）以及相关系数。在70年代,West...
- 王治国李少男王薇周琦
- 文献传递
- 常规化学检测项目线性检验的实验室调查被引量：2
- 2006年
- 目的对常规化学检测项目的检测作线性检验，评价实验室对常规化学检测项目的检测能力，试图提高实验室对该检测项目的检测质量。方法按照Kroll对EP6-A补充的方法对检测数据作精确度检验；利用美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）EP6-A线性判定指南推荐的多项式回归分析方法判断统计学标准的线性和非线性；利用Kroll对EP6-A补充的方法，对统计学标准的非线性作程度判断。结果测量数据的不精确度范围为0．17％～5．76％。在检测浓度范围内，实验室C、E、G、H、I和J通过了全部检测项目的线性检验；实验室A和F未通过葡萄糖检测项目的线性检验；实验室B和D分别未通过白蛋白和镁检测项目的线性检验。结论参加线性调查的10家实验室测量数据的不精确度低于设定值（9％），因此测量数据符合作线性检验的要求。10家实验室已具备了对常规化学检测项目的检测能力。
- 周琦李少男李小鹏王薇王治国
