罗文燕
- 作品数：10 被引量：59H指数：5
- 供职机构：杭州商学院法学院更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 论行政许可基本原则被引量：1
- 2003年
- 行政许可的基本原则作为行政许可法律规则的基础的原理或准则 ,是设定和实施行政许可所必须遵守的法律准则。为使行政许可制度在实际社会生活中便于操作并切实发挥其效能 ,行政许可的设定和实施应当遵循许可法定、许可公正、许可公开和许可与监管相结合原则。
- 罗文燕
- 关键词：行政许可法律规则行政法监督管理
- 国家赔偿责任免除之探讨被引量：6
- 2002年
- 国家赔偿责任免除范围的大小及其合理性 ,取决于对国家权力的适当法律保障并受国家财政状况的制约。鉴于对人权保障的日益重视 ,国家赔偿责任的免除应受到限制。在具体制度建设中 。
- 罗文燕
- 关键词：国家赔偿责任举证责任
- 行政许可制度之法理思考被引量：20
- 2003年
- 权利、权力及其关系是行政许可制度产生的逻辑起点 ,也是行政许可制度的法理基础。权利———社会个体利益的法律存在形式和权力———社会公共利益的法律存在形式的特性决定了行政许可是权力介入权利实施干预的一种制度 ,而权力对权利的干预并非无制约的任性 ,必须受行政许可法律规范之约束。行政许可制度的诸内容都可以从权利。
- 罗文燕
- 关键词：行政许可制度权利权力逻辑起点法理意义
- 权利限制与权利保障——对行政许可制度的再认识被引量：10
- 2003年
- 行政许可制度的性质可以从两个方面加以理解 :从表现形式看 ,是对相对人任意行使权利的一种法律限制 ;从实质内容看 ,是对相对人权利的保障。行政许可行为具有连续性和过程性 。
- 罗文燕
- 关键词：行政法行政机关行政许可制度权利限制权利保障
- 操纵证券交易价格之法律分析被引量：5
- 2002年
- 正确认定操纵证券交易价格是证券监管机构对行为人实施法律制裁的前提 ,更是防范金融风险保护证券交易投资者合法权益之必须 ,但目前这方面的研究较为薄弱。从操纵证券交易价格行为主体范围、操纵行为的主要特征及其多样化的行为表现形式等方面入手进行分析 。
- 罗文燕
- 关键词：操纵证券交易价格行为行为人证券法
- 论行政强制权的设定被引量：7
- 2003年
- 行政强制权的设定是行政法律制度中的重中之重 ,为行政强制立法必须加以规范和明确的首要问题。鉴于行政强制权的涉权性和侵益性 ,也为了适应WTO规则中法制统一的要求 ,行政强制权应统一由法律和行政法规来设定 ,并力求设定内容的明确性和完整性。尤其是为确保行政权的权威性和完整性 ,保证行政效率 ,行政强制执行权应由行政机关来行使 ,具体可通过成立专门机构来集中行使强制执行权 ,负责行政决定的执行。
- 罗文燕吕尚敏
- 关键词：行政强制权法制统一行政强制执行权行政决定行政权WTO规则
- 行政许可权之法律分析被引量：9
- 2003年
- 行政许可权是贯穿行政许可制度始终的一条主线 ,是行政许可制度发挥效能与作用的核心。行政许可权在性质上属于执法权范畴 ,是行政许可主体将有关行政许可权的法律规范与具体的行政事务相结合 ,并付诸实施的权力 ;在内容上由行政许可适用权和行政许可监管权两大部分构成。适用权可分解为受理权、审核权和决定权三种 ,监管权则主要由检查权、中止权、变更权。
- 罗文燕
- 关键词：行政许可权法律特征监管权
- 行政强制手段略论被引量：2
- 2002年
- 不难发现，人们对“行政强制”是以“强制”为轴心从多角度进行考察。从方式上看，行政强制是一种诸如扣押、查封、冻结、拆除等强制性手段；从行为上看，它是一种以采用强制手段为特征的行政行为；从制度上看，它则是一种由一定的强制主体、强制手段、实施程序等所构成的系统。总之，作为一类独立的具体行政行为，行政强制是以手段的强制性作为其主要标志，行政强制的过程实际上就是运用行政强制手段的过程。离开了强制手段，行政强制将成为一句空话。因此，要从恨本上规范和控制行政强制权，在制定统一的行政强制法过程中，必须以行政强制手段为中心环节，对强制手段的种类、实施主体及实施条件作出明确规定。本文将对行政强制手段的基本特征、设定和运用行政强制手段必须考虑的因素及行政强制手段的分类作一探讨。
- 罗文燕
- 关键词：行政强制法行政强制权具体行政行为强制性扣押
- 论刑事错判赔偿之违法归责原则
- 2003年
- 违法归责原则是解决国家有无可能承担赔偿责任的唯一标准。在刑事错判赔偿中确立违法归责原则,为日后拓展国家赔偿范围提供了立足点,有利于发挥国家赔偿制度所具有的违法行为抑制功能和合法行为导向功能,对敦促人民法院及其审判人员依法审判,减少甚而避免冤假错案的发生具有重要作用。
- 罗文燕
- 关键词：违法归责原则
- 《国家赔偿法》第17条第(一)项适用之探讨
- 2003年
- 在国家不承担刑事赔偿责任的六种法定情形中,对于《国家赔偿法》第17条第(一)项的理解存在着较大的分歧,导致法律适用不一。以国家赔偿的归责原则为基础,探求刑事诉讼各阶段“公民自己故意作虚伪供述,或者伪造其他有罪证据”与刑事赔偿的关系,进而对《国家赔偿法》第17条第(一)项国家不承担赔偿责任的法定情形提出司法与立法建议。
- 罗文燕
- 关键词：《国家赔偿法》国家机关国家机关工作人员赔偿责任归责原则
