黄爱琼
- 作品数：9 被引量：21H指数：3
- 供职机构：广州血液中心更多>>
- 发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 核酸单反应性质量控制多规则的建立
- 2024年
- 目的探讨建立1个基于Poisson分布的监控核酸筛查实验室污染情况的质控机制。方法收集2022—2023年基立福Panther核酸检测系统的核酸单反应性率和鉴别试验反应性率相关数据,采用Poisson分布概率法计算每日核酸检测单反应性的概率,利用单反应性率和鉴别反应性率及ROC曲线分析法进一步验证该质控模型的灵敏度和特异性,并提出相应的多规则化的质控策略。结果仅以P=0.05为失控限,Poisson分布概率质控模型判定P<0.05的失控点为40个,结合鉴别反应性率进行人工验证后发现失控点为20个,其判定失控的灵敏度为60.0%,特异性为95.6%,失控点较多,结合鉴别反应性率和运用多规则化质控方法进行质量监控后,2022—2023年核酸检测单反应性警告点为18个,失控点为2个。结论基于Poisson分布概率的多规则核酸单反应性监控机制,更适用于核酸实验室监测预警实验室污染,有利于提升核酸实验室管理能力和检测质量。
- 谢君谋蓝岚茵杜荣松黄爱琼刘旭映廖芬芳王淏
- 关键词：POISSON分布核酸检测实验室污染
- 2021—2022年广州地区献血人群ABO血型筛查结果分析
- 2024年
- 目的 了解广州地区无偿献血者ABO、RhD血型的分布情况,为保证临床用血安全和更好为献血者服务提供依据。方法 对2021年1月—2022年12月的无偿献血者进行常规ABO、RhD血型检测,统计分析ABO血型构成比,对ABO正反不一致血型、RhD初筛阴性的标本进行血型血清学确证,分析ABO亚型检出情况及漏检原因。结果 2021年1月—2022年12月共筛查献血者标本749 123份,剔除重复献血者后的标本513 291份,其中ABO血型分布为:O型208 126份(40.55%)、A型138 859份(27.05%)、B型130 987份(25.52%)、AB型35 319份(6.88%)。ABO血型初筛正反不一致506份,其中弱/无红细胞反应58份、额外的红细胞反应16份、弱/无血清反应215份、额外的血清反应217份;经血型血清学或分子生物学确认ABO亚型44份,其中A亚型13份、B亚型26份、AB亚型5份;B(A)3份;类孟买血型14份。重复献血者漏检率最高的血型是A_3/B_3类亚型(68.42%)。在513 291份标本中共检出意外抗体阳性128份;RhD血型初筛阴性共2 277份,其中RhD阴性确认2 188份[2 188/513 291(0.43%)],RhD变异型89份[89/513 291(0.02%)],合并检出意外抗体30份[30/2 188(1.37%)]。结论 广州地区献血人群ABO分布O>A>B>AB,RhD阴性人群占比为0.43%,略高于全国汉族人群0.3%~0.4%;ABO血型亚型以B亚型为主;A_3/B_3类亚型的检出率及在常规血型检验中漏检率最高。
- 刘旭映黄伯泉廖芬芳李仲平梁浩坚杜荣松谢君谋黄爱琼王淏
- 关键词：ABO血型RHD血型无偿献血者
- 2014年广州地区无偿献血者血液核酸检测试剂损耗原因被引量：2
- 2015年
- 目的:分析核酸实验室试剂损耗的原因,对存在的问题分析以及改进,以达到减少损耗的目的,降低检测成本。方法:对广州血液中心2014年334 492人份核酸试剂检测有效报告数和试剂损耗数进行统计,分析试剂损耗的各种因素,探讨对减少试剂损耗的措施。结果:2014年消耗334 492人份核酸试剂,发布有效检验报告数294 465人份,试剂利用率88.03%,总消耗率11.97%,包括日常质控检测损耗率9.32%,系统故障率1.89%,鉴别实验损耗率0.74%以及其他损耗0.02%。结论:影响试剂损耗的原因有日常质控检测的消耗,系统的硬件、软件的故障,鉴别实验使用,人为的操作失误等其他多方面的因素。其中日常质控检测的消耗,系统的硬件、软件的故障是最主要因素。
- 黄爱琼
- 关键词：血液筛查核酸检测
- 献血人群抗-TP ELISA检测呈反应性S/CO值ROC曲线分析被引量：1
- 2021年
- 目的了解献血人群中2种抗-TP ELISA试剂的应用价值。方法用2种国产抗-TP ELISA试剂检测无偿献血者血浆标本,阳性标本再用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)确认;绘制抗-TP S/CO值ROC曲线,分析2种试剂灵敏度、特异性、阳性预测值。结果抗-TP ELISA检测阳性1103例(0.37%),其中TPPA确认阳性738例,阴性353例,不确定12例;ROC曲线显示2种抗-TP ELISA试剂与TPPA确认结果均有较高符合度。A、B试剂在S/CO最佳阈值分别为11.5和9.05,均可预测大于95%确认阳性结果,S/CO值为10~14.99时阳性预测值分别为95.3%、93.2%。结论2种抗-TP ELISA试剂S/CO值均≥10时,可直接屏蔽这类献血者;单试剂S/CO值≥10或者双试剂S/CO值均<10时,需要TPPA确认。
- 黄伯泉李仲平梁浩坚谢君谋黄爱琼郑优荣
- 关键词：S/CO值ROC曲线
- 核酸检测在献血者标本内乙肝病毒检测中的应用价值分析被引量：2
- 2020年
- 目的探究核酸检测(NAT)在献血者标本内乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)检测中的应用价值。方法51份献血者乙肝检验可疑标本,所有标本均分别施以电化学发光免疫分析(ECLIA)、酶联免疫吸附测定法(ELISA)以及NAT检测。以ECLIA检测结果作为金标准,对比其余两种检测方法对HBV检测的准确率、灵敏度和特异度。结果ECLIA检测结果显示,51份献血者乙肝检验可疑标本中HBV检测阳性17例,阴性34例,HBV阳性检出率为33.33%。NAT对HBV检测的准确率、灵敏度、特异度依次为98.04%、100.00%、97.06%,ELISA对HBV检测的准确率、灵敏度、特异性依次为76.47%、70.59%、79.41%,NAT对HBV检测的准确率、灵敏度、特异度均明显高于ELISA,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乙肝患者HBV检测中采用NAT可有效提高检测特异度、敏感度和准确率,减少窗口期,提高检测安全性,值得临床信赖和进一步推广。
- 黄爱琼
- 关键词：核酸检测酶联免疫吸附测定法乙型肝炎乙型肝炎表面抗原
- 双抗原夹心法和间接法检测丙型肝炎病毒抗体的结果分析被引量：5
- 2020年
- 目的比较双抗原夹心法和间接法检测丙型肝炎病毒抗体的结果。方法以血站进行无偿献血的人次作为研究对象,其中28982份标本使用双抗原夹心法检测作为实验组,27603份标本使用间接法检测作为对照组。比较两组的阳性检出率、复检率以及复检合格率,分析两种试剂的临床检测结果。结果实验组标本中检测出16份双试剂阳性标本,27份单试剂阳性可疑标本,对27份可疑标本进行复检后,有26份合格,1份不合格;对照组标本中检测出14份双试剂阳性标本,42份单试剂阳性可疑标本,对42份可疑标本进行复检后,有22份合格,20份不合格。实验组复检率为0.09%,复检合格率为96.30%;对照组复检率为0.15%,复检合格率为52.4%。实验组复检率低于对照组,复检合格率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组双试剂阳性率为0.06%,对照组双试剂阳性率为0.05%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在血站对无偿献血人群进行检测时,可以选择双抗原夹心法对丙型肝炎病毒抗体进行检测,检测有效率要高于间接检测方法,降低了假阳性结果的出现几率,避免了血液浪费的现象出现,也减少了献血者淘汰的几率,值得在今后血站进行推广使用。
- 黄爱琼肖韶英蓝岚茵
- 关键词：双抗原夹心法丙型肝炎病毒抗体
- 献血者ELISA单试剂检测呈反应性标本检测结果分析被引量：3
- 2021年
- 目的回顾性分析献血者ELISA单试剂检测呈反应性标本的检测结果,为研究献血者检测策略提供指导意义。方法广州血液中心2017年1月1日—2017年12月31日无偿献血标本共345 164例,采用自动酶联免疫检测分析仪对血液标本进行检验,分析标本检验结果。结果 2017年1月1日—2017年12月31日无偿献血标本共345 164例,经过ELISA双试剂检测后HBV、HCV、HIV可疑标本数为2 956,占样本数0.86%。HBV复检后合格数为1 068,占HBV总可疑数的67.5%。HCV复检后合格数为343,占HCV总可疑数的49.8%。HIV复检后合格数为347,占HIV总可疑数的50.7%。复检后HBV和HIV单试剂呈反应性有显著差异(P <0.01),HCV没有差异。HBV试剂2单试剂反应性不合格且核酸阳性标本占了HBV单试剂反应性标本的11.61%,其余试剂均少于1%。结论只采用1种ELISA检测试剂进行初筛,可能存在漏检的风险,血清学ELISA单试剂检测呈反应性献血者大部分核酸是阴性的。
- 黄爱琼肖韶英黄伯泉谢君谋黄志健
- 关键词：献血者ELISA反应性标本
- 应用丙氨酸氨基转移酶干化学试纸筛查无偿献血者血液的效果评价被引量：4
- 2011年
- 目的通过干化学试纸法与速率法检测结果的比较,评价应用干化学试纸法筛查无偿献血者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的效果。方法应用ALT干化学试纸条对无偿献血者血样本进行检测,结果与速率法相比较。结果 4 658例献血者血液标本,干化学试纸法和速率法筛查不合格率分别为3.58%和4.25%;干化学试纸法阳性符合率为100%,阴性符合率为99.30%,总符合率为99.33%。干化学试纸法对ALT不合格血液标本的检出功效率为84.3%。对ALT临界范围的血液标本,干化学试纸条法检出能力基本与速率法一致(P>0.01)。ALT高值(>70 U/L)血液标本,干化学试纸条法检测结果与速率法结果比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论干化学试纸条法对ALT临界范围的血液标本具有较好的准确性,能筛查出绝大部分ALT不合格的无偿献血者,可减少血液资源浪费,降低血液检测成本。
- 李仲平蓝岚茵田也黄志健黄爱琼杜荣松林诗雅刘辉忠郑优荣
- 关键词：献血者ALT干化学试纸法速率法
- 无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况探讨被引量：4
- 2019年
- 目的探讨分析无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况。方法选取2016年1月~2019年7月本中心进行无偿献血的1071489例志愿者的血液样本为实验材料,先使用酶联免疫吸附实验(ELISA)对血液样本进行抗-HIV检查,使用ELISA试剂盒对样本进行检验,如有试剂显示为阳性则将此样本记录为筛查结果为抗-HIV为阳性的样本,再使用蛋白免疫印迹试验(WB法)对筛查结果为阳性的样本进行确证。结果在1071489份样本中有266份样本被初次筛选为抗-HIV阳性,通过确认检查其中有250例确认为抗-HIV阳性,筛查为抗-HIV阳性的概率为0.025%(266/1071489),确证为抗-HIV阳性的概率为0.023%(250/1071489)。这250例HIV感染者对自己的感染情况未知,后续调查分析这250例感染者中有174例为异性传播,76例为同性传播。结论血站应该建立完善的抗-HIV筛查与确证机制,提高筛选的准确率,提高血液的质量,加强对公众的预防艾滋病的宣传力度,增加民众对艾滋病的检查意识。
- 肖韶英黄爱琼卢伟钳
- 关键词：无偿献血者酶联免疫吸附实验
